Abstracts
Résumé
Cet article présente les résultats d’une étude dont le but est de mieux comprendre les valeurs et objectifs qui guident la différenciation de l’enseignement de la lecture chez des enseignants du primaire. Des entrevues de nature phénoménologique, menées auprès de six enseignants considérés comme des modèles pour favoriser le progrès de tous leurs élèves en lecture, dévoilent le sens qu’ils accordent à leurs pratiques de différenciation. Des analyses individuelles et comparatives des profils de ces participants révèlent que la reconnaissance de l’unicité de chaque élève, le rôle d’accompagnateur qu’ils s’attribuent et l’importance accordée au développement de l’autonomie sont les valeurs et objectifs qui guident les interventions des enseignants.
Mots clés:
- enseignants,
- primaire,
- lecture,
- différenciation,
- entrevues phénoménologiques
Summary
This article presents the results of a study that aims to better understand the values and objectives that guide primary grade teachers to differentiate reading instruction. In order to understand the meaning they give to their differentiation practices, phenomenological interviews were conducted with six teachers considered as models who foster reading progress with all their students. Individual and comparative analysis of the these six participants’ profile reveal that the acknowledgement of every student’s uniqueness, their self image as a learning guide and the importance attributed to the development of autonomy are values and objectives that guide their interventions.
Key words:
- teachers,
- primary grades,
- reading,
- differentiation,
- phenomenological interviews
Resumen
Este artículo presenta los resultados de un estudio cuyo objetivo es entender mejor los valores y objetivos que guían la diferenciación de la enseñanza de la lectura en docentes de la primaria. Unas entrevistas de tipo fenomenológico, realizadas con seis docentes considerados como modelos cuando se trata de favorecer el desempeño de todos sus alumnos en lectura, revelan el sentido que dan a sus prácticas de diferenciación. Unos análisis individuales y comparativos de los perfiles de estos participantes indican que el reconocimiento de la unicidad de cada alumno, el papel de acompañante que se atribuyen así como la importancia que otorgan al desarrollo de la autonomía constituyen los valores y objetivos que guían sus intervenciones.
Palabras claves:
- docentes,
- primaria,
- lectura,
- diferenciación,
- entrevistas fenomenológicas
Appendices
Références
- Allington, R. (2005). The other five « pillars » of effective reading instruction. Reading today,22(6), 3.
- Allington, R. L., Johnston, P. H. et Day, J. P. (2002). Exemplary fourth-grade teachers. Language arts, 79(6), 462-466.
- Block, C. C., Oakar, M. et Hurt, N. (2002). The expertise of literacy teachers : a continuum for preschool to grade 5. Reading research quarterly, 37(2), 178-206.
- Boucher, L. P. et Bouchard, C. (1997). Le développement des compétences professionnelles par une démarche réflexive. Dans M. Tardif et H. Ziarko (Dir.) : Continuités et ruptures dans la formation des maîtres au Québec. Sainte-Foy, Québec : Presses de l’Université Laval.
- Bourdages, L. (2001). La persistance aux études supérieures. Le cas du doctorat. Sainte-Foy, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Connor, C. M., Morrison, F. J. et Petrella, J. N. (2004). Effective reading comprehension instruction : examining child X instruction interactions. Journal of educational psychology, 96(4), 682-698.
- Farres, L. G. (2002). Understanding the experiences for female nationale athletes of a team sport in a centralized training camp. Unpublished doctoral dissertation, Université d’Ottawa, Ottawa.
- Gersten, R., Jordan, N. C. et Flojo, J. (2005). Early identification and interventions for students with mathematics difficulties. Journal of learning disabilities, 38(4), 293-294.
- Giasson, J. (2003). La lecture : de la théorie à la pratique (2e édition). Boucherville, Québec : Gaétan Morin Éditeur.
- Glasersfeld, von E. (1994). Pourquoi le constructivisme doit-il être radical. Revue des sciences de l’éducation, 20(1), 21-28.
- Glasersfeld, von E. (1995). A constructivist approach to teaching. Dans L. P. Steffe et J. Gale. (Dir.) : Constructivism in education. Hillsdale, New Jersey : Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
- Guba, E. G. et Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. Dans N. K. Denzin et Y. S. Lincoln (Dir.) : Handbook of qualitative research. Thousand Oaks, California : Sage publications.
- International Reading Association (IRA) (1999). Using multiple methods of beginning reading instruction. A position statement of the International Reading Association. Newark, Delaware : International Reading Association.
- Juel, C. et Minden-Cupp, C. (2000). Learning to read words : linguistic units and instructional strategies. Reading research quarterly, 35(4), 458-492.
- Lehraus, K. (2001). Différencier à l’école : les apports du socioconstructivisme. Educateur, 4, 32-33.
- Le Moigne, J. L. (1995). Les épistémologies constructivistes. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Lincoln, Y. S. et Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. London, United Kingdom : Sage publications.
- Marchand, C. (2006). Pourquoi lire, aujourd’hui ? Vie pédagogique, 139, 9.
- Menon, S. et Hiebert, E. H. (2005). A comparison of first graders’ reading with little books or literature-based basal anthologies. Reading research quarterly, 40(1), 12-38.
- Ministère de l’Éducation du Québec (2000). Une école adaptée à tous ses élèves – Politique de l’adaptation scolaire. Québec, Québec : Gouvernement du Québec.
- Morrow, L. M., Tracey, D. H., Woo, D. et Pressley, M. (1999). Characteristics of exemplary first-grade literacy instruction. The reading teacher, 52(5), 462-476.
- Opitz, M. F. et Ford, M. P. (2004). What do I do with the rest of the kids ? Ideas for meaningful independent activities during small-group reading instruction. The reading teacher, 58(4), 394-396.
- Pépin, Y., (1994). Savoirs pratiques et savoirs scolaires : une représentation constructiviste de l’éducation. Revue des sciences de l’éducation, 20(1), 61- 85.
- Perrenoud, P. (2003). À chacun son rythme. Une idée fausse sur les cycles, mais qui a la vie dure ! Bulletin du Gapp, 94, 7-8.
- Pearson, D. P. et Raphael, T. E. (1999). Toward an ecologically balanced literacy curriculum. Dans L. B. Gambrell, L. M. Morrow, S. B. Neuman et M. Pressley (Dir.) : Best practices in literacy instruction. New York, New York : The Guilford Press.
- Pressley, M., Rankin, J. et Yokoi, L. (1996). A survey of instructional practices of primary teachers nominated as effective in promoting literacy. Elementary school journal, 96(4), 363-384.
- Pressley, M. (2002). Reading instruction that works. New York, New York : The Guilford Press.
- Purcell-Gates, V. (2004). Ethnographic research. Dans N. K. Duke et M. H. Mallette (Dir.) : Literacy research methodologies. New York, New York : The Guilford Press.
- Ruddell, R. B. (1999). Read and write. Becoming an influential teacher. Boston, Massachusetts : Allyn and Bacon.
- Savoie-Zajc, L. (2000). La recherche qualitative/interprétative. Dans T. Karsenti et L. Savoie-Zajc (Dir.) : Introduction à la recherche en éducation. Sherbrooke, Québec : Éditions du CRP.
- Savoie-Zajc, L. (2003). L’entrevue semi-dirigée. Dans B. Gauthier (Dir.) : Recherche sociale. De la problématique à la collecte de données. Sainte-Foy, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Seidman, I. (1998). Interviewing as qualitative research. New York, New York : Teachers College Press.
- Seidman, I. (2006). Interviewing as qualitative research (3e édition). New York, New York : Teachers College Press.
- Taylor, B. M., Peterson, D. P., Pearson, P. D. et Rodriguez, M. C. (2002). Looking inside classrooms : reflecting on the “how” as well as the “what” in effective reading instruction. The reading teacher, 56(3), 270-279.
- Tobin, R. (2005). Responding to diversity : differentiating in the language arts classroom. Language and literacy, 7(2).
- Tomlinson, C. A. (2000). Differentiation of instruction in the elementary grades. Champaign, Illinois : University of Illinois. (Document ERIC n°ED443572)
- Tomlinson, C. A. (2004). Differentiating instruction. Dans T. L. Jetton et J. A. Dole (Dir.) : Adolescent literacy research and practice. New York, New York : The Guilford Press.
- Wharton-McDonald, R., Pressley, M. et Hampton, M. J. (1998). Literacy instruction in nine first-grade classrooms : teachers characteristics and student achievement. The elementary school journal, 99(2), 101-128.
- Willms, J. D. et Murray, T. S. (2007). Acquisition et perte de compétences en littératie au cours de la vie. Ottawa, Ontario : Statistiques Canada.