Abstracts
Résumé
Au travers de l’exemple d’un dispositif de formation à la créativité pour des enseignants suisses romands, cet article vise à analyser comment créativité et interdisciplinarité peuvent représenter des clés de professionnalisation dans une perspective de durabilité. En croisant trois cadres théoriques liées respectivement à la créativité, l’interdisciplinarité et la professionnalisation, nous montrons en quoi ces concepts se recoupent et permettent d’éclairer des données recueillies en amont, durant et au terme du dispositif étudié. Il apparait ainsi que le développement de la créativité interdisciplinaire s’inscrit comme une composante de durabilité des compétences, pratiques, savoir-être et savoir-faire des enseignants, malgré quelques limites qui représentent autant d’opportunités d’optimiser la formation.
Mots-clés :
- créativité,
- interdisciplinarité,
- durabilité,
- enseignement,
- professionnalisation
Abstract
Through the instance of a creativity training device for French-speaking Swiss teachers, this paper aims to analyze how creativity and interdisciplinarity may represent professionalization keys in a durability prospect. By crossing three theoretical frameworks respectively connected with creativity, interdisciplinarity and professionalization, we show how these concepts overlap and make it possible to shed light on data collected upstream, during and at the end of the studied device. It appears then that the development of interdisciplinary creativity is an essential component of sustainability in teachers’ skills, knowledge and expertise, despite some limits that are opportunities to optimize training.
Keywords:
- creativity,
- interdisciplinarity,
- sustainability,
- teaching,
- professionalization
Resumen
A través del ejemplo de un dispositivo de formación a la creatividad para maestros suizos francófonos, este artículo se propone analizar cómo creatividad e interdisciplinaridad pueden convertirse en claves de la profesionalización en una perspectiva de durabilidad. Cruzando tres marcos teóricos ligados, respectivamente, a la creatividad, a la interdisciplinaridad y a la profesionalización, mostramos en qué aspectos estos conceptos se entrelazan y permiten analizar datos tomados antes, durante y después del dispositivo estudiado. De este modo, parece que el desarrollo de la creatividad interdisciplinar se inscribe como una componente de durabilidad de las competencias, prácticas, saber-estar y saber-hacer de los maestros, a pesar de algunos límites que, a su vez, representan también oportunidades para optimizar la formación.
Palabras clave:
- creatividad,
- interdisciplinaridad,
- durabilidad,
- enseñanza,
- profesionalización
Appendices
Bibliographie
- Altet, M., Guibert, P. et Perrenoud, P. (2010). Formation et professionnalisation des métiers de l’éducation et de la formation. Recherches en éducation, 8.
- Bain, D. (2002). De l’évaluation aux compétences : mise en perspective de pratiques émergentes. Dans J. Dolz et E. Ollagnier (dir.), L’énigme de la compétence en éducation (p. 129-145). Bruxelles, Belgique : De Boeck Supérieur.
- Berger, G. (1972). Opinions and facts. In L. Apostel, G. Berger, A. Briggs, and G. Michaud (eds), Interdisciplinarity: Problems of teaching and research in universities (p. 21-74). Paris, France: Organization for Economic Cooperation and Development.
- Blaya, C. (2010). Décrochages scolaires : l’école en difficulté. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Borter, S. et Nyffeler, N. (2016). Innokick : un dispositif innovant pour les ingénieurs et les économistes. Pour une réflexion sur les macro- et microprocessus créatifs. Dans I. Capron Puozzo (dir.), La créativité en éducation et formation (p. 153-166) Bruxelle, Belgique : De Boeck Supérieur.
- Borter S., Terzidis A. et Nyffeler N. (2016), Enseigner la créativité : quelques enseignement tirés de la mise en oeuvre d’un dispositif de formation. Revue des HEP, 1, 81-94.
- Botella, M., Zenasni, F. and Lubart, T. I. (2011). A dynamic and ecological approach to the artistic creative process in arts students: An empirical contribution. Empirical studies of the arts, 29(1), 17-38.
- Brodeur, M., Deaudelin, C. et Bru, M. (2005). Introduction : le développement professionnel des enseignants : apprendre à enseigner pour soutenir l’apprentissage des élèves. Revue des sciences de l’éducation, 31(1), 5-14.
- Brundtland, G. (1987). Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future (Rapport de la Commission mondiale sur l’environnement et le développement : Notre avenir à tous). Oslo, Norvège : Commission mondiale sur l’environnement et le développement de l’Organisation des Nations unies. Récupéré du site : un-documents.net
- Buysse, A. et Vanhulle, S. (2009). Écriture réflexive et développement professionnel : quels indicateurs ? Questions vives. Recherches en éducation, 5(11), 225-242.
- Casakin, H. and Kreitler, S. (2011). The cognitive profile of creativity in design. Thinking skills and creativity, 6(3), 159-168.
- Caspar, P. et Carré, P. (1999). Traitédessciencesetdestechniquesdelaformation. Paris, France : Dunod.
- Conseil supérieur de l’éducation (1998).L’école,unecommunautééducative :voies de renouvèlement pour le secondaire. Québec, Québec : Conseil supérieur de l’éducation.
- Coppey Grange, S., Moody, Z. et Darbellay, F. (2016). Des fondements théoriques à une pédagogie de la créativité : expériences en formation des enseignants et en contexte scolaire. Revue des Hautes écoles pédagogiques et institutions assimilées de Suisse romande et du Tessin, 1(hors-série), 95-111.
- Craft, A. (2001). An analysis of research and literature on creativity in education. Report prepared for the Qualifications and Curriculum Authority. London, United Kingdom: Qualifications and Curriculum Authority.
- Craft, A. (2002). Creativityandearlyyearseducation:Alifewidefoundation. London, United Kingdom: Continuum.
- Cremin, T. (2009). Creative teachers and creative teaching. In A. Wilson (ed.), Creativity in primary education (p. 36-46). Exeter, United Kingdom: Learning Matters
- Csikszentmihalyi, M. (2014) Society, culture, and person: A systems view of creativity. In The systems model of creativity. Dordrecht. Netherlands: Springer.
- Darbellay, F. (2005). Interdisciplinarité et transdisciplinarité en analyse des discours. Complexité des textes, intertextualité et transtextualité. Genève, Suisse : Slatkine.
- Darbellay, F. (2012). The circulation of knowledge as an interdisciplinary process: Travelling concepts, analogies and metaphors. Issues in integrative studies, 30, 1-18.
- Darbellay, F. (2015a). Rethinking inter- and transdisciplinarity: Undisciplined knowledge and the emergence of a new thoughtstyle. Future, 65, 163-174.
- Darbellay, F. (2015b). The gift of interdisciplinarity: Towards an ability to think across disciplines. The international journal for talent development and creativity,3(2), 201-211.
- Darbellay, F., Moody, Z., Sedooka, A. and Steffen, G. (2014). Interdisciplinary research boosted by serendipity. Creativity research journal, 26(1), 1-10.
- De Koninck, T. (2007). La crise de l’éducation. Anjou, Québec : Fides.
- Gardner, H. (2011). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. NewYork, NewYork:Basic books.
- Huutoniemi, K., Thompson Klein, J., Bruunc, H. and Hukkinena, J. (2010). Analyzing interdisciplinarity: Typology and indicators. Research policy, 39, 79-88.
- Jeffrey, B. and Craft, A. (2004). Teaching creatively and teaching for creativity: Distinctions and relationships. Educational studies, 30(1), 77-87.
- Karsenti, T., Collin, S., et Dumouchel, G. (2013). Le décrochage enseignant : état des connaissances. International review of education, 59(5), 549-568.
- Lantheaume, F. (2008). Tensions, ajustements, crise dans le travail enseignant : un métier en redéfinition. Pensée plurielle, (2), 49-56.
- Lapassade, G. (2002). Observation participante. Dans J. Barus-Michel, E. Enriquez et A. Lévy (dir.), Vocabulaire de psychosociologie (p. 375-390). Toulouse, France : ERÈS.
- Lemay, V. et Darbellay, F. (dir.). (2014). L’interdisciplinarité racontée. Chercher hors frontières, vivre l’interculturalité. Bern, Suisse : Peter Lang.
- Lenoir, Y. et Sauvé, L. (1998). Introduction. L’interdisciplinarité et la formation à l’enseignement primaire et secondaire : quelle interdisciplinarité pour quelle formation ? Revue des sciences de l’éducation, 24(1), 3-29.
- Lubart, T. (2001). Models of the creative process: Past, present and future. Creativity research journal, 13(3-4), 295-308.
- Lubart, T. (2003). Psychologie de la créativité. Paris, France : Armand Colin.
- Lussi Borer, V., Hofstetter, R., Gather Thurler, M., et Maulini, O. (2012). Concevoir des dispositifs de formation dans une perspective de professionnalisation : quelles articulations entre savoirs de référence et savoirs d’expérience des formateurs ? Dans M., Mellouki, et B. Wentzel. Quefaut-ilpenserdelaprofessionnalisationdela formationdesenseignantsaujourd’hui ? (p. 295-317). Nancy, France : Presses universitaires de Nancy.
- Lussi Borer, V. et Hofstetter, R. (2010). Savoirs, cursus et modèles en tensions au coeur de la professionnalisation des formations à l’enseignement : des débats séculaires. Actes du Congrès de l’Actualité de la recherche en éducation et en formation. Genève, Suisse : Université de Genève.
- Miles, M. B., et Huberman, A. M. (2003). Analyse des données qualitatives. Bruxelles, Belgique : De Boeck Supérieur.
- Morin, E. (1976). Pour une crisologie. Communications, 25(1), 149-163.
- Morin, E. (1977). La méthode, La nature de la nature. Tome 1. Paris, France : Seuil.
- Nussbaum, M. (2010). Une crise planétaire de l’education. Courrier international, 24.
- Office for Standards in Education (OfSTED) (2003). Expectingtheunexpected: Developingcreativityinprimaryandsecondaryschools, HMI 1612. Récupéré du site : http://dera.ioe.ac.uk/id/eprint/4766
- Pallascio, R., Daniel, M.-F. et Lafortune, L. (dir.) (2004). Pensée et réflexivité : théories et pratiques. Sainte-Foy, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Pastré, P. (2005). Dynamique et métamorphose des compétences professionnelles. Psychologie du travail et des organisations, 11(2), 73-87.
- Perrenoud, P. (1993). Laformationaumétierd’enseignant :complexité, professionnalisation et démarche clinique. Récupéré du site : http://www.unige.ch/fapse/SSE/teachers/perrenoud/php_main/php_1993/1993_03.html
- Perrenoud, P. (1994). Métier d’élève et sens du travail scolaire, Paris, France : ESF.
- Perrenoud, P. (2004). Adosser la pratique réflexive aux sciences sociales, condition de la professionnalisation. Éducation permanente, 160(3), 35-60.
- Perrenoud, P. (2010). Les processus de (dé) professionnalisation entre savoir, rapport au savoir et contrôle. Recherche en éducation, (8),121-126.
- Piaget, J. (1972). Épistémologie des relations interdisciplinaires. Dans L. Apostel, G. Berger, A. Briggs et G. Michaud (dir.), L’interdisciplinarité. Problèmes d’enseignement et de recherche dans les universités (p. 131-144). Paris, France : Organisation de coopération et de développement économique.
- Piot, T. (2009). Quels indicateurs pour mesurer le développement professionnel dans les métiers adressés à autrui ? Questionsvives.Recherchesenéducation, 5(11), 259-275.
- Pourtois, J. P., et Desmet, H. (2007). Épistémologie et instrumentation en sciences humaines. Liège, Belgique : Éditions Mardaga.
- Puozzo, I. (2013). Pédagogie de la créativité : de l’émotion à l’apprentissage. Éducation et socialisation. Les Cahiers du CERFEE, 33. Récupéré du site : http://edso.revues.org/174
- Rey, O., et Feyfant, A. (2012). Vers une éducation plus innovante et créative. Dossier d’actualité, veille et analyse, 70. Récupéré du site : ife.ens-lyon.fr/vst/DA-Veille/70-janvier-2012.pdf
- Robinson, K. (2011). Out of our minds: Learning to be creative. Chichester, United Kingdom: John Wiley and Sons.
- Rosenfield, P. L. (1992). The potential of transdisciplinary research for sustaining and extending linkages between the health and social sciences. Social science and medicine, 35(11), 1343-1357.
- Simonton, D. K. (1988). Scientific genius. A psychology of science. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press.
- Stein, M. I. (1974). Stimulating creativity. NewYork, New-York: Academic Press.
- Sternberg, R. J. (2006). The nature of creativity.Creativity research journal, 18(1), 87-98.
- Stokols, D., Hall, K. L., Taylor, B. K., and Moser, R. P. (2008). The science of team science: Overview of the field and introduction to the supplement. American journal of preventive medicine, 35(2S), 77-89.
- Taddei, F. (2009). Former des constructeurs de savoirs collaboratifs et créatifs : un défi majeur pour l’éducation du 21ème siècle. Récupéré du site : http://cri-paris.org/wp-content/uploads/OCDE-francois-taddei-FR-fev2009.pdf.
- Terzidis, A. (2016). Teach different! Créativité et enjeux de professionnalisation des enseignants de demain ; mais que fait la formation ? L’exemple d’un dispositif de formation au sein de la HEP Vaud. Mémoire de Master of advanced studies en sciences de l’éducation, Universités de Genève, Lausanne, Fribourg.
- Torrance, E. P. (1965). Scientific views of creativity and factors affecting its growth. Daedalus, 94 (663-681).
- Uwamariya, A. et Mukamurera, J. (2005). Le concept de « développement professionnel » en enseignement : approches théoriques. Revuedessciencesde l’éducation, 31(1), 133-155.
- Vivien, F.-D. (2003). Jalons pour une histoire de la notion de développement durable, Mondes en développement, 121, 1-21.
- Woods, P. (1995). Creative teachers in primary schools. Buckingham, United Kingdom: Open University Press.
- Woods, P. and Jeffrey, B. (1996). Teachablemoments:Theartofcreativeteachingin primary schools. Buckingham, United Kingdom: Open University Press.
10.7202/012355ar