Abstracts
Résumé
Cet article présente deux outils méthodologiques visant à accompagner les enseignante⋅s et les futur⋅e⋅s enseignant⋅e⋅s de la Fédération Wallonie-Bruxelles et du Québec dans la planification et l’évaluation de séquences didactiques dans les disciplines d’éveil ou dans le domaine de l’univers social. Après une brève présentation de la situation enseignante dans ces deux contextes et un survol des difficultés particulières des enseignant⋅es du primaire lorsqu’elle⋅il⋅s planifient et évaluent leurs séquences didactiques, la présentation des deux outils méthodologiques et de leurs retombées pratiques permet de mettre en évidence la similarité des difficultés rencontrées par les (futur⋅es) enseignant⋅e⋅s du primaire en Fédération Wallonie-Bruxelles et au Québec.
Mots-clés :
- géographie,
- univers social,
- didactique,
- apprentissages scolaires,
- enseignant⋅e⋅s au primaire
Abstract
This paper presents two methodological tools aimed at accompanying teachers and future teachers of the Wallonia-Brussels Federation and the province of Quebec in the planning and assessment of lessons in the field of social sciences. After a brief discussion of the teaching reality inherent to these two contexts and a discussion focused on the particular difficulties primary school teachers face when planning units and assessing students, two methodological tools developed by the research teams will be presented. Afterwards, the practical repercussions of each tool will be described, which allows to highlight how similar the difficulties encountered by (future) elementary school teachers in the Wallonia-Brussels Federation and Quebec really are.
Keywords:
- geography,
- social studies,
- curriculum studies,
- school learning,
- elementary school teachers
Resumen
Este artículo presenta dos herramientas metodológicas destinadas a apoyar a los docentes y futuros docentes de la Federación de Valonia-Bruselas y de Quebec en la planificación y la evaluación de secuencias didácticas en el área de ciencias sociales. Tras una breve presentación de la situación docente en estos dos contextos y un resumen de las dificultades particulares de los docentes de primaria a la hora de planificar y de evaluar sus secuencias didácticas, la presentación de las dos herramientas metodológicas y de sus consecuencias prácticas permite resaltar la similitud de las dificultades encontradas por los (futuros) docentes de primaria en la Federación de Valonia-Bruselas en Quebec.
Palabras clave:
- geografía,
- ciencias sociales,
- didáctica,
- aprendizaje escolar,
- docentes de primaria
Appendices
Bibliographie
- Araújo-Oliveira, A. (2012). Étude des pratiques d’enseignement en sciences humaines au primaire : le cas des futurs enseignants en contexte de formation en milieu de pratique au Québec. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 15(2), 64-96. https://doi.org/10.7202/1018457ar
- Araújo-Oliveira, A. (2014). Pourquoi enseigne-t-on les sciences humaines et sociales au primaire ? Conception de futurs enseignants en formation initiale. Dans M.-C. Larouche et A. Araújo-Oliveira (dir.), Les sciences humaines à l’école primaire québécoise (p. 175-261). Presses de l’Université du Québec.
- Audigier, F. (2006). L’enseignement de l’histoire, de la géographie et de l’éducation civique à l’école élémentaire et la formation des maîtres. Dans Y. Lenoir et M.-H. Bouillier-Oudot (dir.), Savoirs professionnels et curriculum de formation (p. 193-213). Presses de l’Université Laval.
- Ball, A. L., Knobloch, N. A. et Hoop, S. (2007). The instructional planning experiences of beginning teachers. Journal of agricultural education, 48(2), 56-65.
- Bugnard, P. (2016). En histoire enseignée, l’évaluation des compétences se heurte à l’écueil de la progression. Dans M.-A. Éthier et É. Mottet (dir.), Didactiques de l’histoire, de la géographie et de l’éducation à la citoyenneté, recherches et pratiques (p. 39-54). De Boeck.
- Charpentier, P. (2018). Le cheminement intellectuel et pratique d’un maître non spécialiste confronté à la préparation de séances de géographie au cycle 3 de l’école primaire. L’information géographique, 82(3), 132-143. https://doi.org/10.3917/lig.823.0132
- Charpentier, P. et Niclot, D. (2013). Les enseignants polyvalents et l’activité de préparation des cours dans l’enseignement primaire : l’exemple de la géographie au cycle 3. Tréma, (39), 50-61. https://doi.org/10.4000/trema.2941
- Charters, E. (2003). The use of think-aloud methods in qualitative research: An introduction to think-aloud methods. Brock education, 12(2), 68-82. https://doi.org/10.26522/brocked.v12i2.38
- Communauté française. (1999). Socles de compétences. Enseignement fondamental et premier degré de l’enseignement secondaire. Enseignement de la Communauté française, Administration générale de l’Enseignement et de la Recherche scientifique, Service général des Affaires pédagogiques, de la Recherche en Pédagogie et du Pilotage de l’Enseignement organisé par la Communauté française.
- Considère, S. (2000). Raisonner en géographie au cycle 3 de l’école élémentaire : des cas particuliers à la complexité du réel. Hommes et Terres du Nord, 3, 180-188. https://doi.org/10.3406/htn.2000.2735
- Demers, S. (2011). Relations entre le cadre normatif et les dimensions téléologique, épistémologique et praxéologique des pratiques d’enseignements d’histoire et éducation à la citoyenneté : étude multicas [thèse de doctorat, Université du Québec à Montréal].
- Desgagné, S. (1997). Le concept de recherche collaborative : l’idée d’un rapprochement entre chercheurs universitaires et praticiens enseignants. Revue des sciences de l’éducation, 23(2), 371-393. https://doi.org/10.7202/031921ar
- Dessus, P. (2000). La planification de séquences d’enseignement, objet de description ou de prescription ? Revue française de pédagogie, (133), 101-116. https://doi.org/10.3406/rfp.2000.1024
- Dunkacke, S., Jenßen, L. et Blömeke, S. (2015). Effects of mathematics content knowledge on pre-school teachers’ performance: A video-based assessment of perception and planning abilities in informal learning situations. International journal of science and mathematics education, 13(2), 267-286. https://doi.org/10.1007/s10763-014-9596-z
- Duquette, C. (2011). Le rapport entre la pensée historique et la conscience historique : élaboration d’un modèle d’interaction lors de l’apprentissage de l’histoire chez les élèves de cinquième secondaire des écoles francophones du Québec [thèse de doctorat, Université Laval].
- Duquette, C. et Couture, C. (2020). Un projet interdisciplinaire science, technologie et univers social : oui, c’est possible. Vivre le primaire, 33(2), 38-40.
- Duroisin, N. (2015). Quelle place pour les apprentissages spatiaux à l’école ? Étude expérimentale du développement des compétences spatiales des élèves âgés de 6 à 15 ans [thèse de doctorat, Université de Mons].
- Duroisin, N., Allegri, A. et Beauset, R. (2020). La grille et la boussole. Cahiers pédagogiques, 75(562), 55-56.
- Duroisin, N. et Mérenne-Schoumaker, B. (2019). Une formation géographique qui contribue à l’orientation scolaire (Partie 2 – Chapitre 3). Dans D. Canzittu. Penser et agir l’orientation au 21e siècle – De l’élève au citoyen engagé (p. 50-59). Ed. Qui plus est. France.
- Duroisin, N., Beauset, R. et Simon, L. (2020). Description d’un dispositif de formation de type « lesson study » basé sur la collaboration entre étudiants d’Université et de Haute École : former à et par la recherche. Revue hybride de l’éducation, 4(4), 114-152. https://doi.org/10.1522/rhe.v4i4.1073
- Duroisin N., Soetewey, S. et Demeuse, M. (2012). Au carrefour du curriculum prescrit et du curriculum implanté : polémique et polysémie autour du terme de compétence en Fédération Wallonie-Bruxelles. Actes du 24e Colloque international de l’ADMEE-Europe. Luxembourg, Luxembourg : Association pour le développement des méthodologies d’évaluation en éducation.
- Falardeau, E., Pelletier, C. et Pelletier, D. (2014). La méthode de la pensée à voix haute pour analyser les difficultés en lecture des élèves de 14 à 17 ans. Éducation et didactique, 8(3), 43-54. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.2022
- Gonzalez, M. et Gomez, P. (2014). Conceptualizing and describing teachers’ learning of pedagogical concepts. Australian journal of teacher education, 39(12), 1-19. https://doi.org/10.14221/ajte.2014v39n12.2
- Guin, D. et Trouche, L. (2008). Un assistant méthodologique pour étayer le travail documentaire des professeurs. Le cédérom SFoDEM 2008. Repères-IREM, (72), 5-24.
- Lebrun, J., Araújo-Oliveira, A. et Lenoir, Y. (2010). L’enseignement-apprentissage des sciences humaines : quelles finalités, quelles difficultés et quelles compétences professionnelles ? Résultats d’une enquête auprès de futurs enseignants québécois du primaire. Canadian journal of education, 33(1), 1-30.
- L’Écuyer, R. (1990). Méthodologie de l’analyse développementale de contenu. Presses de l’Université du Québec.
- Mahé, A. et Noël, E. (2006). Description et évaluation des ressources pédagogiques : quels modèles ? Actes du 3e colloque TICE Méditerranée. Gênes, Italie : Technologie de l’information et de la communication pour l’enseignement Méditerranée.
- Martineau, R. (1999). L’histoire à l’école, matière à penser… L’Harmattan.
- Mengue-Topio, H., Duroisin, N. et Courbois, Y. (2020). La coordination des perspectives spatiales chez les enfants âgés de 5 à 9 ans : effet de l’orientation oblique. ANAE – Approche neuropsychologique des apprentissages chez l’enfant, 32(5), 543-552.
- Mérenne-Schoumaker, B. (2002). Les manuels scolaires de géographie en Belgique francophone. Travaux de l’Institut de géographie de Reims, 28(109), 83-91. https://doi.org/10.3406/tigr.2002.1436
- Mérenne-Schoumaker, B. (2016). Pour un renouveau de la didactique de la géographie. Cybergeo: European Journal of Geography [En ligne]. http://journals.openedition.org/cybergeo/27746
- Mérenne-Schoumaker, B. (2017). Didactique de la géographie : organiser les apprentissages. De Boeck.
- Mérenne-Schoumaker, B. (2019). Apports et finalité de la géographie dans une formation de base. Réflexions et propositions. Éducation et francophonie, 47(2), 8-23. https://doi.org/10.7202/1066445ar
- Monney, N. Boulay, H. et Duquette, C. (2018). Planifier et évaluer l’univers social au primaire sans examen. Congrès de l’AQEUS, 12 octobre, UQO, Gatineau, Canada
- Monney, N., Duquette, C., Couture, C. et Boulay, H. (2020). Réfléchir autour des considérations didactiques de l’univers social pour favoriser des pratiques évaluatives plus inclusives : quoi, pourquoi et comment ? Revista educativa, 23, 1-27. http://seer.pucgoias.edu.br/index.php/educativa/article/view/8606
- Mottier Lopez, L. (2021). L’évaluation située élargie. Objectivation à partir de l’évaluation formative élargie, de l’apprentissage situé et de la référentialisation. Dans C. Costa, D. Leduc et I. Nizet (dir.), 40 ans de mesure et d’évaluation (p. 119-38). Presses de l’Université du Québec.
- Paquelin, D. (2014). Internet, nouveau rapport au savoir. Revue Lumen Vitae, 69(1), 9-19.
- Picard, J.-L. (1986). L’apprentissage de la géographie au primaire. Cahiers de géographie du Québec, 30(79), 115-121. https://doi.org/10.7202/021793ar
- Québec. (1981). Programme d’études. Primaire. Sciences humaines. Histoire, géographie, vie économique et culturelle. Ministère de l’Éducation.
- Québec. (2001). Programme de formation de l’école québécoise.Enseignement primaire. Ministère de l’Éducation.
- Québec. (2011). Cadre d’évaluation des apprentissages. Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport.
- Québec. (2017). Cadre d’évaluation des apprentissages. Géographie, histoire et éducation à la citoyenneté. Enseignement primaire 2e et 3e cycle. Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur.
- Roussel, K. (2017). Les protocoles verbaux (think-aloud protocols) : enjeux méthodologiques de validité pour la recherche en contexte scolaire. Revue canadienne des jeunes chercheur(e)s en éducation, 8(1), 160-167. https://journalhosting.ucalgary.ca/index.php/cjnse/article/view/30805
- Rousson, V. (2014). La nature des représentations sociales des enseignantes du primaire à l’égard du domaine de l’univers social et de son enseignement : étude de cas à la Commission scolaire de l’Or-et-des-Bois [thèse de doctorat, Université de Montréal].
- Sager, J. (2012). Modified Delphi investigation of lesson planning concepts for physical education teacher education [thèse de doctorat, Université de Virginie].
- Seixas, P. et Morton, T. (2013). The big six historical thinking concepts. Nelson.
- Serrière-Glaudel, A. (2016). L’« activité didactique » des enseignants de l’école primaire : étude de cas en géographie [thèse de doctorat, Université de Reims Champagne-Ardenne].
- Sharpe, B., Bahbahani, K. et Tu Huynh, N. (2016). Enseigner la pensée géographique (traduit par C. Duquette). The Critical Thinking Consortium.
- Smith, T. (2014). Education reference guide: Processes of classroom management. Salem Press.
- Van der Maren, J.-M. (1995). Méthodes de recherche pour l’éducation. Presses de l’Université de Montréal.
- Vermette, P., Jones, K., Jones, J., Werner, T., Kline, C. et D’Angelo, J. (2010). A model for planning learning experiences to promote achievement in diverse secondary classrooms. SRATE Journal, 19(2), 70-83.
- Wanlin, P. (2009). La pensée des enseignants lors de la planification de leur enseignement. Revue française de pédagogie, (166), 89-128. https://doi.org/10.4000/rfp.1294
- Williams, J., Evans, C. et King, L. (2012). The impact of universal design for learning instruction on lesson planning. The international journal of learning, 18(4), 213-222.
10.7202/1018457ar