Abstracts
Résumé
Cette ethnographie présente une immersion dans un laboratoire de cocréation, réunissant plusieurs acteurs de diverses communautés de chercheurs et d’artistes, durant une période intensive de trois jours consécutifs afin d’imaginer des projets autour des enjeux de la transmission du patrimoine culturel immatériel anicinabe. Cet article interroge les processus de collaboration et de cocréation interculturels. Elle relate un récit suivant les préceptes de la recherche-action participative et propose une approche analytique originale des méthodologies de collaboration reposant sur une étude de leur organisation spatiale. L’application flexible des méthodes d’idéation respectait le rapport différent au temps des anicinabe. Une sensibilité quant à la dimension spatiale a été salutaire à cette collaboration interculturelle. La flexibilité du groupe d’adapter les activités proposées selon leurs besoins a permis une appropriation forte du lieu et de la démarche collaborative. La proposition d’application mobile qui a émergé du processus permet d’accéder à l’univers ancestral, autant social que territorial, ce qui correspond à une hétérotopie anicinabe.
Mots-clés :
- Anicinabe,
- recherche-action participative,
- espace,
- réalité augmentée,
- collaboration
Abstract
This ethnography presents an immersion in a co-creation laboratory, bringing together several actors from diverse communities of researchers and artists, during an intensive three-day period, to imagine projects around the transmission of Anicinabe intangible cultural heritage. The article inquires the processes of intercultural collaboration and co-creation. It follows the precepts of participatory action-research and proposes an original analytical approach to collaborative methodologies based on a study of their spatial organization. The flexible application of design methods respected the Anicinabe’s unique cultural conception of time. The emphasis on the spatial dimension facilitated mutual understanding and effective communication in this intercultural collaboration. The group's flexibility in adapting activities to their needs facilitated a strong engagement with the theatre venue. The mobile application proposal resulting from the creative process facilitated access to the Anicinabe ancestral universe, encompassing both social and territorial aspects, thereby reflecting an Anicinabe heterotopia.
Keywords:
- Anicinabe,
- participative action-reasearch,
- space,
- augmented reality,
- collaboration
Appendices
Bibliographie
- Alderson, A. (2020). Reframing Research in Indigenous Countries: A Methodological Framework for Research with/within Indigenous Nations. Qualitative Research in Organizations and Management, 15(1), 3657.
- Bachmann-Medick, D. (2016). The Spatial Turn. Dans Cultural Turns. New Orientations in the Study of Culture (p. 211244). De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110402988
- Barreteau, O., Bots, P. W. G. et Daniell, K. A. (2010). A Framework for Clarifying "Participation" in Participatory Research to Prevent its Rejection for the Wrong Reasons. Ecology & Society, 15(2), 1-22.
- Bencherki, N. (2014). L’ethnométhodologie et l’École de Montréal. Dans Bourdelois, H. et Douyère, D. (dir.), Méthodes de recherche sur l'information et la communication (p. 141166). Mare & Martin.
- Bevan, A. L. (2013). Creating communicative spaces in an action research study. Nurse Researcher, 21(2), 14‑17. https://doi.org/10.7748/nr2013.11.21.2.14.e347
- Bousquet, M.-P. (2013). Une ontologie anicinabe (algonquine) : Discussions autour de l’expérience du bizarre. Histoire, monde et cultures religieuses, 27(3), 83100. https://doi.org/10.3917/hmc.027.0083
- Brown, T. (2008). Design Thinking. Harvard Business Review.
- Cajete, G. (1994) Look at the Mountain: An Ecology of Indigenous Education. Durango, Kivaki Press.
- Conlon, J. (2022). A Learning Architecture Approach to Designing and Evaluating Learning Spaces: An Action Research Study in Fashion Business Higher Education. International Journal of Fashion Design, Technology and Education, 15(1), 35‑44. https://doi.org/10.1080/17543266.2021.1990418
- Davodeau, H. (2011). La dimension spatiale de l’action paysagère. Annales de géographie, 679(3), 246‑265. https://doi.org/10.3917/ag.679.0246
- Garfinkel, H. (2001). Le programme de l’ethnométhodologie. Dans Fornel, M., Ogien, A. et Quéré, L. (dir.), L’ethnométhodologie (p. 3156). La Découverte. https://doi.org/10.3917/dec.forne.2001.01.0031
- Griffero, T. (2019). Places, Affordances, Atmospheres: A Pathic Aesthetics (1re éd.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429423949
- Gustavson, L. C. et Cytrynbaum, J. D. (2003). Illuminating Spaces: Relational Spaces, Complicity, and Multisited Ethnography. Field Methods, 15(3), 252270. https://doi.org/10.1177/1525822X03254903
- Hall, T. (2009). Footwork: Moving and Knowing in Local Space(s). Qualitative Research, 9(5), 571585. https://doi.org/10.1177/1468794109343626
- Hétérotopie. (2017). Dans Géoconfluences. http://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/heterotopie
- Ingold, T. (2011). Redrawing Anthropology: Materials, Movements, Lines. Ashgate.
- Ingraham, C. (2019). Serendipity as Cultural Technique. Culture, Theory and Critique, 60(2), 107-122. https://doi.org/10.1080/14735784.2019.1579657
- Katoppo, M. L. et Sudradjat, I. (2015). Combining Participatory Action Research (PAR) and Design Thinking (DT) as an Alternative Research Method in Architecture. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 184, 118‑125. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.05.069
- Kunda, G. (2013). Reflections on Becoming an Ethnographer. Journal of Organizational Ethnography, 2(1), 422. http://dx.doi.org/10.1108/JOE-12-2012-0061
- Landry, V., Asselin, H. et Lévesque, C. (2020). Lien au territoire selon les générations chez les Anicinapek et les Cris. Revue Organisations & territoires, 29(1), 125138. https://doi.org/10.1522/revueot.v29n1.1132
- Low, S. M. (2016). Spatializing Culture: The Ethnography of Space and Place. Routledge.
- Lussault, M. et Stock, M. (2010). "Doing With Space": towards a pragmatics of space, Social Geography, 5, 11-19. https://doi.org/10.5194/sg-5-11-2010
- Martine, T. et Cooren, F. (2016). A Relational Approach to Materiality and Organizing: The Case of a Creative Idea. Dans L. Introna, D. Kavanagh, S. Kelly, W. Orlikowski et S. Scott (dir.), Beyond Interpretivism? New Encounters with Technology and Organization (vol. 489, p. 143166). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-49733-4_9
- Massey, D. B. (2005). For Space. SAGE Publications Ltd.
- Neyland, D. (2008). Organizational Ethnography. SAGE Publications Ltd. https://doi.org/10.4135/9781849209526
- Nunn, C. (2022). The Participatory Arts-Based Research Project as an Exceptional Sphere of belonging. Qualitative Research, 22(2), 251268.
- Owen, H. 2008. Open Space Technology: A User’s Guide (3rd ed.). Berrett-Koehler Publishers.
- Raulet-Croset, N. et Borzeix, A. (2014). Researching Spatial Practices through Commentated Walks: "on the move" and "walking with". Journal of Organizational Ethnography, 3(1), 2742. http://dx.doi.org/10.1108/JOE-11-2012-0046
- Renaud, L. (2020) Modélisation du processus de la recherche participative. Communiquer, 30, 89-104, https://doi.org/10.4000/communiquer.7437
- Robert, F. P. (2009). Le Forum ouvert. Dans Pion, L. et Piron, F. (dir.), Aux sciences, citoyens! Expériences et méthodes de consultation sur les enjeux scientifiques de notre temps, (p. 159-161). http://inm.qc.ca/Centre_doc/6-Aux-sciences-citoyens.pdf
- Rowe, P. G. (1987). Design Thinking. The MIT Press.
- Sabot, P. (2012). Langage, société, corps. Utopies et hétérotopies chez Michel Foucault. mf/materiali foucaultiani, I (1), 17-35.
- Sigurdardottir, I. et Puroila, A.-M. (2020). Encounters in The Third Space: Constructing the Researcher’s Role in Collaborative Action Research. Educational Action Research, 28(1), 83‑97. https://doi.org/10.1080/09650792.2018.1507832
- Star, S. L., et Griesemer, J. R. (1989). Institutional Ecology, "Translations" and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39. Social Studies of Science, 19(3), 387420. http://www.jstor.org/stable/285080
- Vásquez, C. (2016). A Spatial Grammar of Organising: Studying the Communicative Constitution of Organisational Spaces. Communication Research and Practice,2(3), 351377. https://doi.org/10.1080/22041451.2016.1221686
- Vidal, P., Joliveau, T., Sansy, D., Couillet, A. et Jeanne, P. (2017). Approche géographique du géocaching comme opérateur de lien territorial : une illustration havraise. Cybergeo. European Journal of Geography. https://doi.org/10.4000/cybergeo.28546
- Ybema, S., Yanow, D., Wels, H. et Kamsteeg, F. (2009). Organizational Ethnography: Studying the Complexities of Everyday Life. SAGE Publications Ltd. https://doi.org/10.4135/9781446278925
- Zuniga, B. R. (1981). La recherche-action et le contrôle social. International Review of Community Development / Revue internationale d’action communautaire, 5, 35-44.