EN:

This paper explores the architecture of the Mount Sinai Sanatorium in Sainte-Agathe-des-Monts (Qc) to disentangle the role of religion in the treatment of tuberculosis. In particular, we analyze the design of Mount Sinai, the jewel in the crown of Jewish philanthropy in Montreal, in relation to that of the nearby Laurentian Sanatorium. While Mount Sinai offered free treatment to the poor in a stunning, Art Deco building of 1930, the Protestant hospital had by then served paying patients for more than two decades in a purposefully home-like, Tudor-revival setting. Using architectural historian Bernard Herman's concept of embedded landscapes, we show how the two hospitals differed in terms of their relationship to site, access, and, most importantly, to city, knowledge, and community. Architects Scopes & Feustmann, who designed the Laurentian hospital, operated an office at Saranac Lake, New York, America's premier destination for consumptives. The qualifications of Mount Sinai architects Spence & Goodman, however, derived from their experience with Jewish institutions in Montreal. Following Herman's approach to architecture through movement and context, how did notions of medical therapy and Judaism intersect in the plans of Mount Sinai?

FR:

Cet article explore l’architecture du ‘Mount Sinai Sanatorium’ situé à Sainte-Agathe-des-Monts (Qc) dans le but d’éclaircir le rôle de la religion dans le traitement de la tuberculose. Plus particulièrement, nous offrons une analyse du design de cet édifice, le joyau de la philanthropie juive montréalaise, en relation avec le ‘Laurentian Sanatorium’ situé à proximité. Alors que le ‘Mount Sinai’ offre des traitements gratuits pour les pauvres dans un étonnant édifice Art déco des années 1930, l’hôpital protestant pourvoit dès 1908 des services à ses clients payants dans un décor de résurgence Tudor, conçu comme un second ‘chez-soi’. Empruntant à l’historien de l’architecture Bernard Herman le concept d’embedded landscapes, nous démontrons en quoi les deux hôpitaux diffèrent dans leur rapport au site, à l’accès, et, plus substantiellement, à la ville, à la connaissance et à la communauté. Les architectes Scopes et Feustmann, qui ont conçu le ‘Laurentian’, opéraient un bureau à Sarnac Lake, New York, première destination américaine pour les tuberculeux. Les qualifications des architectes du ‘Mount Sinai’, Spence et Goodman, dérivent en contrepartie de leur expérience avec des institutions juives montréalaises. À partir de l’approche de l’architecture de Herman, nous nous interrogeons sur la place de la thérapie médicale et du judaïsme dans les plans du ‘Mount Sinai’.

EN:

Built in 1850, the Toronto Provincial Asylum was once the largest mental hospitals in Canada. The main building was demolished in 1975, and the property is now home to the Queen Street branch of the Centre for Addiction and Mental Health. Although there are remnants of the nineteenth-century institution, including most of the perimeter wall, the only lasting visual reminder of the property as a whole is a small group of images. By the last quarter of the nineteenth century, perhaps in order to ease public concern over the increasingly custodial function of the institution, Victorian media sources repeatedly presented an unchanging or immutable depiction of the Toronto Asylum. Drawing upon the architectural concept drawings of the 1840s, which contained an ideal vision for the building, pictures from the 1870s, 80s and 90s depict the asylum as the new, clean, and proud-looking structure it was when it opened. Arguably, these images are what the Victorian public wanted to see: they preserved the early-century optimism that such institutions would yield high cure rates and they supported the view that the care of the mentally ill belonged in the hands of the medical profession.

FR:

Construit en 1850, l’asile provincial de Toronto a jadis été le plus grand hopital psychiatrique du Canada. L’édifice principal a été démoli en 1975, et le terrain de la rue Queen accueille maintenant un Centre de toxicomanie et de santé mentale. Bien qu’il y ait toujours des vestiges de l’institution du 19^e siècle, incluant la majeure partie du mur d’enceinte, le seul rappel visuel persistant de la propriété dans son ensemble est un nombre restreint d’images artistiques. Dans le dernier quart du 19^e siècle, probablement dans le but d’apaiser les préoccupations du public à propos de la fonction de plus en plus ‘incarcérative’ de l’institution, les sources médiatiques victoriennes présentent à répétition une description immuable de l’asile de Toronto. S’appuyant sur les plans architecturaux conceptuels des années 1840, les images des années 1870, 80 et 90 dépeignent un asile neuf, propre et ayant aussi fière allure qu’au moment de son ouverture. Sans doutes, ces images constituent ce que le public victorien souhaite voir : elles préservent l’optimisme du début du siècle posant un taux élevé de guérison pour ces institutions, et elles supportent l’idée que le soin des malades mentaux doit être aux mains de la profession médicale.

EN:

This paper focuses on Montreal’s Drummond Medical Building (1929), designed by the well-known architectural firm of Nobbs & Hyde, as a case study of the new typology that emerged in urban Canada in the 1920s: a modern, purpose-built high-rise for healthcare professionals, with elevators, telephones, indoor parking, and retail shops, located in an upscale commercial district. What role did medical high-rises play in the practice of modern medicine? We speculate that these clinics marked the end of the house-office era across Canada, centralizing the practice of healthcare professionals. This CIHR-funded project illustrates complex social and physical networks among architects and doctors, drawing attention to the importance of studying architecture as a technology in the history of modern medicine.

FR:

Cet article examine le Drummond Medical Building (1929) à Montréal, édifice conçu par la réputée société d’architectes Nobbs & Hyde, pour une étude de cas de la nouvelle typologie qui a vu le jour dans les villes canadiennes au cours des années 1920 : un immeuble en hauteur, moderne, construit à l’intention des professionnels de la santé, muni d’ascenseurs, de téléphones, d’un stationnement intérieur et de commerces de détail, situé dans un district commercial aisé. Quel rôle les immeubles en hauteur à vocation médicale ont-ils joué dans la pratique de la médecine moderne? Nous avançons l’hypothèse que ces cliniques ont marqué la fin de la période domicile-bureau au Canada et le début de la centralisation de la pratique des professionnels de la santé. Le présent projet, subventionné par les Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC), montre les réseaux sociaux et physiques complexes qui existaient entre les architectes et les médecins et il signale l’importance d’étudier l’architecture comme technologie dans l’histoire de la médecine moderne.