Abstracts
Résumé
Cet article présente une partie des résultats d’une étude sur les transformations de l’atelier d’artiste. L’atelier demeure le lieu multifonctionnel de la pratique artistique jusqu’au milieu du xixe siècle. Son rôle change lorsque l’exacerbation de l’exposition lui retire sa fonction de diffusion, celle-ci s’effectuant désormais dans la galerie ou le musée. Devenu alors le lieu d’origine de l’oeuvre, l’atelier induit une pratique artistique particulière, la production d’objets entreposés dans cet espace de création fixe, qui seront ensuite choisis et manipulés par des acteurs autres que l’artiste, pour sortir du domaine privé. Au cours des années 1970, des artistes remettent en question les contraintes du lieu de création en pratiquant un art in situ, ce qui transforme l’atelier en un moment immatériel du processus de création et réintroduit l’artiste comme médiateur actif de la diffusion de son oeuvre.
Summary
This article presents some results from a study on the transformations of the artist’s studio. The studio remained a multifunctional place for artistic practice until the middle of the 19th century. Its role changed when an increased emphasis on art exhibition, meant that galleries and museums took over the dissemination function formerly fulfilled by the studio. The studio as the place of origin of artwork engenders a particular artistic practice, namely the production of objects in a fixed creation space that are subsequently chosen and manipulated by actors other than the artist him/herself, taking them out of the private domain. During the 1970 s, some artists questioned the constraints of the creation space by creating art in situ, a practice which transforms the studio into an immaterial moment in the process of creation and re-introduces the actor as an active mediator in the dissemination of his/her work.
Resumen
Este artículo presenta una parte de los resultados de un estudio sobre las transformaciones del taller de artista. El taller reside como el lugar multifuncional de la práctica artística hasta la mitad del siglo xix. Su rol cambia cuando la exarcebación de la exposición le retira su función de difusión, efectuándose ésta de ahora en adelante en la galería o el museo. Convertido entonces en el lugar de origen de la obra, el taller incita a una práctica artística particular, la producción de objetos que se almacenan en este espacio de creación fija, y que serán a continuación escogidos y manipulados por actores otros que el artista, para salir del dominio privado. En el curso de los años 1970, artistas ponen de nuevo en cuestión las limitaciones del lugar de creación practicando un arte in situ, lo que transforma el taller en un momento inmaterial del proceso de creación y reintroduce al artista como mediador activo de la difusión de su obra.
Appendices
Bibliographie
- Alpers, S. (1991), L’Atelier de Rembrandt, la liberté, la peinture et l’argent, Paris, Gallimard.
- Albrecht, J. et F. Antal (1970), « Social Position of the Artists : Contemporary Views on Art », in M. C. Barnett et M. Griff (éds.), The Sociology of Art and Literature, New York (N.Y.), Praeger, p. 288-297.
- Baticle, J. et P. Georgel (1976), L’atelier, technique de la peinture, Paris, Réunion des musées nationaux.
- Becq, A. (1988), « Artiste et marché », in J.-C. Bonnet (dir.), La carmagnole des muses. L’homme de lettres et l’artiste dans la Révolution, Paris, Armand Colin, p. 81-95.
- Becq, A. (1984), Genèse de l’esthétique française moderne. De la raison classique à l’imagination créatrice, 1680-1814, Pise, Pacini Editore, 2 vol.
- Becq, A. (1982), « Expositions, peintres et critiques : vers l’image moderne de l’artiste », Dix-huitième siècle, vol. 14, p. 131-149.
- Benjamin, Walter (1936), « L’oeuvre d’art à l’ère de sa reproductibilité technique », in L’Homme, le langage et la culture, Paris, Denoël-Gonthier, 1971, p. 137-181.
- Bernier, L. et I. Perrault (1985), L’artiste et l’oeuvre à faire, Montréal, Institut québécois de recherche sur la culture, coll. « Pratique de l’art ».
- Blunt, A. (1940), La théorie des arts en Italie (1450-1600), Paris, Gallimard, 1956.
- Bordaz, J.-P. (1994a), « La mise en forme de l’art. À propos de When Attitudes Become Form et Happening & Fluxus », Hors limites : l’art et la vie, 1952-1994, Paris, Centre Georges-Pompidou, p. 254-258.
- Bordaz, J.-P. (1994b), « Harald Szeemann, entretien », Hors limites : l’art et la vie, 1952-1994, Paris, Centre Georges-Pompidou, p. 259-267.
- Buren, D. (1998), Au sujet de ... Entretien avec Jérôme Sans, Paris, Flammarion.
- Buren, D. (1979), « Fonction de l’atelier », Ragile. Recherches artistiques et théoriques, t. III « De l’art du regard de l’art », septembre, p. 72-77.
- Buren, D. (1977), Rebondissements : un essai de Daniel Buren suivi de sept planches et sept schémas, Bruxelles, Daled et Gevaert.
- Castelnuovo, E. (1989), « L’artiste », in J. Le Goff (dir.), L’Homme médiéval, Paris, Seuil, p. 233-266.
- Causibens-Lasfargues, C. (1961), « Le Salon de peinture pendant la Révolution », Annales historiques de la Révolution, nº 33, p. 193-214.
- Chastel, A. (1961), Art et humanisme à Florence au temps de Laurent le Magnifique. Études sur la Renaissance et l’humanisme platonicien, Paris, PUF.
- Chatelus, J. (1991), Peindre à Paris au xviiie siècle, Nîmes, Jacqueline Chambon, coll. « Rayon art ».
- Crow, T. E. (1985), Painters and Public Life in Eighteenth-Century Paris, New Haven (Con.), Yale University Press.
- Démoris, R. (dir.) (1993), L’artiste en représentation, Paris, Dejonquères.
- Francis, M. (1989), « La pauvreté de l’atelier et la richesse du musée », Cahiers du Musée national d’art moderne, nº hors série : L’art contemporain et le musée, p. 73-75.
- Gimpel, J. (1969), Les bâtisseurs de cathédrales, Paris, Seuil, coll. « Microcosme ».
- Gombrich, E. H. (1966), Norm and Form. Studies in the Art of the Renaissance, New York (N.Y.), Phaidon, 1978.
- Green, N. (1989), « Circuits of Production, Circuits of Consumption : The Case of Mid-Nineteenth-Century French Art Dealing », Art Journal, vol. 48, nº 1, printemps, p. 29-34.
- Harrison, C. (1987), « L’atelier des artistes : transformation du répertoire », Cahiers du Musée national d’art moderne, n° 21, septembre, p. 29-46.
- Heinich, N. (1998), Le triple jeu de l’art contemporain, Paris, Éditions de Minuit, coll. « Paradoxe ».
- Heinich, N. (1996), Être artiste. Les transformations du statut des peintres et des sculpteurs, Paris, Klincksieck.
- Heinich, N. (1995), Harald Szeemann, un cas singulier, entretien, Paris, L’Échoppe.
- Heinich, N. (1993), Du Peintre à l’artiste. Artisans et académiciens à l’âge classique, Paris, Éditions de Minuit.
- Heinich, N. et M. Pollak (1989), « Du conservateur de musée à l’auteur d’exposition : l’invention d’une position singulière », Sociologie du travail, nº 1, p. 29-49.
- Hennion, A. (1994), « La sociologie de l’art est une sociologie du médiateur », in P.-M. Menger et J.-C. Passeron (dir.), L’art de la recherche. Essais en l’honneur de Raymonde Moulin, Paris, La documentation française, p. 169-188.
- Hennion, A. (1993a), La passion musicale. Une Sociologie de la médiation, Paris, Métailié.
- Hennion, A. (1993b), « L’histoire de l’art : leçons sur la médiation », Réseaux, nº 60, p. 11-38.
- Holt, E. G. (1981), The Art of All Nations, 1850-73. The Emerging Role of Exhibitions and Critics, Princeton (N.J.), Princeton University Press.
- Holt, E. G. (1980), The Triumph of Art for the Public. The Emerging Role of Exhibitions and Critics, 1785-1848, Washington (D.C.), Decatur House Press, coll. « Art History Series III ».
- Holt, N. (éd.) (1979), The Writings of Robert Smithson. Essays with Illustrations, New York (N.Y.), New York University Press.
- Huston, L. (1989), L’Évolution des expositions d’art à Paris et le pouvoir dans la vie artistique (1864-1914), thèse de doctorat, Montréal, Université Concordia.
- Ivens, M. (1979), « La Liberté guidant l’artiste », Les Révoltes logiques, nº 10, été, p. 52-93.
- Jones, C. A. (1996), Machine in the Studio. Constructing the Postwar American Artist, Chicago (Ill.), University of Chicago Press.
- Krauss, R. (1979), « Sculpture in The Expanded Field », October, nº 8, printemps, p. 30-44.
- Lamoureux, J. (2001), L’art insituable. De l’in situ et autres sites, Montréal, Centre de diffusion 3D.
- Lawless, C. (1990), Artistes et ateliers, Nîmes, Jacqueline Chambon, coll. « Rayon art ».
- Le Goff, J. (1957), Les intellectuels au Moyen Âge, Paris, Seuil, 1985.
- Mainardi, P. (1993), The End of the Salon.Art and the State in the Early Third Republic, Cambridge (Mass.), Cambridge University Press.
- Martindale, A. (1966), « The Rise of the Artist, the Changing Status of the Craftsman », in J. Evans (éd.), The Flowering of the Middle Ages, London, Thames and Hudson, p. 281-314.
- McAllister Johnson, W. (1992), « Visits to the Salon and Sculptors’ Ateliers during the Ancien Régime », Gazette des Beaux-Arts, vol. 120, nº 1482-1483, juillet/août, p. 17-35.
- Michaud, Y. (1989), L’artiste et les commissaires. Quatre essais non pas sur l’art contemporain mais sur ceux qui s’en occupent, Nîmes, Jacqueline Chambon, coll. « Rayon art ».
- Owens, C. (1982), « Back to the Studio », Art in America, vol. 70, n° 1, janvier, p. 99-107.
- Poinsot, J.-M. et M. Sanchez (éds.) (1991), Daniel Buren : Les écrits (1965-1991), Bordeaux, Musée d’art contemporain, 3 vol.
- Poinsot, J.-M. (1986), « In situ, lieux et espaces de la sculpture contemporaine », in Margit Rowell, Qu’est-ce que la sculpture moderne?, Paris, Centre Georges-Pompidou, p. 322-329.
- Pomian, K. (1979), « Marchands, connaisseurs, curieux à Paris au xviiie siècle », Revue de l’art, nº 43, p. 23-36.
- Richeforr, I. (1998), Peintre à Paris au xviie siècle, Paris, Imago.
- Rodriguez, V. (2001a), « Mais, à quoi peut donc bien servir un atelier? », Espace, nº 57, automne, p. 9-14.
- Rodriguez, V. (2001b), L’exacerbation de la valeur d’exposition et la dévalorisation du métier de l’artiste, leurs incidences sur les transformations de l’atelier, thèse de doctorat, Montréal, Université de Montréal.
- Rodriguez, V. (1999), « L’atelier institué en portrait de l’artiste moderne dans la littérature du xixe siècle », Revue d’art canadienne — Racar, vol. 26, nos1-2, p . 3-12.
- Rodriguez, V. (1993), L’in situ et la sculpture au Québec, une analyse de quelques installations, mémoire de maîtrise, Montréal, Université de Montréal.
- Sandt, U. van de (1988), « La peinture : situation en enjeux », in J.-C. Bonnet (dir.), La carmagnole des muses. L’homme de lettres et l’artiste dans la Révolution, Paris, Armand Colin, p. 333-357.
- Sandt, U. van de (1986), « La fréquentation des Salons sous l’Ancien Régime, la Révolution et l’Empire », Revue de l’art, nº 73, p. 43-48.
- Seigneur, M. du (1882), « L’Art et les artistes au Salon de 1882 avec une introduction sur les expositions particulières », L’artiste, 52e année, mai, p. 535-556.
- Smith, A. D. (1979), « The Historical Revival in Late 18th-Century England and France », Art History, vol. 2, nº 2, juin, p. 156-172.
- Tabart, M. (dir.) (1997), L’atelier Brancusi, Paris, Centre Georges-Pompidou, coll. « La Collection ».
- Vaisse, P. (1995), La Troisième République et les peintres, Paris, Flammarion, coll. « Art, Histoire et Société ».
- Vaisse, P. (1979), « Salons, expositions et sociétés d’artistes en France 1871-1914 », in F. Haskell (dir.), Salons, galeries, musées et leur influence sur le développement de l’art aux xixe et xxe siècles, Bologne, ciha, p. 141-155.
- Warnke, M. (1989), L’artiste et la cour. Aux origines de l’artiste moderne, Paris, Éditions de la maison des sciences de l’homme.
- White, H. C. et C. A. (1991), La carrière des peintres au xixe siècle. Du système académique au marché des impressionnistes, Paris, Flammarion (Art, Histoire et Société).
- Whiteley, J. (1979), « Exhibitions of Contemporary Painting in London and Paris 1760-1860 », in F. Haskell (dir.), Salons, galeries, musées et leur influence sur le développement de l’art au xixe et xxe siècles, Bologne, ciha, p. 69-87.
- Whiteley, L. (1983), « Art et commerce d’art en France avant l’époque impressionniste », Romantisme, nº 40, p. 65-75.