Abstracts
Résumé
Comment expliquer la réélection, en 1999, du Parti conservateur ontarien, parti dont les politiques furent à l’origine d’une polarisation sans précédent de la vie politique en Ontario ? Pour répondre à cette question, nous comparons les résultats d’une enquête menée en 1999 à ceux d’une série d’enquêtes réalisées entre 1977 et 1981. Notre analyse démontre que la victoire néoconservatrice en Ontario ne reflète en rien un virage à droite de l’opinion publique. De fait, les résultats ne montrent aucune indication qu’il y a eu, au cours de cette période, une montée des positions conservatrices. L’élection de 1999 a cependant eu comme conséquence une polarisation idéologique inédite et profonde entre les partisans des trois principaux partis politiques provinciaux. Nous soutenons que le virage néoconservateur de l’Ontario fut en fait le fruit d’un coup d’État au sein même de l’élite du Parti conservateur.
Summary
The question is how to account for the re-election of Ontario’s Progressive Conservative Party in 1999, whose policies produced an unprecedented polarization of political life in the province. Comparing the results of a 1999 survey to surveys conducted between 1977-1981, it is evident that the neo-conservative victory did NOT represent a right turn in public opinion. Indeed, there is no evidence of an increasingly conservative attitude over the 20-year period. The election did, however, produce a new and deep ideological polarization between the supporters of the three major parties in province. It is argued that the victory of neo-conservatism in the province is the result of a coup d’état within the elite of the Conservative Party.
Resumen
¿Cómo explicar la reelección, en 1999, del partido conservador de Ontario, partido cuyas políticas estuvieron al origen de una polarización sin precedente de la vida política en Ontario ? Para responder a esta pregunta, se comparan los resultados de una encuesta llevada a cabo en 1999 entre una serie de encuestas realizadas entre 1977 y 1981.Este análisis demuestra que la victoria neo-conservadora en Ontario no refleja en nada un giro a la derecha de la opinión pública. De hecho, los resultados no muestran ninguna indicación que haya habido en el curso de este período, un aumento de las posiciones conservadoras. La elección de 1999 tuvo sin embargo como consecuencia una polarización ideológica inédita y profunda entre los partidarios de los tres principales partidos políticos provinciales. Sostenemos que el giro neo-conservador de Ontario fue en efecto el fruto de un golpe de estado en el seno mismo de la élite del partido conservador.
Appendices
Bibliographie
- Bartle, John (1998), « Left-Right Position Matters, But Does Social Class ? Causal Models of the 1992 British General Election », British Journal of Political Science28, p. 501-29.
- Bell, Daniel (1962), The End of Ideology : On the Exhaustion of Political Ideas in the Fifties, New York, Free Press.
- Blais, A., Nadeau, R., Gidengil, E. et Nevitte, N. (2001) « The Formation of Party Preference : Testing the Proximity and Directional Models », European Journal of Political Research, vol. 40, p. 81-91.
- Budge, Ian (1999), « Party Policy and Ideology : Reversing the 1950s », p. 1-21 in Geoffrey Evans et Pippa Norris (éd.), Critical Elections : British Parties and Voters in Long-Term Perspective, London, Sage.
- Campbell, Angus, Phillip E. Converse, Warren E. Miller et Donald Stokes (1960), The American Voter, New York, Wiley.
- Clark, Terry Nichols et Seymour Martin Lipset (éd.) (2001), The Breakdown of Class Politics : A Debate on Post-Industrial Stratification, Baltimore, Johns Hopkins University Press.
- Crewe, Ivor et Katarina Thomson (1999), « Party Loyalties : Dealignment or Realignment ? », p. 64-86 in Geoffrey Evans et Pippa Norris (éd.), Critical Elections : British Parties and Voters in Long-Term Perspective, London, Sage.
- Downs, Anthony (1957), An Economic Theory of Democracy, Harper and Row, New York.
- Evans, Geoffrey (éd.) (1998), The End of Class Politics ? Class Voting in Comparative Context, Oxford, Oxford University Press.
- Fukuyama, Francis (1992), The End of History and the Last Man, Harmondsworth, Penguin.
- Ibbitson, John (1997), Promised Land : Inside the Mike Harris Revolution, Scarborough, Ont., Prentice-Hall.
- Johnston, R. (1992), « Party Identification Measures in the Anglo-American Democracies : a National Survey Experiment », American Journal of Political Science, vol. 36, no2, p. 542-559.
- Leduc, L., Clarke, H. D., Jenson, J. et Pammett, J. H. (1984), « Partisan Instability in Canada : Evidence from a New Panel Study », American Political Science Review, vol. 78, no2, p. 470-484.
- MacDermid, Robert (1997), « TV Advertising Campaigns in the 1995 Ontario Election », p. 74-106 in Sid Noel (éd.), Revolution at Queen’s Park : Essays on Governing Ontario, Toronto, Lorimer.
- Macdonald, Stewart Elaine et George Rabinowitz (1998), « Solving the Paradox of Non-Convergence : Valence, Position and Direction in Democratic Politics », Electoral Studies, 17, p. 281-300.
- Merrill, Samuel III et Bernard Grofman (1999), A Unified Theory of Voting : Directional and Proximity Spatial Models, Cambridge, Cambridge University Press.
- Miller, Warren E. et J. Merrill Shanks (1996), The New American Voter, Cambridge, Harvard University Press.
- Ornstein, Michael (1998), « Three decades of Elite Research in Canada : John Porter’s Unfulfilled Legacy », in J. Curtis et R. Helmes-Hayes, The Vertical Mosaic Revisited, Toronto, University of Toronto Press, p. 145-179.
- Ornstein, Michael et H. Michael Stevenson (1999), Politics and Ideology : Elite and Public Opinion in the Transformation of a Welfare State, Montreal & Kingston, McGill-Queen’s.
- Porter, John (1965), The Vertical Mosaic, Toronto, University of Toronto Press.
- Wilson, John (1999), « The Ontario Political Culture at the End of the Century », p. 55-73 in Sid Noel (éd.), Revolution at Queen’s Park : Essays on Governing Ontario, Toronto, Lorimer.