Abstracts
Résumé
À l’instar des approches constructivistes et phénoménologiques du genre, l’amour romantique est conceptualisé comme une production genrée institutionnelle, interactionnelle et individuelle. Dans nos sociétés où l’amour est le critère fondamental de légitimation du couple, produire quotidiennement de l’amour est un accomplissement performatif et émotionnel, inévitable et nécessaire, qui puise son sens et sa validation dans ses dimensions institutionnelles. Par leurs significations culturelles considérées comme antinomiques avec les valeurs amoureuses, les échanges économiques au sein de couples suisses et québécois sont particulièrement illustratifs des processus sociaux de construction de l’amour. Cette perspective pluridimensionnelle, qui tente de fédérer différentes approches de l’amour romantique, propose également une perspective unifiée de l’amour et du pouvoir en montrant comment le premier offre les conditions de possibilité du second.
Mots-clés :
- Analyse comparative,
- relations amoureuses,
- perspective socioculturelle,
- échange,
- argent
Abstract
Inspired by analyses of gender from social constructionist and phenomenological perspectives, romantic love is conceptualized as a gendered production on institutional, interactional and individual levels. In contemporary Western society where romantic love is the basic criterion of couple legitimation, producing love everyday is a performative and an emotional accomplishment, inevitable and necessary that draws its meaning and validation from its institutional dimensions. By their cultural significations seen as the antinomy of romantic values, economic interaction in Swiss and Quebec couples are particularly illustrative of the dynamic processes of the social construction of love. This multidimensional perspective, which aims to bring together diverse sociological theories of love, also proposes a unified perspective of love and power by showing how the former provides the conditions of possibility for the latter.
Keywords:
- comparative study,
- romantic relationships,
- exchange,
- money,
- cross-cultural perspective
Resumen
A semejanza de los enfoques constructivistas y fenomenológicos de género, el amor romántico es conceptualizado como una producción institucional genérica, interaccional e individual. En nuestras sociedades, donde el amor es el criterio fundamental de la legitimación de la pareja, producir amor cotidianamente es una realización activa y emocional, inevitable y necesaria, que extrae su sentido y validación de las dimensiones institucionales. Por sus significados culturales, considerados antinómicos a los valores amorosos, los intercambios económicos al interior de las parejas suizas y quebequenses ilustran particularmente procesos sociales de construcción del amor. Esta perspectiva pluridimensional, que intenta federar diferentes enfoques del amor romántico, propone igualmente una perspectiva unificada del amor y del poder, y muestran cómo el primero ofrece las condiciones de posibilidad del segundo.
Palabras clave:
- Análisis comparativo,
- relaciones amorosas,
- perspectiva socio-cultural,
- intercambio,
- dinero
Appendices
Bibliographie
- Adema, W. et O. Thévenon (2004), « Bébés et employeurs : la Suisse face aux autres pays de l’OCDE », La vie économique, vol. 11, p. 5-10.
- Alberoni, F. (1997), Je t’aime, Paris, Plon.
- Beall, A. E. and R. J. Sternberg (1995), « The Social Construction of Love », Journal of Social and Personal Relationships, vol. 12, n° 3, p. 417-438.
- Belleau, H. (2008), « Entre le partage des dépenses et le partage des avoirs : les comptes conjugaux des ménages québécois », inH. Belleau et C. Henchoz (dir.), L’usage de l’argent dans le couple, pratiques et perceptions des comptes amoureux. Perspective internationale, Paris, L’Harmattan, p. 113-148.
- Belleau, H. (2012), Quand l’amour et l’État rendent aveugle. Le mythe du mariage automatique, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Bernier, L. (1996), « L’amour au temps du démariage », Sociologie et sociétés, vol. XXVIII, n° 1, p. 47-61.
- Bloch, F. et M. Buisson (1991), « Du don à la dette : la construction du lien social familial », Mauss, vol. 11, n° 1, p. 54-71.
- Boëtsch, G. et D. Guilhem (2006), « Rituels de séduction », Hermès, vol. 43, p. 179-188.
- Boltanski, L. (1990), L’amour et la justice comme compétences, Paris, Métailié.
- Bourdieu, P. (1998), La domination masculine, Paris, Points.
- Bourdieu, P. (1993), « La famille comme catégorie réalisée », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 100, n° 100, p. 32-36.
- Bourdieu, P. (1976), « Les modes de domination », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 2, n° 2, p. 122-132.
- Bozon, M. et F. Héran (2006), La formation du couple, Paris, La Découverte.
- Branger, K. (2008), Égalité entre femmes et hommes : la Suisse en comparaison internationale. Un choix d’indicateurs d’égalité dans les domaines de la formation, du travail et de la politique, Neuchâtel, Office fédéral de la statistique.
- Cancian, F. (1989), « Love and the Rise of Capitalism », inB. Risman and P. Schwartz (dir.), Gender in Intimate Relationships, A microstructural Approach, Belmont, California, Wadsworth Publishing Company, p. 12-25.
- Cancian, F. (1986), « The Feminization of Love », Signs, vol. 11, n° 4, p. 692-709.
- Cancian, F. and S. Gordon (1988), « Changing Emotion Norms in Marriage : Love and Anger in U.S. Women’s Magazines since 1900 », Gender & Society, vol. 2, n° 3, p. 308-342.
- Clair, I. (2008), Les jeunes et l’amour dans les cités, Paris, Armand-Colin.
- Crompton, R. (1999), « The Decline of the Male Breadwinner : Explanations and Interpretation », inR. Crompton (dir.), Restructuring Gender Relations and Employment, the Decline of the Male Breadwinner, Oxford, Oxford University Press, p. 1-25.
- Dallaire, L., P. Marchand, et J. Migneault (2011), Un portrait statistique des familles au Québec, Québec, Ministère de la Famille et des Aînés.
- Delphy, C. (2002 [1998]), L’ennemi principal, économie politique du patriarcat, vol. 1, Paris, Syllepse, coll. « Nouvelles Questions Féministes ».
- Duncombe, J. and D. Marsden (1993), « Love and Intimacy : The Gender Division of Emotion and “Emotion Work” : A Neglected Aspect of Sociological Discussion of Heterosexual Relationships », Sociology, vol. 27, n° 2, p. 221-241.
- Evans, M. (2002), Love, an Unromantic Discussion, Cambridge, Polity Press.
- Fox, A. (1974), Beyond Contract : Work, Power and Trust Relations, London, Faber and Faber.
- Fromm, E. (1949), Man for Himself : An Inquiry into the Psychology of Ethics, London, Routledge and Kegan Paul.
- Garfinkel, H. (1998 [1967]), « “Passer” ou l’accomplissement du statut sexuel chez une personne “intersexuée” », inH. Garfinkel (dir.), Recherches en ethnométhodologie, Paris, PUF, p. 203-295.
- Gayet-Viaud, C. (2009), « La femme autonome et l’homme galant. Intransigeances du respect et acrobaties de l’égard dans la civilité urbaine », inM. Jouan et S. Laugier (dir.), Penser l’autonomie, Paris, PUF, p. 389-406.
- Giddens, A. (2004 [1992]), La transformation de l’intimité. Sexualité, amour et érotisme dans les sociétés modernes, Rodex, Le Rouergue/Chambon.
- Glaser, B. and A. Strauss (1967), The Discovery of Grounded Theory : Strategies for Qualitative Research, Chicago, Aldine.
- Goffman, E. (2002 [1977]), L’Arrangement des sexes, Paris, La Dispute.
- Heiss, J. (1991), « Gender and Romantic Love Roles », The Sociological Quarterly, vol. 32, n° 4, p. 575-591.
- Henchoz, C. (2012), « De l’humour féminin comme d’une compétence sociale pour gérer et réguler les rapports de pouvoir et les inégalités dans le couple », Recherches féministes, vol. 25, n° 2, p. 83-102.
- Henchoz, C. (2009), « Le trésor conjugal. Analyse du couple par son argent », Enfances, Familles, Générations, vol. 10, p. 83-108.
- Henchoz, C. (2008a), « Le couple et l’argent. Quand l’amour produit et reproduit des rapports de pouvoir et d’inégalités », inH. Belleau et C. Henchoz (dir.), L’usage de l’argent dans le couple, pratiques et perceptions des comptes amoureux. Perspective internationale, Paris, L’Harmattan, p. 31-74.
- Henchoz, C. (2008b), Le couple, l’amour et l’argent. La construction conjugale des dimensions économiques de la relation amoureuse, Paris, L’Harmattan.
- Hochschild, A. R. (2003a [1983]), The Managed Heart, Commercialization of Human Feeling, Berkeley, University of California Press.
- Hochschild, A. R. (2003b), « The Economy of Gratitude », inA. R. Hochschild (dir.), The Commercialization of Intimate Life, Berkeley, University of California Press, p. 104-118.
- Institut de la statistique du Québec (2009), Vers l’égalité entre les femmes et les hommes, comparaison Europe Amérique du Nord, Québec, Institut de la statistique du Québec.
- Jasso, G. (1988), « Employment, Earnings, and Marital Cohesiveness : An Empirical Test of Theoretical Predictions, in Status Generalization », inM. Webster and M. Foschi (dir.), New Theory and Research, Stanford, Stanford University Press, p. 123-164.
- Kaufmann, J.-C. (2009), L’étrange histoire de l’amour heureux, Paris, Armand Colin.
- Kaufmann, J.-C. (2002), Premier matin. Comment naît une histoire d’amour, Paris, Armand Colin.
- Kaufmann, J.-C. (1992), La trame conjugale, Analyse du couple par son linge, Paris, Agora, Pocket.
- Kellerhals, J., F. Gretillat, P.-Y. Troutot et G. Wirth (1981), « Ambiguïtés normatives de l’échange conjugal : le problème de la norme d’équité », Revue suisse de sociologie, vol. 7, n° 3, p. 311-327.
- Kruithof, C. L. (1979), L’Amour phénomène social. Étude philsophico-sociologique d’un phénomène de la vie quotidienne, Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles.
- Lamont, M. (1995), La morale et l’argent : les valeurs des cadres en France et aux États-Unis, Paris, Métailié.
- Linder, E. (2009), Vers l’égalité des salaires ! Faits et tendances. Informations aux entreprises, aux salariées et aux salariés, Berne, Bureau fédéral de l’égalité entre femmes et hommes et Office fédéral de la statistique.
- Luhmann, N. (1990 [1982]), Amour comme passion, Paris, Aubier.
- Mauss, M. (1968 [1921]), « L’expression obligatoire des sentiments », inM. Mauss (dir.), Essais de sociologie, Paris, Minuit, p. 81-88.
- McDonald, G. W. (1981), « Structural Exchange and Marital Interaction », Journal of Marriage and Family, vol. 43, n° 4, p. 825-839.
- Meyer, J. (1991), « Power and Love : Conflicting Conceptual Schemata », inK. Davis, M. Leijenaar and J. Oldersma (dir.), The Gender of Power, London, Sage Publications, p. 21-41.
- Nyman, C. (1999), « Gender Equality in the Most Equal Country in the World ? Money and Marriage in Sweden », The Sociological Review, vol. 47, n° 4, p. 766-792.
- Nyman, C. et L. Evertsson (2005), « Difficultés liées à la négociation dans la recherche sur la famille : un regard sur l’organisation financière des couples suédois », Enfances, Familles, Générations, vol. 2, p. 18, www.efg.inrs.ca/index.php/EFG/article/view/13, page consultée le 11 juin 2013.
- Office fédéral de la statistique (2008), Égalité entre femmes et hommes — Données, indicateurs. Contribution au revenu du ménage, www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/themen/20/05/blank/key/Vereinbarkeit/beitrag.html, page consultée le 15 juillet 2013.
- Risman, B. (1998), Gender Vertigo : American Families in Transition, New Haven, Yale University Press.
- Rubin, Z., L. Peplau and C. Hill (1981), « Loving and Leaving : Sex Differences in Romantic Attachments », Sex Roles, vol. 7, n° 8, p. 821-835.
- Safilios-Rothschild, C. (1976), « A Macro and Micro-Examination of Family Power and Love : An Exchange Model », Journal of Marriage and Family, vol. 38, n° 2, p. 355-362.
- Saint-Amour, N. (2007), « Conciliation famille/emploi au Québec », Informations sociales, vol. 7, n° 143, p. 43-53.
- Simmel, G. (1987 [1900]), Philosophie de l’argent, Paris, PUF.
- Simmel, G. (1988 [1897]), Philosophie de l’amour, Paris, Rivages.
- Simmons, C. H., E. A. Wehner and K. A. Kay (1989), « Differences in Attitudes toward Romantic Love of French and American College Students », The Journal of Social Psychology, vol. 129, n° 6, p. 793-799.
- Singly de, F. (1996), Le soi, le couple et la famille Paris, Nathan.
- Sprecher, S. and S. Metts (1989), « Development of the “Romantic Beliefs Scale” and Examination of the Effects of Gender and Gender-Role Orientation », Journal of Social and Personnal Relationships, vol. 6, p. 387-411.
- Stocks, J., C. Diaz and B. Hallerod (2007), Modern Couples Sharing Money, Sharing Life, New York, Palgrave MacMillan.
- Swidler, A. (2001), Talk of Love. How Culture Matters, Chicago/London, The University of Chicago Press.
- Swidler, A. (1986), « Culture in Action : Symbols and Strategies », American Sociological Review, vol. 51, n° 2, p. 273-286.
- West, C. et D. H. Zimmerman (2009), « Faire le genre », NQF, vol. 28, n° 3, p. 34-109.
- Zelizer, V. (2005), La signification sociale de l’argent, Paris, Seuil.