Abstracts
Résumé
Cet article empirique vise à mieux comprendre les rapports au droit d’acteurs « profanes » et leurs liens plausibles avec ceux de divers professionnels qui interviennent dans leurs parcours. La recherche qualitative a été réalisée auprès de personnes bénéficiaires du programme québécois d’aide financière de dernier recours et de professionnels provenant de différentes cultures juridiques (réseau de la santé et des services sociaux, organismes communautaires en défense des droits et services juridiques) les ayant soutenues dans leurs démarches médicales, administratives ou juridiques avec « l’aide sociale ». À partir de cas empiriques et d’analyses croisées, l’article montre comment des stratégies professionnelles distinctes contribuent à façonner le rapport au droit des personnes bénéficiaires. Dans le cadre de la discussion, nous identifions des continuums et des tensions qui traversent ces cultures juridiques, indépendamment des milieux institutionnels, et qui viennent infléchir et façonner le rapport au droit des personnes bénéficiaires.
Mots-clés :
- aide sociale,
- rapports au droit,
- pratiques professionnelles,
- interactions sociales,
- recours administratifs et juridiques
Abstract
The purpose of this empirical article is to better understand the relationships to the law of lay or non-legal actors, and their probable connections with the legal consciousness of the various professionals with whom they interact. Qualitative research was conducted with beneficiaries of Québec’s last-resort financial assistance program (programme québécois d’aide financière de dernier recours) and with professionals working within different legal cultures (health and social services, community advocacy organizations and legal services), who support beneficiaries in their medical, administrative and legal dealings with “social assistance”. Using case studies and cross-analyses, the article explains how different professional strategies shape the relationships of social assistance beneficiaries to the law. The discussion also identifies the continuums and internal conflicts that span various legal cultures — independent of institutional settings — and examines how they may affect and shape the legal consciousness of social assistance beneficiaries.
Keywords:
- Social assistance,
- relationships to the law,
- professional practices,
- social interactions,
- administrative and legal remedies
Resumen
Este artículo empírico tiene como objetivo comprender mejor la relación con el derecho de los actores “profanos” y sus vínculos plausibles con la relación de diversos profesionales que intervienen en sus trayectorias. La investigación cualitativa fue realizada con personas beneficiarias del programa de asistencia financiera de último recurso del gobierno de Quebec y profesionales de diferentes contextos jurídicos (salud y servicios sociales, organismos comunitarios de defensa de los derechos y los servicios jurídicos) que los apoyaron en sus gestiones en salud, administrativas o jurídicas con la “asistencia social”. Partiendo de casos empíricos y análisis cruzados, el artículo muestra cómo distintas estrategias profesionales contribuyen a configurar la relación con el derecho de las personas beneficiarias. En el marco de esta discusión, identificamos continuidades y tensiones que atraviesan estas culturas jurídicas, independientemente de los medios institucionales, y que orientan y dan forma a la relación con el derecho de las personas beneficiarias.
Palabras clave:
- asistencia social,
- relación con el derecho,
- prácticas profesionales,
- interacciones sociales,
- procedimientos administrativos y jurídicos
Appendices
Bibliographie
- Ahluwalia, M. et J. Tomlinson (2018), « Benefit Sanctions, Illegality and Administrative Justice : After Judicial Review ? », Judicial Review, vol. 23, n° 4, p. 225-231.
- Albiston, C.R., L.B. Edelman et J. Milligan (2014), « The Dispute Tree and the Legal Forest », Annual Review of Law and Social Science, vol. 10, p. 105-131.
- Auyero, J. (2012), Patients of the State : The Politics of Waiting in Argentina, Durham, Duke University Press.
- Beatty, C. et S. Fothergill (2015), « Disability Benefits in an Age of Austerity », Social Policy & Administration, vol. 49, n° 2, p. 161-181.
- Bernheim, E. et J. Commaille (2012), « Quand la justice fait système avec la remise en question de l’État social. Présentation du dossier », Droit et société, vol. 81, n° 2, p. 281-298.
- Chua, L.J. et D. M. Engel (2019), « Legal Consciousness Reconsidered », Annual Review of Law and Social Science, vol. 15, p. 335-353.
- Contamin, J-G., E. Saada, A. Spire et K. Weinenfeld (2007), Le recours à la justice administrative. Pratiques des usagers et usages des institutions, Synthèse réalisée pour la Mission de recherche Droit & Justice.
- Ducharme, O. (2018), Travaux forcés : Chemins détournés de l’aide sociale, Montréal, Éditions Écosociété.
- Dufour, P., G. Boismenu et A. Noël (2003), L’aide au conditionnel : la contrepartie dans les mesures envers les personnes sans emploi en Europe et en Amérique du Nord, Montréal, Presses de l’Université de Montréal et Bruxelles, PIE-Peter Lang.
- Edmiston, D. et L. Humpage (2018), « Resistance or Resignation to Welfare Reform ? The Activist Politics for and Against Social Citizenship », Policy & Politics, vol. 46, n° 3, p. 467-484.
- Engle, D. M. (1998), « How Does Law Matter in the Constitution of Legal Consciousness ? », inGarth, B.G. et A. Sarat (dir.), How Does Law Matter ?, Evanston, Northwestern University Press.
- Ewick, P. et S. Silbey (2003), « Narrating Social Structure : Stories of Resistance to Legal Authority », American Journal of Sociology, vol. 108, n° 6, p. 1328-1372.
- Ewick, P., et S. Silbey (1998),The Common Place of Law : Stories from Everyday Life, Chicago, University of Chicago Press.
- Ewick, P., et S. Silbey (1992), « Conformity, Contestation, and Resistance : An Account of Legal Consciousness », New England Law Review, vol. 26, p. 731.
- Felstiner, W. L., R. L. Abel et A. Sarat (1980), « The Emergence and Transformation of Disputes : Naming, Blaming, Claiming… », Law and Society Review, vol. 15, no 3-4, p. 631-654.
- Giguère N., S. Handfield, D. Barbeau, M.-D. Beaulieu, C. McAll et E. Dufour (2019), Les rôles professionnels face aux demandes de certificats pour contrainte sévère à l’emploi et les conséquences du suivi offert sur les trajectoires des patients : Projet pilote au Centre de Recherche et d’Aide pour Narcomanes (CRAN), Montréal, Centre de recherche de Montréal sur les inégalités sociales, les discriminations et les pratiques alternatives de citoyenneté (CREMIS), CIUSSS du Centre-Sud-de-l’Île-de-Montréal (CIUSSS-CSMTL), http://www.cremis.ca/giguere-et-al-2019-contrainte, consulté le 16 octobre 2018.
- Halliday, S., et B. Morgan (2013), « I Fought the Law and the Law Won ? Legal Consciousness and the Critical Imagination », Current Legal Problems, vol. 66, p. 1.
- Hasenfeld Y. et E. E. Garrow (2012), « Nonprofit Human-Service Organizations, Social Rights, and Advocacy in a Neoliberal Welfare State », Social Service Review, vol. 86, n° 2, p. 295-322.
- Herd, D., A. Mitchell et E. Lightman (2005), « Rituals of Degradation : Administration as Policy in the Ontario Works Programme », Social Policy & Administration, vol. 39, n° 1, p. 65-79.
- Lascoumes, P., et J. P. Le Bourhis (1996), « Des « passe-droits » aux passes du droit. La mise en oeuvre socio-juridique de l’action publique », Droit et société, vol. 32, n° 1, p. 51-73.
- McAll, C. (1995), « Les murs de la cité : territoires d’exclusion et espaces de citoyenneté », Lien social et Politiques, n° 34, p. 81-92.
- Merry, S. (1990), Getting Justice and Getting even : Legal Consciousness among Working-Class Americans, Chicago, University of Chicago Press.
- Mitchell, E. (2019), « Negotiating Vulnerability : The Experience of Long-term Social Security Recipients », The Sociological Review, vol. 68, n° 1, p. 1-17.
- Newman, J. (2015), « Identity and Narrative : Turning Oppression into Client Empowerment In Social Security Disability Cases », Albany Law Review, vol. 79, n° 2, p. 373-402.
- Noreau, P., E. Bernheim, E., P.-A. Cotnoir, P. Dufour, J.-H. Guay et S. VanPraagh (2015), Droits de la personne et diversité. Rapport de recherche remis à la Commission des droits de la personne et de la jeunesse, Montréal, Centre de recherche en droit public.
- Pélisse, J. (2005), « A-t-on conscience du droit ? Autour des Legal Consciousness Studies », Genèses, n° 2, p. 114-130.
- Roulstone, A. (2015), « Personal Independence Payments, Welfare Reform and the Shrinking Disability Category », Disability & Society, vo. 30, n° 5, p. 673-688.
- Sarat, A. (1990), « “…The Law Is All Over” : Power, Resistance and the Legal Consciousness of the Welfare Poor », Yale Journal of Law & the Humanities, vol. 2, n° 2, p. 343-379.
- Siblot, Y. (2006), Faire valoir ses droits au quotidien. Les services publics dans les quartiers populaires, Paris, Les Presses de Sciences Po.
- Silbey, S. (2018), « After Legal Consciousness », Droit et société, n° 3, p. 571-626.
- Smith, D. (1990), The Conceptual Practices of Power : A Feminist Sociology of Knowledge, Toronto, University of Toronto Press.
- Spire, A. et K. Weidenfeld (2011), « Le tribunal administratif : une affaire d’initiés ? Les inégalités d’accès à la justice et la distribution du capital procédural », Droits et Sociétés, n° 79, p. 689-713.
- Trappenburg, M., T. Kampen et E. Tonkens (2019), « Social Workers in a Modernising Welfare State : Professionals or Street-level Bureaucrats ? », The British Journal of Social Work, vol. 50, n° 6, p. 1669-1687.
- Vinthagen, S., et A. Johansson (2013), « Everyday Resistance : Exploration of a Concept and its Theories », Resistance Studies Magazine, vol. 1, n° 1, p. 1-46.
- Weill, P.E. (2012), « Savoir faire valoir son droit. Compétence statutaire et obtention d’un statut de “prioritaire” », Sociologies pratiques, vol. 1, n° 24, p. 93-105.
- Whelan A. (2019), « “Ask for More Time” : Big Data Chronopolitics in the Australian Welfare Bureaucracy », Critical Sociology, vol. 46, no 6, p. 1-14.
- White, L. E. (1990), « Subordination, Rhetorical Survival Skills, and Sunday Shoes : Notes on the Hearing of Mrs. G. », Buffalo Law Review, vol. 38, p. l-58.
10.7202/005187ar