Abstracts
Résumé
Le Cefedem Rhône-Alpes est un centre de formation supérieure des professeurs de musique. Depuis 2000, il accueille de jeunes musiciens pratiquant des genres musicaux différents au sein d’un cursus commun, en dépassant la répartition en guichets spécifiques qui le plus souvent, en France, les séparent. À l’objectif d’accueillir tous les publics au-delà des singularités de parcours et de profils sociologiques s’ajoute un enjeu artistique : la reconnaissance de la diversité ne peut se contenter d’une juxtaposition bienveillante de ces genres, elle doit permettre à chaque musicien de prendre connaissance de la musique de l’autre par les pratiques. Basée sur une pédagogie par projets et par contrats, cette formation inédite permet de substituer à la notion courante de genres musicaux celle de pratiques de musiciens, permettant pour chaque moment musical et chaque situation de formation pédagogique l’analyse des procédures utilisées, l’analyse des modes de coopération des musiciens entre eux, ainsi que l’invention de dispositifs créant des contextes musicaux et pédagogiques dédiés à de telles approches. L’objectif de cette formation est de former des futurs professeurs ayant acquis des compétences pour travailler en équipes pluridisciplinaires, capables de créer des contextes de pratiques musicales plus divers et de s’adresser à des publics plus variés.
Abstract
The Cefedem Rhône-Alpes is a higher education center for music teachers’ training. Since 2000, young musicians practicing all musical genres have been admitted to the program in order to follow a common curriculum, overstepping the usual separation into specific “categories” most often observed in France. In addition to the objective of hosting all kinds of musical practices, beyond background particularities and sociological profiles, an artistic challenge is at stake: recognizing diversity cannot be limited to the mere benevolent juxtaposition of genres, it should also open the way for each musician to be acquainted with the music of others in practical terms. By applying a pedagogy based on projects and contracts, this new kind of training program permits the replacement of the usual notion of musical genres by the one of musicians’ practices, thus making it possible, at each musical moment and in each pedagogical situation, to analyze the procedures in use and the modes of cooperation between musicians, and also to invent training devices that create musical/pedagogical contexts dedicated to such approaches. The objective of this training is to develop the capacities of future teachers to work within multidisciplinary teams, rendering them capable of fostering more diverse kinds of musical practices, and able to address a greater variety of audiences.
Appendices
Bibliographie
- Astolfi, Jean-Pierre (1992). L’école pour apprendre, Paris, ESF.
- Barre, Hélène (2002). « L’écriture instrumentale en deuxième cycle, ou le bricolage de l’arpège », Enseigner la musique, n° 5, p. 153.
- Becker, Howard S. (1988). Les mondes de l’art, Paris, Flammarion.
- Bergez, Ernest (2011). « La théorie des usages dans les pratiques des musiques électroniques », mémoire de fin d’études au diplôme d’État de professeur de musique, Centre de formation des enseignants de la musique en Rhône-Alpes, http://www.cefedem-rhonealpes.org/sites/default/files/ressources/memoires/memoires%202011/BERGEZ%20Ernest.pdf, consulté le 12 septembre 2012.
- Bourdieu, Pierre (1979). La distinction : Une critique sociale du jugement, Paris, Éditions de Minuit.
- Brousseau, Guy (1998). Théorie des situations didactiques, Grenoble, La pensée sauvage.
- Centre de formation des enseignants de la musique en Rhône-Alpes (2003). « Le Cefedem Rhône-Alpes, 23 ans d’expérience au service des musiciens », http://www.cefedem-rhonealpes.org/sites/default/files/ressources/23ans.pdf, consulté le 20 mars 2015.
- Centre de formation des enseignants de la musique en Rhône-Alpes (2007). « Charte des études au Cefedem Rhône-Alpes », http://www.cefedem-rhonealpes.org/?q=formations/formation-diplomante/charte-des-etudes, consulté le 20 mars 2015.
- Clément, Dominique (2007). « De la culture musicale », Enseigner la musique, n° 9-10, p. 201.
- Cogneau, Denis et Olivier Donnat (1990). Les pratiques culturelles des Français 1973-1989, Paris, Département des Études et de la Prospective du ministère de la Culture et de la Communication, La Découverte, La Documentation française.
- Conseil de l’éducation et de la formation de Belgique, « La Bildung, au coeur de l’éducation », http://www.eunec.eu/sites/www.eunec.eu/files/members/attachments/cef_avis112_0.pdf, consulté le 15 septembre 2012.
- Danhauser, Adolphe-Léopold (1872). Théorie de la musique, Paris, Henry Lemoine.
- Deleuze, Gilles et Félix Guattari (1980). Mille plateaux, Paris, Éditions de Minuit.
- Dewey, John (1947). Expérience et éducation, Paris, Bourrelier.
- Dewey, John (1975). Démocratie et éducation, Paris, Armand Colin.
- Dewey, John (2004). L’école et l’enfant, Paris, Fabert.
- Dewey, John (2005). L’art comme expérience, Paris, Farrago.
- Dewey, John (2006). Logique : La théorie de l’enquête, Paris, Presses universitaires de France.
- François, Jean-Charles, Eddy Schepens, Karine Hahn et Dominique Clément (2007). « Processus contractuels dans les projets de réalisation musicale des étudiants au Cefedem Rhône-Alpes », Enseigner la musique, n° 9-10.
- Green, Lucy (2001/2002). How Popular Musicians Learn : A Way Ahead for Music Education, Londres et New York, Ashgate.
- Hennion, Antoine (1993). La passion musicale : Une sociologie de la médiation, Paris, Métailié.
- Hennion, Antoine (1998). « D’une distribution fâcheuse : Analyse sociale pour les musiques populaires, analyse musicale pour les musiques savantes », Musurgia, vol. 5, n° 2, « Analyse des musiques populaires modernes », p. 9-19.
- Hennion, Antoine, Sophie Maisonneuve et Émilie Gomart (2000). Figures de l’amateur : Formes, objets et pratiques de l’amour de la musique aujourd’hui, Paris, Département des Études et de la Prospective du ministère de la Culture et de la Communication, La Documentation française, coll. « Questions de culture ».
- Lahire, Bernard (2004). La culture des individus : Dissonances culturelles et distinction de soi, Paris, La Découverte.
- Latour Bruno (1991). Nous n’avons jamais été modernes : Essai d’anthropologie symétrique, Paris, La Découverte.
- Looseley, David (2006). « Musiques populaires : Une exception francophone ? », Volume ! La revue des musiques populaires, vol. 5, no 2, p. 199-204.
- Magnan, Vincent (2004). « L’écriture musicale comme moyen d’apprentissage », Enseignerla musique, n° 6-7, p. 189.
- Martinand, Jean-Louis (1986). Connaître et transformer la matière, Berne, Peter Lang.
- Meirieu, Philippe (2010). « Autorité et transmission : Quels enjeux ? », http://meirieu.com/ARTICLES/autorite_transmission_mildt.pdf, consulté le 12 septembre 2012.
- Nattiez, Jean-Jacques (1987). Musicologie générale et sémiologie, Paris, Christian Bourgois.
- Pariaud, Pascal (2002). « Réflexions d’un enseignant », Enseigner la musique, n° 5, p. 121.
- Ribac, François (2004). L’avaleur de rock, Paris, La Dispute.
- Renshaw, Peter (2005). « Les changements institutionnels et le développement professionnel continu : Le projet Connect de la Guildhall School of Musica and Drama de Londres », Enseigner la musique, n° 8, p. 131.
- Schepens, Eddy (2000). « Une didactique de l’art est-elle possible ? Le musicien au risque de la pédagogie et du choix des valeurs », Enseigner la musique, n° 4, p. 55.
- Veitl, Anne et Noémi Duchemin (2000). Maurice Fleuret : Une politique démocratique de la musique, Paris, Comité d’histoire du ministère de la Culture, La Documentation française, coll. « Travaux et documents ».