Abstracts
Résumé
Cet article s’inscrit au coeur du débat sur la nature du partenariat école-famille-communauté et sur ses logiques sous-jacentes. Nous y contribuons en questionnant les fondements et les usages de l’écosystémie qui est, en principe, à la base des pratiques collaboratives et de l’engagement parental. En situant l’écosystémie au regard de la notion de métathéorie, nous inscrirons les pratiques collaboratives sur un continuum qui reflète la nature et le degré d’interaction entre les acteurs. Nous prenons position au chapitre du partenariat école-famille-communauté en adoptant une perspective écosystémique d’orientations contextuelle et socioculturelle. Nous nous appuierons sur le programme Famille, école, communauté, réussir ensemble (FECRE), mis en oeuvre au Québec entre 2002 et 2009, pour illustrer l’actualisation d’une telle logique écosystémique dans le cadre de pratiques collaboratives ainsi que de l’engagement parental.
Mots-clés :
- Partenariat école-famille-communauté,
- pratiques collaboratives,
- engagement parental,
- écosystémie,
- métathéorie,
- théories de l'activité,
- dynamic system theory,
- interculturalité
Abstract
In this article, we explore the heart of the debate on the nature of the school-family-community partnership and its underlying rationales. We challenge the underpinnings and uses of the ecosystem which is considered at the root of collaborative practices and parental engagement. By inserting the ecosystem into a metatheory, we place collaborative practices along a continuum that reflects the nature and the degree of interactions between those engaged. Our standpoint looks at this partnership in relation to an ecosystemic perspective that is based on contextual and sociocultural perspective. To illustrate how such an ecosystemic logic can be applied to collaborative practices and parental engagement, we refer to the program Famille, école, communauté, réussir ensemble (FECRE), which was implemented in the province of Quebec between 2002 and 2009.
Keywords:
- School, family; community partnership,
- collaborative practices,
- parents' engagement,
- ecosystemy,
- meta-theory,
- activity theory,
- dynamic system theory,
- interculturality
Appendices
Références bibliographiques
- Albee, G. W. (1982). « Preventing psychopathology and promoting human potential », American Psychologist, 37(9), p. 1043-1050.
- Amatea Ellens, S. et A. D. Sherrard Peter (1994). « The ecosystemic view: A choice of lenses », Journal of Mental Health Counselling, 16(1), p. 6-21.
- Baltes, P. B. (1987). « Theoretical propositions of life-span developmental psychology: On the dynamics between growth and decline », Developmental Psychology, 23(5), p. 611-626.
- Baum, H. S. (2002). « The community approach to school-community partnerships: Challenges and possibilities », communication présentée à l’Annual Meeting of the American Educational Research Association, La Nouvelle-Orléans, 1-5 avril.
- Boethel, M. (2003). Diversity: School, Family and Community Connections. Annual synthesis 2003, Austin (TX), National Center for Family and Community Connections with Schools/Southwest Educational Development Laboratory.
- Boudreault, P., J.-C. Kalubi et A. C. Moreau (2000). « Compétences des parents et évaluation du développement de leur enfant : de l’appropriation à l’autodétermination », Les Cahiers de l’Actif, nos 288-291, p. 165-178.
- Boudreault, P., J.-C. Kalubi, L. Sorel, P. Beaupré et J.-M. Bouchard (1998). « Recherches sur l’appropriation des savoirs et des savoir-faire entre parents et intervenants », dans S. L. Éthier et J. Alary, Comprendre la famille, Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 316-330.
- Boulanger, D. et F. Larose (2011sp). « Building a school-family-community partnership based on a structuring device: Success plans », communication au congrès de l’European Association for Reseach on Learning and Instruction (EARLI), Exeter (G.-B.), 30 août au 3 septembre.
- Boulanger, D., F. Larose et Y. Couturier (2010). « La logique déficitaire en intervention sociale auprès des parents : les pratiques professionnelles et les représentations sociales », Nouvelles pratiques sociales, 23(1), p. 152-176.
- Branco, A. (1996). « The “ecological” approach: When labels suggest similarities beyond shared basic concepts in psychology », dans J. Tudge, M. Shanahan et J. Valsiner (dir.), Comparisons in Human Development: Understanding time and context, New York, Cambridge University Press, p. 304-317.
- Breitborde, M.-L. et L. B. Swiniarski (2002). « Family education and community power: New structures for new visions in the educational village », Educational Studies, 28(3), p. 305-318.
- Bronfenbrenner, U. (1974). « Developmental research, public policy, and the ecology of childhood », Child Development, 45(1), p. 1-5.
- Bronfenbrenner, U. (1977). « Toward an experimental ecology of human development », American Psychologist, 32, p. 513-531.
- Bronfenbrenner, U. (1979). The Ecology of Human Development: Experiments by nature and design, Cambridge, Harvard University Press.
- Bronfenbrenner, U. (1986). « Ecology of the family as a context for human Development: Research perspectives », Developmental Psychology, no 22, p. 723-742.
- Bronfenbrenner, U. (2005). Making Human Beings Human: Bioecological perspectives on human development, Thousand Oaks (CA), Sage.
- Cairney, T. H. (1997). « Acknowledging diversity in home literacy practices: Moving towards partnership with parents », Early Child Development and Care, 127-128, p. 61-73.
- Cairney, T. H. (2000). « Beyond the classroom walls: The rediscovery of the family and community as partners in education », Educational Review, 52, p. 163-174.
- Cairney, T. H. (2001). « Bridging home and school literacy: In search of transformative approaches to curriculum », Early Child Development and Care, 172(2), p. 153-172.
- Cantillon, D. (2006). « Community social organization, parents, and peers as mediators of perceived neighborhood block characteristics on delinquent and prosocial activities », American Journal of Community Psychology, 37(1-2), p. 111-127.
- Chambon, A. et M. Proux (1988). « Zones d’éducation prioritaires : un changement social en éducation? », Revue françaisede pédagogie, 83, p. 31-38.
- Christenson, S. L. (2003). « The family-school partnership: An opportunity to promote the learning competence of all students », School Psychology Quarterly, 18(4), p. 454-482.
- Christenson, S. L. et S. M. Sheridan (2001). Schools and Families: Creating essential connections for learning, New York, Guilford Press.
- Cole, M. (1999). « Culture in development », dans M. H. Bornstein et M. E. Lamb (dir.), Developmental Psychology: An advanced textbook, Mahwah (NJ), Erlbaum, p. 73-124.
- Couturier, Y., F. Larose et J. Bédard (2009). « Continuités et discontinuités de l’intervention éducative et de l’éducation socioéducative en milieu scolaire défavorisé », Les sciences de l’éducation pour l’ère nouvelle, 42(4), p. 93-116.
- Davies, S. et N. Guppy (1997). « Focus on English-speaking democracies. Globalization and educational reforms in Anglo-American democracies », Comparative Education Review, 41(4).
- De Gioia, K. (2009). « Parent and staff expectations for continuity of home practices in the child care setting for families with diverse cultural backgrounds », Australian Journal of Early Childhood, 34(3), p. 9-17.
- Deschesnes, M., Martin, C. et A. J. Hill (2003). « Comprehensive approaches to school health promotion: How to achieve broader implementation? », Health Promotion International, 18(4), p. 387-396.
- Deslandes, R. et L. Lafortune (2001). « La collaboration école-famille dans l’apprentissage des mathématiques selon la perception des adolescents », Revue des sciences de l’éducation, 27(3), p. 649-669.
- Deslandes, R., E. Royer, P. Potvin et D. Leclerc (1999). « Patterns of home and school partnership for general and special education students at the secondary level », Exceptional Children, 65(4), p. 496-506.
- Driessen, G., F. Smit et P. Sleegers (2005). « Parental involvement and educational achievement », British Educational Research Journal, 31(4), p. 509–532.
- Eccles, J. S. et R. D. Harold (1993). « Parent-school involvement during the early adolescent years », Teacher's College Record, 94, p. 568–587.
- Edwards, A. et J. Warin (1999). « Parental involvement in raising the achievement of primary school pupils: Why bother? », Oxford Review of Education, 25(3), p. 325-341.
- Engeström, Y. (1987). Learning by Expanding: An activity-theoretical approach to developmental research, Helsinki, Orienta-Konsultit Oy.
- Engeström, Y. (2001). « Expansive learning at work: Toward an activity theoretical reconceptualization », Journal of Education and Work, 14(1), p. 133-156.
- Engeström, Y. (2009) « From learning environments and implementation to activity systems and expansive learning », Action: An International Journal of Human Activity Theory, no 2, p. 17-33.
- Epstein, J. K. (1987). « Toward a theory of family-school connections: Teacher practices and parent involvement », dans K. Hurrelmann, F. Kaufmann et F. Losel (dir.), Social Intervention: Potential and constraints, New York, De Gruyter, p. 121-136.
- Epstein, J. L. (1995). « School/family/community partnerships: Caring for the children we share », Phi Delta Kapan, 76, p. 701-711.
- Epstein, J. L. (2005). « A case study of the Partnership Schools Comprehensive School Reform (CSR) model », Elementary School Journal, 106(2), p. 151-170.
- Fan, X. T. et M. Chen (2001). « Parental involvement and students’ academic achievement: A meta-analysis », Educational Psychology Review, 13, p. 1-22.
- Ferlazzo, L. (2011). « Involvement or engagement? », Educational Leadership, mai, p. 10-14.
- Fitzgerald, L. M. et A. Goncü (1993). « Parent involvement in urban early childhood education : A Vygotskian approach », dans R. Stuart (dir.), Advancesin Early Education and Day Care, 5:Perspectives on developmentallyappropriate practices, Greenwich, JAI Press, p. 197-212.
- Fleer, M. et D. Williams-Kennedy (2001). Building Bridges: Literacy development in young indigenous children, Canberra, Australian Early Childhood Association Inc.
- Foudriat, M. et B. Immel (2003). « Temporalités des processus de coopération entre acteurs dans les changements organisationnels et dispositifs d’interventions sociologiques », dans C. Blanchard-Laville et D. Fablet (dir.), Théoriser les pratiques professionnelles, Paris, L’Harmattan, p. 127-145.
- Garbarino, J. et D. Sherman (1980). « High-risk neighborhoods and high-risk families: The human ecology of maltreatment », Child Development, 51, p. 188-198.
- Gibbs, J. C. (1979). « The meaning of ecologically oriented inquiry in contemporary psychology », American Psychologist, 34(2), p. 127-140.
- Gibson, J. J. (1962). « Observations on active touch », Psychological Review, 69(6), p. 477-491.
- Gibson, E. J. (1967). « On the proper meaning of the term “stimulus” », Psychological Review, 74(6), p. 533-534.
- Gouvernement du Québec (2003a). Stratégie de mise en oeuvre 2003-2006 de l’Entente de complémentarité des services entre le réseau de la santé et des services sociaux et le réseau de l’éducation, Québec, Ministère de la Santé et des Services sociaux et Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport.
- Gouvernement du Québec (2003b). Le plaisir de réussir se construit avec mon entourage. Cadre de référence, Québec, Ministère de la Santé et des Services sociaux et Ministère de l’Éducation. Document téléaccessible à l’adresse suivante : [http://www.mels.gouv.qc.ca/dfga/politique/fecre/pdf/cadre_fecre.pdf].
- Gouvernement du Québec (2004). Rapprocher les familles et l’école primaire, Québec,
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport. Document téléaccessible à l’adresse suivante : [http://www.mels.gouv.qc.ca/].
- Gouvernement du Québec (2008). Deux réseaux, un objectif : le développement des jeunes, Québec, Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport. Document téléaccessible à l’adresse suivante : [http://www.mels.gouv.qc.ca/sections/publications/publications/EPEPS/Formation_jeunes/Adaptation_scolaire/2Reseai1ObjectifProtocoleEntente_f.pdf].
- Greenberg, M. T., M. E. Feinberg, S. Meyer-Chilenski, R. L. Spoth et C. Redmond (2007). « Community and team member factors that influence the early phase functioning of community prevention teams: the PROSPER project », Journal of Primary Prevention, 28, p. 485-504.
- Henderson, A. T. et K. L. Mapp (2002). A New Wave of Evidence: The impact of school, family, and community connections on student achievement, Austin (TX), Southwest Educational Development Laboratory. [http://www.sedl.org/pubs/catalog/items/fam33.html].
- Henrich, C. C. (2006). « Context in action: Implications for the study of children and adolescents », Journal of Clinical Psychology, 62(9), p. 1083-1096.
- Hughes, M. et P. Greenhough (2007). « “We do it a different way at my school” », dans S. Watson et P. Winbourne (dir.), New Directions for Situated Cognition in Mathematics Education, Université d’Oxford, London South Bank University, p. 129-152.
- Hughes, M. et A. Pollard (2006). « Home-school knowledge exchange in context », Educational Review, 58(4), p. 385-395.
- Jeynes, W. H. (2005). « A meta-analysis of the relation of parental involvement to urban elementary school student academic achievement », Urban Education, 40(3), p. 237-269.
- Jordan, C., E. Orozco et A. Averett (2001). Emerging Issues in School, Family and Community Connections, Austin (TX), National Center for Family and Community Connections with Schools/ Southwest Educational Development Laboratory.
- Keyes, C. R. (2002). « A way of thinking about parent/teacher partnerships for teachers », International Journal of Early Years Education, 10(3), p. 177-191.
- Kelly, J. G. (1966). « Ecological constraints on mental health services », American Psychologist, 21(6), p. 535-539.
- Kondrat, M. E. (2002). « Actor-centered social work: Re-visioning “person-in-environment” through a critical theory lens », Social Work, 47(4), p. 435-448.
- Landry, S. J., K. Levin, D. Rowe et M. Nickelson (2010). « Enabling collaborative work across different communities of practice through boundary objects: Field studies in air traffic management », International Journal of Human-Computer Interaction, 26(1), p. 75-93.
- Larivée, S., J.-C. Kalubi et B. Terrisse (2006). « La collaboration école-famille-communauté en contexte d’inclusion : entre obstacles, risques et facteurs de réussite », Revue des sciences de l’éducation, 32(15), p. 525-543.
- Larose, F., J. Bédard, Y. Couturier, S. J. Larivée, A. Lenoir, Y. Lenoir et B. Terrisse (2010). Étude évaluative des impacts du programme « Famille, école, communauté, réussir ensemble » (FECRE) sur la création de communautés éducatives soutenant la persévérance et la réussite scolaire d’élèves « à risque » au primaire, Sherbrooke, Université de Sherbrooke. Rapport de la recherche FQRSC # 2007-EC-118198. [http://www.fqrsc.gouv.qc.ca/upload/editeur/RF_FrancoisLarose(1).pdf].
- Larose, F., D. Boulanger, Y. Couturier, J. Bédard et S. J. Larivée (2009). « As representações sociais como analisador da emergência de uma nova profissão em educação : o caso dos agentes de desenvolvimento no Québec », Revista da FAEEBA – Educação e Contemporaneidade, 18(32), p. 129-146.
- Larose, F., Y. Couturier et D. Boulanger (2007). « Conditions et enjeux de l’actualisation de l’interdisciplinarité professionnelle pour les formations initiales à l’enseignement et à l’exercice du travail social au Québec », Les dossiers des sciences de l’éducation, 17, p. 77-93.
- Larose, F., Y. Lenoir, Y. Couturier et J. Bédard (2011sp). « L’essor de l’interdisciplinarité professionnelle au temps des réformes à la faveur de l’émergence d’une zone d’intégration des pratiques d’intervention éducatives et socio-éducatives », Revue des sciences de l’éducation, 35(3).
- Larose, F., B. Terrisse, Y. Lenoir et J. Bédard (2004). « Approche écosystémique et fondements de l’intervention éducative précoce en milieux socio-économiquement faibles. Les conditions de la résilience scolaire », Brock Education, 13(2), p. 56-80.
- Lawson, M. A. (2003). « School-family relations in context », Urban Education, 39(1), p. 77-134.
- Lebart, L. et A. Salem (1994). Statistique textuelle, Paris, Dunod.
- Lefebvre, M. L., B. Terrisse et F. Blain (2003). Les facteurs-clés de succès liés à la réussite scolaire au primaire. Revue commentée de la littérature récente. Document disponible à l’adresse suivante : [http://www.mels.gouv.qc.ca/dfga/politique/fecre/facteurs/pdf/revuecommentee.pdf].
- Leimdorfer, F. et A. Salem (1995). « Usages de la lexicométrie en analyse de discours », Cahier des sciences humaines, 31(1), p. 131-143.
- Lemay, L., R. Giguère et A. Marchand (2008). « La médiation partenariale en contexte intersectoriel : intervention sociale en émergence, codéveloppement professionnel et recherche », Sociétés et jeunesses en difficulté, 6. Document téléaccessible à l’adresse suivante : [http://sejed.revues.org/document4002.html.]
- Lenoir, Y. (2005). « Le “Rapport Parent” ou le début de l’ancrage de l’école québécoise dans la logique anglophone nord-américaine, Canadian Journal of Education / Revue Canadienne de l’éducation », 28(4), p. 638-668.
- Lerner, R. M. (1998). « Theories of human development: Contemporary perspectives », dans R. M. Lerner (dir.), Theoretical Models of Human Development, vol. 1 de W. Damon et R. M. Lerner (dir.), Handbook of Child Psychology, 5e éd., New York, Wiley, p. 1-24.
- Lerner, R. M. (2004). « Diversity in individual ↔ context relations as the basis for positive development across the life span: A developmental systems perspective for theory, research, and application », Research in Human Development, 1(4), p. 327-346.
- Lerner, R. M. (2006). « Resilience as an attribute of the developmental system: Comments on the papers of Professors Masten and Wachs », dans B. M. Lester, A. Masten et B. McEwen (dir.), Resilience in Children. Annals of the New York Academy of Sciences, New York, New York Academy of Sciences.
- Lerner, R. M., A. M. Freund, I. De Stefanis et T. Habermas (2001). « Understanding developmental regulation in adolescence: The use of the selection, optimization, and compensation model », Human Development, 44, p. 29-50.
- Levasseur, M., L. Richard, L. Gauvin et E. Raymond (2010). « Inventory and analysis of definitions of social participation found in the aging literature: Proposed taxonomy of social activities », Social Science and Medicine, 71, p. 2141-2149.
- Lott, B. (2001). « Low-income parents and the public schools », Journal of Social Issues, 57(2), p. 247-259.
- Luhmann, N. (2006). « System as difference », Organization, 13(1), p. 37-57.
- Marková, I. (2000). « Amédée or how to get rid of it: Social representations from a dialogical perspective », Culture and Psychology, 6(4), p. 419-460.
- McClenaghan, P. (2000). « Social capital: Exploring the theoretical foundations of community development », British Educational Research Journal, 26(5), p. 555-582.
- McGarth, W. H. (2007). « Ambivalent partners: Power, trust, and partnership in relationships between mothers and teachers in a full-time child care center », Teachers College Record, 109(6), p. 1401-1422.
- Mérini, C. (1995). « Entre savoir scolaire et pratiques sociales : le partenariat à l’école », Spirale – Revue de recherches en éducation, no 16, p. 169-184.
- Mérini, C. (2001). « Le partenariat : histoire et essai de définition », dans Actes de la Journée nationale de l’OZP, 5 mai.
- Meuret, D. (2006). « Equity and efficiency of compulsory schooling: Is it necessary to choose and if so on what grounds? », Prospects, 36(4), p. 389-410.
- Mickan, S., S. J. Hoffman et L. Nasmith (2010). « Collaborative practice in a global health context: Common themes from developed and developing countries », Journal of Interprofessional Care, 24(5), p. 492-502.
- Moll, L. (1993). « Community-mediated educational practices », communication présentée à l’American Educational Research Association Annual Conference, Atlanta (GA), 12-16 avril.
- Moll, L. C., C. Amanti, D. Neff et N. Gonzalez (1992). « Funds of knowledge for teaching: Using a qualitative approach to connect homes and classrooms », Theory Into Practice, 31(2), p. 132-141.
- Morris, E. K. (1997). « Some reflections on contextualism, mechanism, and behaviour analysis », Psychological Record, 47(4), p. 529-542.
- Nagda, B. A., M. L. McCoy et M. H. Barrett (2006). « Mix It Up: Crossing social boundaries as a pathway to youth civic engagement », National Civic Review, 95(1), p. 47-56.
- Nichols, S. (2007). « Parental involvement in supporting children with learning difficulties », dans W. Louden et al. (dir.), Mapping the Territory. Primary students with learning difficulties: literacy and numeracy, Canberra, Department of Education, Training and Youth Affairs.
- Oliver, L. E. et R. Ostrofsky (2007). « The ecological paradigm of mind and its implications for psychotherapy », Review of General Psychology, 11(1), p. 1-11.
- Overton, W. F. (1998). « Developmental psychology: Philosophy, concepts, and methodology », dans R. M. Lerner (dir.), Theoretical Models of Human Development, vol. 1 de W. Damon et R. M. Lerner (dir.), Handbook of Child Psychology, 6e éd., New York, John Wiley and Sons, p. 107-188.
- Overton, W. F. (2007). « A coherent metatheory for dynamic systems: Relational organicism-contextualism », Human Development, 50, p. 154-159.
- Overton, W. F. et M. D. Ennis (2006). « Cognitive-developmental and behaviour-analytic theories: Evolving into complementary », Human Development, 49, p. 143-172.
- Pepper, S. C. (1942). World Hypotheses: A study in evidence, Berkeley (CA), University of California Press.
- Powell, D. R. (2001). « Visions and realities of achieving partnership: Parent-teacher relationships at the turn of the century », dans M. von Cranach, W. Doise et G. Mugny (dir.), Social Representations and the Social Bases of Knowledge, Lewiston (NY), Hogrefe and Huber, p. 333-357.
- Price-Mitchell, M. (2009). « Boundary dynamics: Implications for building parent-school partnerships », The School Community Journal, 19(2), p. 9-26.
- Reese, H. W. et W. F. Overton (1970). « Models of development and theories of development », dans L. R. Goulet et R. B. Baltes (dir.), Life-SpanDevelopmental Psychology: Research and theory, New York, Academic Press, p. 116-145.
- Riegel, K. F. (1976). « The dialectics of human development », American Psychologist, 31, p. 689-700.
- Sameroff, A. J. (1983). « Developmental systems: Contexts and evolution », dans P. Mussen (dir.), Handbook of child psychology, 1, p. 237–294.
- Seginer, R. (2006). « Parents’ educational involvement: A developmental ecology perspective», Parenting: Science and Practice, 6(1), p. 1-48.
- Schommer-Aikins, M. (2004). « Explaining the epistemological belief system: Introducing the embedded systemic model and coordinated research approach », Educational Psychologist, 39(1), p. 19-29.
- Selsky, J. W. (1991). « Lessons in community development: An activist approach to stimulating interorganizational collaboration », Journal of Applied Behavioral Science, 27(1), p. 91-115.
- Sheldon, S. B et F. L. Van Voorhis (2004). « Partnership programs in U.S. schools: Their development and relationship to family involvement outcomes », School Effectiveness and School Improvement, 15(2), p. 125-148.
- Smith, L. B. et E. Thelen (2003). « Development as a dynamic system », TRENDS in Cognitive Sciences, 7(8), p. 343-348.
- Sontag, J. C. (1996). « Toward a comprehensive theoretical framework for disability research: Bronfenbrenner revisited », The Journal of Special Education, 30(3), p. 319-344.
- Souto-Manning, M. et K. Swick (2006). « Teachers’ beliefs about parent involvement: Rethinking our family involvement paradigm », Early Childhood Education Journal, 34(2), p. 187-193.
- Swap, S. M. (1990). « Comparing three philosophies of home-school collaboration », Equity and Choice, 6(3), p. 9-19.
- Sykes, G. (2001). « Home-school agreements: A tool for parental control or for partnership? », Educational Psychology in Practice, 17(3), p. 273-286.
- Terrisse, B. et F. Larose (2003). « La formation des intervenants socio-éducatifs auprès de l’enfant et de la famille : une nouvelle profession, de nouvelles compétences », Revue internationale de l’éducation familiale, 7(1), p. 5-7.
- Terrisse, B., J. Bédard et A Hammami (2005). Le projet « Famille, école, communauté : réussir ensemble (FECRE)». Recension et analyse commentée de projets d’interventions socioéducatives en milieu socioéconomiquement faible (éducation préscolaire et enseignement primaire), DGFA, Ministère de l’Éducation du Québec et Montréal (QC), Groupe de recherche en adaptation scolaire et sociale (GREASS), DEFS, Université du Québec à Montréal.
- Tessier, R. (dir.) (1989). Pour un paradigme écologique, Montréal, HMH.
- Tessier, R. et G. M. Tarabulsy (dir.) (1996). Le modèle écologique dans l’étude du développement de l’enfant, Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec.
- Thelen, E. (2005). « Dynamic system theory and the complexity of change », Psychoanalytic Dialogues, 15(2), p. 255-283.
- Thomas, S. C. (1996). « A sociological perspective on contextualism », Journal of Counselling and Development, 74, p. 529-536.
- Tudge, J. R. H., J. Gray et D. Hogan (1997). « Ecological perspectives in human development: A comparison of Gibson and Bronfenbrenner », dans J. Tudge, M. Shanahan et J. Valsiner (dir.), Comparisons in Human Development: Understanding time and context, New York, Cambridge University Press, p. 72-105.
- Tyler, K. (1996). « Systems thinking and ecosystemic psychology », Educational Psychology, 16(1), p. 21-34.
- Ungar, M. (2002). « A deeper, more social ecological social work practice », Social Service Review, 76(3), p. 480-497.
- Valsiner, J. (2003). « Culture and its transfer: Way of creating general knowledge through the study of cultural particulars », Online Readings in Psychology and Culture, 2, no 11. [http://orpc.iaccp.org/index.php].
- Valsiner, J. (2009). « Cultural psychology today: Innovations and oversights », Culture and Psychology, 15(1), p. 5-39.
- Vincent, C. (1993). « Community participation? The establishment of “City’s Parents” Centre », British Education Research Journal, 19(3), p. 227-242.
- Vincent, C. et J. Martin (2002). « Class, culture and agency: Researching parental voice », Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education, 23(1), p. 109-128.
- Vincent, C. et S. Tomlinson (1997). « Home-school relationships: “The swarming of disciplinary mechanisms”? », British Educational Research Journal, 23(3), p. 361-377.
- Wapner, S. et J. Demick (1998). « Developmental analysis: A holistic, developmental, systems-oriented perspective », dans R. M. Lerner (dir.), Theoretical Models of Human Development, vol. 1 de W. Damon et R. M. Lerner (dir.), Handbook of Child Psychology, 5e éd., New York, Wiley, p. 761-805.
- Weerts, D. J. et L. R. Sandmann (2010). « Community engagement and boundary-spanning roles at research universities », The Journal of Higher Education, 81(6), p. 632-157.
- Wilgus, G. (2005). « “If you carry him around all the time at home, he expects one of us to carry him around all day here and there are only TWO of us !” Parents’, teachers’, and administrators’ beliefs about the parent’s role in the infant/toddler center », Journal of Early Childhood Teacher Education, no 26, p. 259-273.
- Witherington, D. C. (2007). « The dynamic systems approach as metatheory for developmental psychology », Human Development, 50, p. 127-153.
- Wong, W. C. (2001). « Co-constructing the personal space-time totality: Listening to the dialogue of Vigotsky, Lewin, Bronfenbrenner, and Stern », Journal for the Theory and Social Behaviour, 31(4), p. 365-382.
10.7202/1003174ar