Abstracts
Résumé
La Politique d’intervention en matière de violence conjugale adoptée par le gouvernement du Québec en 1986 et renouvelée en 1995 a eu des effets considérables sur la société québécoise. En plus de constituer une prise de position formelle réclamée pendant plusieurs années par différents mouvements féministes, la Politique a profondément modifié les pratiques policières d’enregistrement des infractions de violence entre conjoints. L’analyse présentée dans cet article démontre que la Politique a fait augmenter le nombre de dossiers à traiter par le système judiciaire et que les données policières offrent aujourd’hui un portrait plus réaliste du phénomène de la violence conjugale au Québec. Ces résultats suggèrent que la Politique a atteint, du moins en partie, ses objectifs de dépistage et de sensibilisation.
Mots-clés :
- Violence conjugale,
- intervention policière,
- politique d’intervention en matière de violence conjugale,
- système judiciaire québécois
Abstract
The Politique d’intervention en matière de violence conjugale adopted by the government of Quebec in 1986 and updated in 1995 had a considerable impact. In addition to being a significant step forward for gender equality, the Politique profoundly modified police recording practices in domestic violence cases. This article suggests that the Politique increased the number of cases to be processed by the legal system and that police-recorded data offer today a more accurate portray of domestic violence in Quebec. Results indicate that the Politique achieved, at least in part, its objectives of detection and awareness of the criminal status of domestic violence.
Keywords:
- Domestic violence,
- police intervention,
- Politique d’intervention en matière de violence conjugale,
- Quebec legal system
Appendices
Bibliographie
- Bauer, A., C. Rizk et C. Soullez (2011) Statistiques criminelles et enquêtes de victimation. Paris : Presses universitaires de France, coll. « Que sais-je? ».
- Boivin, R. et F. Ouellet (2011). « L’utilisation des pouvoirs discrétionnaires par les policiers est-elle une constante? », Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique, vol. 64, p. 311-328.
- Bottomley, K.A. et C. Coleman (1981). Understanding crime rates: police and public roles in the production of official statistics. Farnborough : Gower Publications Co.
- Davis, R.C. et B. Smith (1995). « Domestic violence reforms: Empty promises or fulfilled expectations? », Crime & Delinquency, vol. 41, no 4, p. 541-552.
- D’Elia, M., R. Boivin et F. Ouellet (2012). La violence entre conjoints. Rapport de recherche. Montréal, Service de police de la ville de Montréal.
- Edwards, S.M. (1989). Policing ‘domestic’ violence : women, the law and the state. London : Sage.
- Gartner, R. et R. Macmillan (1995). « The Effect of Victim-Offender Relationship on Reporting Crimes of Violence against Women », Canadian Journal of Criminology, vol. 37, p. 393-430.
- Johnson, M.P. (1995). « Patriarchal terrorism and common couple violence: Two forms of violence against women », Journal of Marriage and the Family, vol. 57, p. 283-294.
- Johnson, M.P. et K.J. Ferraro (2004). « Research on Domestic Violence in the 1990s: Making Distinctions », Journal of Marriage and the Family, vol. 62, p. 948-963.
- Kimmel, M.S. (2002). «“Gender Symmetry” in Domestic Violence: A Substantive and Methodological Research Review », Violence Against Women, vol. 8, p. 1332-1363.
- Laberge, D., et S. Gauthier (2000). Entre les attentes face à la judiciarisation et l’issue des procédures : réflexion à partir d’une étude sur le traitement judiciaire des causes de violence conjugale. Criminologie, vol. 33, p. 31-53.
- Ouellet, F., R. Boivin et C. Leclerc (2013). Can we predict the severity of domestic violence? Stockholm Criminology Symposium, Stockholm, Suède.
- Ouimet, M. (2005). La criminalité au Québec durant le vingtième siècle. Québec : Les Presses de l'Université Laval.
- Ouimet, M. et J.-M. Tessier-Jasmin (2009). «“Policer la violence : analyse du taux de déclaration et du taux d’enregistrement des victimisations criminelles au Canada en 1999 et 2004 », Canadian journal of criminology and criminal justice/La revue canadienne de criminology et de justice pénale, vol. 51, p. 227-253.
- Perreault, S. et S. Brennan (2010). «“La victimisation criminelle au Canada 2009 », Juristat, vol. 30, no 2, produit no 85-002 au catalogue de Statistique Canada.[http://www.statcan.gc.ca/pub/85-002-x/2010002/article/11340-fra.htm#a26] (Consulté le 5 octobre 2012).
- Québec (1986). Politique d’intervention en matière de violence conjugale, Québec, Ministère de la Justice et Ministère du Solliciteur général.
- Québec (1995). Politique d’intervention en matière de violence conjugale : Prévenir, dépister, contrer la violence conjugale, Québec, Ministère de la Santé et des Services sociaux, Secrétariat à la condition féminine, Ministère de l’Éducation, Ministère de la Justice, Ministère de la Sécurité publique et Secrétariat à la famille.
- Rebovich, D.J., 1996. «“Prosecution Response to Domestic Violence » dans Do Arrests and Restraining Orders Work?, edited by E. Buzawa and G. Buzawa. Thousand Oaks (CA) : Sage, p. 176-191.
- Robert, P. (1977). «“Les statistiques criminelles et la recherche. Réflexions conceptuelles », Déviance et Société, vol. 1, 3-27.
- Sherman, L.W. (1992). Policing Domestic Violence: Experiments and Dilemmas. N.Y. : Free Press.
- Statistique Canada (2011). La violence familiale au Canada : un profil statistique. Produit no 85-224-X au catalogue de Statistique Canada [http://www.statcan.gc.ca/pub/85-224-x/85-224-x2010000-fra.pdf] (Consulté le 5 octobre 2012).
- Terrill, W. et E.A. Paoline (2007). «“Nonarrest decision making in police-citizen encounters », Police Quarterly, vol. 10, p. 308-331.
- Wiegers, W.A. et F. Douglas (2007). Civil Domestic Violence Legislation in Saskatchewan: an assessment of the first decade, Regina: Canadian plains studies, p. 53. (ISSN 037-629).
10.7202/004723ar