Abstracts
Abstract
I propose to read Simmel’s developments on the law of the individual as an attempt to solve the problem of modern culture, that is the increasing discrepancy between life and objective mind. I understand the law of the individual as a regulative idea of culture (in the sense of Bildung), which is, at the same time, relational and individual: as an ideal of the most fruitful relation and synthesis between individual life and objective formations of culture.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Biographical note
Matthieu Amat is first assistant in Modern and Contemporary Philosophy at the University of Lausanne. He has published many papers on the philosophy of culture and Simmel’s thought, notably “Religion, mystique et crise de la culture. Perspectives sur Georg Simmel”, Revue de l’histoire des religions, 2015 and “Kulturphilosophie als Kosmologie”, Zeitschrift für Kulturphilosophie, 2015. Dr. Amat has also contributed to the Georg Simmel Handbuch bei Suhrkamp (to be published in 2018) and is currently translating Simmel’s Schulpädagogik.
Bibliography
- Abels H. and König A. (2016). “Simmel: Wechselwirkungen, Vergesellschaftung, individuelles Gesetz”, in: Sozialisation. Studientexte zur Soziologie, Wiesbaden: Springer VS.
- Adolf H. (2002). Erkenntnistheorie auf dem Weg zur Metaphysik. Interpretation, Modifikation und Überschreitung des kantischen Apriorikonzepts bei Georg Simmel, München: Utz.
- Adorno Th. [1940] (2003). “Über das Problem der individuellen Kausalität bei Simmel”, in: R. Tiedemann (Ed.), Frankfurter Adorno Blätter, vol. VIII, Munich: text + kritik, 2003, pp. 42-59.
- Amat M. (2015a). “Religion, mystique et crise de la culture. Perspectives sur Georg Simmel”, in: Revue de l’histoire des religions n 232, 3/2015, pp 373-396.
- Amat M. (2015b). “Kulturphilosophie als Kosmologie. Das Beispiel Georg Simmels”, in: Zeitschrift für Kulturphilosophie, vol. 9 (1-2) pp. 257-270.
- Amat M. (2016). “Formation formelle et culture dans les Leçons de pédagogie de Georg Simmel”, in: Moreau D. (Ed.), Le Télémaque, n° 49, 1/2016: L’éducation diffuse, pp. 79-97.
- Backhaus G. (2003). “Husserlian Affinities in Simmel’s Later Philosophy of History”, in: Human Studies, vol. 26 (2) pp. 223-258.
- Faath U. (1998). Mehr als Kunst. Zur Kunstphilosophie Georg Simmels, Würzburg: Königshausen & Neumann.
- Fellmann F. (1977). “Historisches Erkennen als Fremderfahrung bei Simmel”, Archiv für Geschichte der Philosophie, n° 59, pp. 56-72.
- Ferrara A. (2002). Reflective Authenticity. Rethinking the Project of Modernity, London: Routledge.
- Fitzi G. (2002). Soziale Erfahrung und Lebensphilosophie. Georg Simmels Beziehung zur Henri Bergson, Konstanz: UVK.
- Fitzi G. (2005). “Patriotismus und europäisches Ideal. Das Dilemma des gemäßigten Intellektuellen während des Ersten Weltkriegs und seine aktuelle Bedeutung”, Simmel Studies, vol. 15, 1/2005, pp. 39-61.
- Frisby D. and Featherstone M. (Ed.) (2000). Simmel on Culture, Londons-Thousand Oaks-New Delhi: SAGE.
- Gerson H. (1932). Die Entwicklung der ethischen Anschauungen bei Georg Simmel (Inaugural-Dissertation), Berlin: Friedrich-Wilhelm Universität zu Berlin.
- Geßner W. (2003). Der Schatz im Acker. Georg Simmels Philosophie der Kultur, Weilerwist: Velbrück.
- Joas H. (1992). Pragmatismus und Gesellschaftstheorie, Frankfurt (Main), Suhrkamp, 1992.
- Köhnke K. Ch. (1996). Der Junge Simmel in Theoriebeziehungen und sozialen Bewegungen, Frankfurt (Main): Suhrkamp.
- Krech V. (1998). Georg Simmels Religionstheorie, Tübingen: Mohr (Siebeck).
- Lee M. and Silver D. (2012). “Simmel’s Law of the Individual and the Ethics of Relational Self”, in: Theory, Culture & Society, 29 (7/8), pp. 124–145.
- Lotter M.-S. (2000). “Das individuelle Gesetz. Zu Simmels Kritik an der Lebensfremdheit der kantischen Moralphilosophie”, in: Kant-Studien; 91 (2) pp. 178-203.
- Martinelli M (2011). L’altra libertà. Saggio su Georg Simmel, Milano: Vita e Pensiero.
- Millson J. (2009). “The Reflexive Relativism of Georg Simmel”, in: The Journal of Speculative Philosophy, New Series, vol. 23 (3) pp. 180-207.
- Müller H.-P. (2012). “Comment l’individualité est-elle possible?”. In: Thouard D. and Fitzi G., Réciprocités sociales. Lectures de Simmel, Montréal: PUM, 2012, pp. 183-206.
- Nietzsche F. Digital critical edition of the complete works and letters, based on the critical text by G. Colli and M. Montinari, Berlin/New York, de Gruyter 1967-, edited by Paolo D’Iorio.
- Pyyhtinen O. (2008). “Ambiguous Individuality: Georg Simmel on the "Who" and the "What" of the Individual”, Human Studies, Vol. 31, No. 3 (Sep., 2008), pp. 279-298.
- Simmel G. (2010). The View of Life. Four Metaphysical Essays with Journal Aphorisms, Chicago: The University of Chicago Press.
- Taylor C. (1994). Le malaise de la modernité, Paris: Cerf.
- Thomas F. (2013). Le Paradigme du comédien. Une introduction à la pensée de Georg Simmel, Paris: Hermann.
- Thouard D. (2014). “Simmel et la guerre. De 14 à 18”, in: Revue de métaphysique et de morale, n° 84, 4/2014, pp. 561-575.
- Vandenberghe F. (2000). “La loi individuelle : une éthique nietzschéo-bergsonienne”, in: Simmel Studies, vol. 10, 2/2000, p. 169-178.
- Weber M. [1918] (1992). “Wissenschaft als Beruf” In: Idem, Gesamtausgabe, I: Schriften und Reden, vol. 17, H. Baier, M. Rainer Lepsius, W. J. Mommsen, W. Schluchter et J. Winckelmann (éd.), Tübingen: J. C. B. Mohr, 1992, p. 49-111.
- Weber M. (2012). “Science as a Profession and Vocation”, in: Bruun H. H. and Whimster (Ed), Max Weber Collected Methodological Writings, New York: Routledge, 2012, pp. 335-353.