Volume 58, Number 2, 2024 5^e édition des Rencontres Jeunes Chercheurs Droit & Numérique : Droit et Diversité(s) numérique(s)

FR:

Cet article propose un survol du principe de neutralité du net afin de mettre en lumière les vertus et les limites de ce principe. Véritable garantie juridique d’un accès sans discrimination commerciale et technique au réseau internet pour chaque individu et de la diversité des contenus circulant en ligne, le principe de neutralité du net n’est cependant pas dénué de toute limite fixée par la loi et se trouve mis à l’épreuve par les innovations constantes du marché numérique et des fournisseurs de services et de grandes plateformes. Principe à géométrie variable selon les régions du monde, la neutralité du net trouve un écho important à l’heure de la régulation – notamment européenne – des grandes plateformes et invite à dépasser la seule question de l’accès au réseau.

EN:

This article provides an overview of the principle of net neutrality, highlighting its virtues and limitations. A genuine legal guarantee of commercially and technically non-discriminatory access to the Internet for every individual, and of the diversity of content circulating online, the principle of net neutrality is not, however, devoid of any limits set by law, and is being put to the test by the constant innovations of the digital market and of service providers and major platforms. A principle of variable geometry in different parts of the world, net neutrality is particularly relevant at a time when major platforms are being regulated, notably in Europe, and calls for a broader approach than just network access.

ES:

Este artículo aborda el principio de neutralidad de la red, con el objetivo de analizar tanto sus virtudes como sus limitaciones. Considerado una auténtica garantía jurídica para el acceso a internet sin discriminación comercial ni técnica, este principio también protege la diversidad de contenidos que circulan en línea. No obstante, la neutralidad de la red enfrenta restricciones legales y está constantemente desafiada por las innovaciones del mercado digital, los proveedores de servicios y las grandes plataformas. Dicho principio, que varía según las regiones del mundo, cobra especial relevancia en el contexto actual, donde las grandes plataformas están siendo reguladas, particularmente en Europa, y nos invita a reflexionar más allá de la mera cuestión del acceso a la red.

PT:

Este artigo oferece uma visão geral do princípio da neutralidade da rede, ressaltando suas virtudes e limitações. Genuína garantia legal de acesso comercial e técnico não discriminatório à Internet para cada indivíduo e de diversidade de conteúdo circulando online, o princípio da neutralidade da rede não é, entretanto, desprovido de limites estabelecidos pela lei e está sendo testado pelas constantes inovações do mercado digital e de provedores de serviços e grandes plataformas. Princípio de geometria variável em diferentes partes do mundo, a neutralidade da rede é particularmente relevante no momento em que grandes plataformas estão sendo reguladas, notadamente na Europa, e convida a ir além da questão do mero acesso à rede.

ZH:

本文提供了网络中立原则概述，并着重说明其优点和局限性。网络中立原则真正地保障了所有人在商业和技术上不受歧视地访问互联网，且保证在线流通内容的多样性。但它并非不受法律限制，而正接受数字市场、服务提供商和主流平台的不断创新所带来的考验。在世界各地不同的地区，网络中立是一个可变几何原则。在主流平台受到监管的时代（尤其是在欧洲），网络中立原则尤为重要，且有更广泛的推广的呼声，而非简单的互联网可访问性而已。

FR:

On peut parfaitement et sans hésitation affirmer qu’aujourd’hui l’entreprise Netflix détient la grande part du marché du streaming dans le monde entier. C’est la plateforme la plus consultée et ses productions, films et séries sont parmi les plus consommées par les utilisateurs. Ce positionnement s’explique entre autres grâce à l’image que font circuler les dirigeants de la firme auprès de tous, celle d’être la plateforme la plus inclusive, devant et derrière les caméras, pour les femmes et toutes les minorités. Cependant, ce constat est à relativiser selon les chiffres produits par une étude récente qui ont montré que Netflix doit faire beaucoup plus d’efforts pour assurer une inclusion effective des femmes et ne pas tomber dans un pink-washing masqué qui ne fait que véhiculer un seul modèle de femmes et de féministes.

EN:

We can perfectly and without hesitation say that today the Netflix Company holds the largest share of the streaming market worldwide. It is the most consulted platform and its productions, films and series are among the most consumed by users. This positioning is, among other things, thanks to the image that the firm’s managers convey to everyone, that of being the most inclusive platform, in front of and behind the cameras, for women and all minorities. However, this observation must be put into perspective according to the figures produced by a recent study which showed that Netflix must make much more effort to ensure effective inclusion of women and not fall into hidden pink-washing which only conveys a single model of women and feminists.

ES:

Hoy en día, se puede afirmar con certeza que Netflix domina el mercado mundial de streaming. Es la plataforma más consultada, y sus producciones, películas y series están entre las preferidas por los usuarios. Este posicionamiento se debe, entre otros factores, a la imagen que los dirigentes de la compañía promueven a nivel global : la de ser la plataforma más inclusiva, tanto delante como detrás de las cámaras, para las mujeres y todas las minorías. Sin embargo, esta percepción es relativa si se contrasta con las cifras de un estudio reciente que revela que Netflix aún tiene un largo camino por recorrer para garantizar una inclusión efectiva de las mujeres. De lo contrario, corre el riesgo de caer en un enmascarado pink-washing (lavado de imagen) que solo refuerza un modelo único de mujer y feminismo.

PT:

Podemos afirmar, perfeitamente e sem hesitação, que hoje em dia a empresa Netflix detém a maior parte do mercado de streaming no mundo inteiro. É a plataforma mais consultada e suas produções, filmes e séries estão entre os mais consumidos pelos utilizadores. Este posicionamento se explica entre outras coisas graças à imagem que os dirigentes da firma difundem entre todos, aquela de ser a plataforma mais inclusiva, em frente e de trás das câmeras, para as mulheres e todas as minorias. Entretanto, esta observação deve ser colocada em perspectiva, pois os números produzidos por um estudo recente mostram que a Netflix deve fazer muito mais esforços para assegurar uma inclusão efetiva das mulheres e não cair num pink-washing mascarado que veicula apenas um modelo de mulheres e feministas.

ZH:

我们能够完美地、且毫不犹豫地说Netfilx公司如今占据着全球流媒体市场最大的市场份额。它是访问量最大的平台，它的作品、电影和电视剧都是用户消费最多的。Netflix能有如此地位首先要归功于公司管理者向所有人传达的形象，即无论是在镜头前还是镜头后，公司都是为女性和所有少数群体提供最具包容性的平台。然而，通过最近的一项研究的数据，我们仍需辩证地看待这一结果。该研究表明，Netflix 必须付出更多努力来确保有效地包容女性，而非陷入只宣传单一模板的女性形象和女权主义者等隐性的粉红清洗行销手段。

FR:

La réforme de la Loi sur la qualité de l’environnement en 2017 a conduit à la création d’un nouveau dispositif de consultation publique en amont de la procédure d’examen et d’évaluation des impacts sur l’environnement (PEEIE) : la consultation sur les enjeux que l’étude d’impact devrait aborder. Ce dispositif de consultation attendu, en ce qu’il confère la possibilité à toute personne de participer tôt au cours de processus et d’exercer en théorie une influence plus grande sur la réalisation du projet, a été créé uniquement en ligne sans aucune autre alternative pour participer. La présente étude tend à interroger le recours au numérique pour les dispositifs participatifs en matière d’environnement. Les enjeux de la fracture du numérique ont-ils été pris en compte lors de la création de ce dispositif ? Le dispositif institué conduit-il à une ouverture de la PEEIE et permet-il de diversifier les personnes qui participent ? Il ressort de la recherche que la création d’un nouveau dispositif participatif numérique, bien qu’elle présente des avantages certains en termes de participation environnementale, n’a pas pris en compte les questions de fracture numérique, créant un dispositif participatif peu utilisé qui interroge la pertinence de l’outil numérique pour améliorer la participation publique en matière d’environnement.

EN:

The reform of the Environmental Quality Act in 2017 led to the establishment of a new public consultation mechanism prior of the environmental impact assessment and review procedure : consultation on the issues that the impact study should address. This anticipated consultation mechanism, by providing the opportunity for anyone to participate early in the process and exert greater influence on project realization, was created exclusively online with no alternative means of participation. This study aims to examine the use of digital technology in environmental participatory mechanisms. Were the challenges of digital divide considered when creating this mechanism ? Does the established mechanism result in greater openness in the environmental impact assessment process and diversify the pool of participants ? The research indicates that while the creation of a new digital participatory mechanism offers certain advantages in terms of environmental participation, it did not address digital divide issues, resulting in an underutilized participatory tool that raises questions about the relevance of digital technology in ensuring better public participation in environmental matters.

ES:

La reforma de la Ley sobre la Calidad Ambiental en 2017 condujo a la creación de un nuevo mecanismo de participación pública previa al procedimiento de evaluación de impacto ambiental (PEEIE, por sus siglas en francés) : la consulta sobre los retos que debería abordar el estudio de impacto. Este esperado mecanismo de consulta, al conferir la posibilidad a cualquier persona de participar tempranamente en el proceso y de ejercer ; al menos en teoría, una mayor influencia en la realización del proyecto, fue implementado únicamente en línea, sin ofrecer alternativas para participar por otros medios. Este estudio se propone examinar el uso de la tecnología digital en servicio de los mecanismos participativos en materia ambiental. ¿Se consideraron las cuestiones relacionadas con la brecha digital al crear este mecanismo ? ¿El mecanismo establecido conduce a una apertura del PEEIE y permite diversificar los participantes ? La investigación muestra que la creación de un nuevo mecanismo participativo digital, si bien presenta ciertas ventajas en términos de participación ambiental, no ha tenido en cuenta las implicaciones de la brecha digital. Como resultado, se estableció un mecanismo participativo de uso limitado que suscita preguntas sobre la pertinencia de la tecnología digital para mejorar la participación pública en materia ambiental.

PT:

A reforma da Lei sobre a Qualidade do Meio Ambiente em 2017 conduziu à criação de novo dispositivo de consulta pública anterior ao procedimento de exame e avaliação dos impactos ambientais (PEAIA) : a consulta sobre os desafios que os estudo de impacto deverá abordar. Este dispositivo de consulta antecipado, ao proporcionar a possibilidade à qualquer pessoa de participar no início do curso do processo e de exercer, em teoria, uma influência maior na realização do projeto, foi criado unicamente online sem nenhuma outra alternativa para participar. O presente estudo procura interrogar sobre o recurso ao digital para os dispositivos participativos em matéria ambiental. Os desafios do fosso digital foram levados em conta quando da criação deste dispositivo ? O dispositivo instituído conduz a uma abertura do PEAIA e lhe permite de diversificar as pessoas que participam ? A pesquisa revela que a criação de novo dispositivo participativo digital, ainda que apresente vantagens evidentes em termos de participação ambiental, não levou em conta as questões do fosso digital, criando um dispositivo participativo pouco utilizado, o que suscita a indagação sobre a pertinência de uma ferramenta digital para melhorar a participação pública em material ambiental.

ZH:

2017 年 《环境质量法》 的改革促成了在环境影响评估和审查程序之前建立一种新的公众咨询机制：就影响研究所需解决的问题进行公众咨询。这种备受期待的协商机制为任何人提供了在早期阶段参与项目过程并对项目实现施加更大影响的机会，并且这一机制完全在线上建立，没有其他参与方式。本研究旨在探讨数字技术在参与环境保护机制中的应用。在制定这一机制时是否考虑到了数字鸿沟的挑战？建立机制是否能使环境影响评价过程更加公开以及参与主体更加多元化？研究表明，虽然建立新的数字参与机制在参与环境保护方面具有一定优势，但它并未解决数字鸿沟的问题，导致参与方式并没有得到充分的利用，这引发了人们对数字技术是否能在确保公众更好地参与环境事务方面的相关性的质疑。

FR:

La protection de l’environnement représente désormais un objectif essentiel attribué au droit de l’urbanisme. Celui-ci ne se contente plus de règlementer l’utilisation des sols dans le sens où il doit également s’adapter aux nouveaux défis que rencontrent, de nos jours, l’environnement et sa diversité. Parmi ces défis, on retrouve l’émergence de l’activité numérique dans notre vie quotidienne. Cette émergence, certes nécessaire, présente à la fois des avantages et des inconvénients vis-à-vis de la question de la protection de la diversité environnementale. La mobilisation du droit de l’urbanisme, pendant ces deux dernières décennies, est assez remarquable. D’abord, une mobilisation qui consiste à la protection de la diversité environnementale contre les inconvénients de l’activité industrielle du numérique, à savoir les risques technologiques qui peuvent être générés par cette activité. Ensuite, elle consiste également à la protection de cette diversité par la valorisation d’un environnement sain et durable qui se base essentiellement sur des exemplarités énergétiques et environnementales.

EN:

Environmental protection has become an essential objective of planning law. In addition to regulating land use, it must also adapt to the new challenges facing the environment and its diversity. Among these challenges is the emergence of digital activity in our daily lives. This emergence, while necessary, has both advantages and disadvantages when it comes to protecting environmental diversity. The mobilization of urban planning law over the last two decades has been quite remarkable. Firstly, to protect environmental diversity against the disadvantages of digital industrial activity, namely the technological risks that can be generated by this activity. Secondly, it also consists in protecting this diversity by promoting a healthy and sustainable environment, which are essentially based on energy and environmental exemplarity.

ES:

La protección del medio ambiente se ha convertido en un objetivo fundamental del derecho urbanístico. Este derecho no solo regula el uso del suelo, sino que también debe adaptarse a los nuevos desafíos que enfrentan el medioambiente y su diversidad. Entre estos desafíos se destaca el surgimiento de la actividad digital en nuestra vida cotidiana. Aunque necesaria, esta actividad digital presenta tanto ventajas como desventajas en relación con la protección de la diversidad ambiental. Durante las dos últimas décadas, la movilización del derecho urbanístico ha sido particularmente significativa. Por un lado, se ha buscado proteger la diversidad ambiental frente a los inconvenientes generados por la actividad industrial digital, es decir, los riesgos tecnológicos que esta implica. Por otro lado, se ha promovido un medioambiente sano y sostenible basado principalmente en la ejemplaridad energética y ambiental.

PT:

A proteção do meio ambiente tornou-se objetivo essencial atribuído ao direto do urbanismo. Este não se contenta mais em regulamentar a utilização do solo, pois deve igualmente se adaptar aos novos desafios com que se defrontam atualmente o meio ambiente e sua diversidade. Entre esses desafios está o surgimento da atividade digital na nossa vida quotidiana. Esse surgimento, ainda que necessário, apresenta ao mesmo tempo vantagens e inconvenientes em relação à questão da proteção da diversidade ambiental. Percebe-se claramente a mobilização do direito do urbanismo nestas últimas duas décadas. Primeiramente, uma mobilização que consiste na proteção da diversidade ambiental contra as desvantagens da atividade da indústria digital, a saber, os riscos tecnológicos que podem ser gerados por essa atividade. Em segundo lugar, ela consiste na proteção dessa diversidade pela valorização de um meio ambiente são e sustentável que se baseie essencialmente sobre a exemplaridade energética e ambiental.

ZH:

环境保护已成为城市规划法的基本目标。除了规范土地使用之外，还必须适应环境及其多样性面临的新挑战。这些挑战之一就是数字活动在我们日常生活中的出现。这种现象的出现虽然必要，但对于保护环境多样性来说有好有坏。过去二十年，城市规划法律的部署尤其引人瞩目。首先，保护环境多样性免受数字工业活动带来的不利影响，即该活动可能产生的技术风险。其次，它还通过宣传一种健康和可持续的环境来保护这种多样性，这主要基于能源和环境的规范化

FR:

Bien que la normalisation constitue l’un des leviers d’action de la Charte canadienne du numérique et que certains de ses avantages aient été soulignés, le législateur fédéral canadien ne s’est pas emparé de cet instrument de régulation dans le projet de loi C-27. Pourtant, le Canada dispose à la fois d’une infrastructure de normalisation nommée Système national des normes volontaires et chapeautée par le Conseil canadien des normes, ainsi que d’une expérience de reprise d’une norme technique, la norme « CAN/CSA-Q830-96 », au sein de la Loi sur la protection des renseignements personnels et les documents électroniques. Un bref retour sur l’expérience acquise s’impose pour identifier les apports de la normalisation à la législation. La normalisation intervient, d’une part, dans le processus législatif par ses fonctions méta-régulatoire et structurante. D’autre part, elle joue un rôle au niveau de la conception du contenu même de la loi, avec ses fonctions sémantique et normative.

EN:

While standardization constitutes one of the levers of action of the Canada’s Digital Charter and some of its benefits have been highlighted, the Canadian federal legislator has not embraced this regulatory tool in Bill C-27. However, Canada has both a standardization infrastructure called the National Standard System, overseen by the Standards Council of Canada, and experience in incorporating a technical standard, the “CAN/CSA-Q830-96” standard, into the Personal Information Protection and Electronic Documents Act. A brief review of this experience is necessary to identify the contributions of standardization to legislation. Standardization plays a role, on the one hand, in the legislative process through its meta-regulatory and structuring functions. On the other hand, it plays a role in the design of the content of the law itself, with its semantic and normative functions.

ES:

Aunque la estandarización constituye uno de los mecanismos de acción de la Carta Canadiense de lo Digital, y a pesar de que se han destacado algunas de sus ventajas, el legislador federal canadiense no ha incluido este instrumento reglamentario en el Proyecto de Ley C-27. Sin embargo, Canadá cuenta con una infraestructura de estandarización conocida como el Sistema Nacional de Normas Voluntarias, supervisado por el Consejo de Normas de Canadá. Además, tiene experiencia en la integración de una norma técnica, la « CAN/CSA-Q830-96 », en la Ley de Protección de Datos Personales y Documentos Electrónicos. Es fundamental llevar a cabo una breve revisión de esta experiencia adquirida para identificar las contribuciones de la estandarización a la legislación. La normalización desempeña un papel en el proceso legislativo a través de sus funciones metarreguladoras y estructurantes. Asimismo, influye en la concepción del contenido mismo de las leyes mediante sus funciones semánticas y normativas.

PT:

Embora a normatização constitua uma das alavancas de ação da Carta Digital canadense e que algumas de suas vantagens tenham sido sublinhadas, o legislador federal canadense não abraçou esse instrumento de regulação no projeto de lei C-27. No entanto, o Canada dispõe de uma infraestrutura de normatização chamada Sistema Nacional de Normas supervisionado pelo Conselho Canadense de Normas, assim como de uma experiência na incorporação de normas técnicas, a norma « CAN/CSA-Q830-96 », no bojo da Lei sobre a Proteção de Informações Pessoais e os Documentos Eletrônicos. Para identificar as contribuições da normatização à legislação, impõe-se um breve retorno sobre a experiencia adquirida. A normatização intervém, de uma parte, no processo legislativo por meio de suas funções meta-regulatórias e estruturantes ; de outra parte, ela desempenha um papel na concepção do próprio conteúdo da lei, com suas funções semânticas e normativas.

ZH:

虽然标准化是《加拿大数字宪章》的行动杠杆之一，且其部分优点已被充分强调，但加拿大联邦立法者并未在 C-27 法案中采用这一监管工具。然而，加拿大拥有一个由加拿大标准委员会监督的标准化基础设施（称为国家标准体系），并且有将技术标准“CAN/CSA-Q830-96”标准纳入《个人信息保护和电子文件法》的经验。我们有必要简要回顾这一经验，以确定标准化对立法的贡献。一方面，标准化通过其元监管和构建功能在立法过程中发挥作用。另一方面，它通过语义功能和规范功能，对法律设计本身的内容起到作用。

FR:

L’essor des systèmes d’intelligence artificielle soulève d’importants défis juridiques, notamment en matière de discriminations algorithmiques. Cet article examine la capacité des cadres législatifs canadien et européen à répondre à ces biais algorithmiques. Il met en lumière les limites des classifications traditionnelles en droit anti-discrimination, particulièrement la distinction entre discrimination directe et indirecte, qui peine à saisir la complexité des décisions automatisées. Le corpus anti-discrimination n’est pas non plus le seul à pouvoir être invoqué en cas de biais algorithmiques : le tout nouveau règlement européen sur l’intelligence artificielle, détaillé mais rigide, ou le projet de loi canadien sur les données et l’intelligence artificielle, plus souple, font mention de ces biais discriminatoires. Malgré ces avancées, seule l’application de ces textes dira si ces régulations offriront une protection effective contre les discriminations algorithmiques.

EN:

The rise of artificial intelligence systems raises significant legal challenges, particularly in terms of algorithmic discrimination. This article examines the capacity of Canadian and European legislative frameworks to respond to these algorithmic biases. It highlights the limits of traditional classifications in anti-discrimination law, particularly the distinction between direct and indirect discrimination, which struggles to capture the complexity of automated decisions. The anti-discrimination corpus is also not the only one that can be invoked in the event of algorithmic bias : the brand new European regulation on artificial intelligence, detailed but rigid, or the Canadian bill on data and artificial intelligence, more flexible, mention these discriminatory biases. Despite these advances, only the application of these texts will tell whether these regulations will offer effective protection against algorithmic discrimination.

ES:

El auge de los sistemas de inteligencia artificial plantea importantes desafíos jurídicos, especialmente en lo que respecta a la discriminación algorítmica. Este artículo analiza la capacidad de los marcos legislativos canadiense y europeo para abordar estos sesgos algorítmicos. Se destacan los límites de las clasificaciones tradicionales en el derecho antidiscriminación, en particular la distinción entre discriminación directa e indirecta, que resulta insuficiente para comprender la complejidad de las decisiones automatizadas. El corpus legislativo antidiscriminación no es el único recurso disponible frente a los sesgos algorítmicos. El nuevo reglamento europeo sobre inteligencia artificial, detallado pero rígido, y el Proyecto de Ley Canadiense sobre Datos e Inteligencia Artificial, más flexible, incluyen menciones a estos sesgos discriminatorios. Sin embargo, a pesar de estos avances, será únicamente a través de la aplicación de estos textos como se podrá determinar si estas regulaciones ofrecen una protección efectiva contra la discriminación algorítmica.

PT:

A expansão dos sistemas de inteligência artificial traz importantes desafios jurídicos, notadamente em matéria de discriminações algorítmicas. Este artigo examina a capacidade dos quadros legislativos canadense e europeus de responder a esses vieses algorítmicos. Destaca os limites das classificações tradicionais em direito antidiscriminatório, particularmente a distinção entre discriminação direta e indireta, que tem dificuldade em compreender a complexidade das decisões automatizadas. O corpus antidiscriminatório não é tampouco o único a poder ser invocado em caso de viés algorítmico : o novíssimo regulamento europeu sobre a inteligência artificial, detalhado, mas rígido, ou o projeto de lei canadense sobre os dados e a inteligência artificial, mais flexível, fazem menção a esses vieses discriminatórios. Apesar de tais avanços, somente a aplicação desses textos dirá se essas regulamentações ofereceram proteção efetiva contra as discriminações algorítmicas.

ZH:

人工智能系统的兴起带来了重大的法律挑战，特别是在算法歧视方面。本文探讨了加拿大和欧洲立法框架应对这些算法偏见的能力。它强调了反歧视法中传统分类的局限性，特别是直接歧视和间接歧视之间的区别，这难以捕捉自动化决策的复杂性。反歧视语言库并不是唯一可以在出现算法歧视时可援引的语言库：新出台的详细且严格的欧洲人工智能法规，或更为灵活的加拿大数据和人工智能法案，都提到了这些歧视性偏见。尽管取得了这些进展，但只有这些文本在实际应用时才能证明这些法规是否能有效地防止算法歧视。

FR:

Les données d’entraînement d’un système d’IA dans le domaine de la santé ont le pouvoir d’encapsuler l’hétérogénéité de notre monde, mais réduisent dans le même temps les diversités sociales, culturelles et humaines à des calculs de propension à agir. Pour y faire face en l’absence de dispositions spécifiques à l’IA, se tourner vers le droit de la protection des renseignements est une solution presque évidente, compte tenu du nombre de renseignements personnels et de santé concernés. Quelques outils du droit de la protection des données semblent précisément capables de répondre à ces enjeux d’équité et de diversité, comme l’obligation de renseignements exacts, à jour et complets, l’exigence d’information sur les principaux facteurs et paramètres d’une décision, et l’obligation d’effectuer une évaluation des facteurs relatifs à la vie privée. Utiles, ils ne sont cependant pas toujours suffisants.

EN:

Training data of a healthcare AI system has the power to encapsulate the heterogeneity of our world, but at the same time reduces social, cultural, and human diversities to calculations of propensity to act. Without specific provisions to AI, turning to information protection law is an almost obvious solution to deal with these issues, given the amount of personal and health information involved. Some data protection law tools seem precisely capable of responding to these issues of fairness and diversity, such as the obligation for accurate, up-to-date, and complete information, the requirement for information on the main factors and parameters of a decision, and the obligation to carry out a privacy impact assessment. They are however not always sufficient.

ES:

Los datos utilizados para entrenar un sistema de inteligencia artificial en el área de la salud tienen el poder de encapsular la heterogeneidad de nuestro mundo, pero al mismo tiempo reducen las diversidades sociales, culturales y humanas a cálculos de propensión para actuar. Para abordar esta situación, y en ausencia de disposiciones específicas sobre inteligencia artificial, recurrir al derecho de protección de datos personales surge como una solución casi evidente, considerando la gran cantidad de información personal y de salud involucrada. Algunas herramientas del derecho de protección de datos parecen adecuadas para abordar estas cuestiones de equidad y diversidad. Entre ellas se encuentran la obligación de proporcionar información precisa, actualizada y completa, el requisito de información respecto a los principales factores y parámetros de una decisión, y la obligación de realizar evaluaciones sobre el impacto en la privacidad. No obstante, si bien estas medidas son útiles, no siempre resultan suficientes.

PT:

Os dados de treinamento de um sistema de IA no campo da saúde têm o poder de encapsular a heterogeneidade do nosso mundo, mas reduzem ao mesmo tempo as diversidades sociais, culturais e humanas a cálculos de propensão a agir. Para enfrentar a questão na ausência de disposições especificas à IA, voltar-se para o direito da proteção das informações é uma solução quase evidente, tendo em conta o número de informações pessoais e de saúde envolvidos. Algumas ferramentas do direito da proteção de dados parecem precisamente capazes de responder a esses desafios de equidade et de diversidade, como a obrigação de informações exatas, em dia e completas, a exigência de informações sobre os principais fatores e parâmetros de uma decisão, e a obrigação de efetuar uma avaliação dos fatores relativos à vida privada. Úteis, mas não ainda suficientes.

ZH:

医疗保健人工智能系统的训练数据能够囊括我们世界的异质性，但同时将社会、文化和人类的多样性简化为行为倾向的计算。由于没有针对人工智能的具体规定，考虑到所涉及的个人和健康信息的数量，求助于信息保护法几乎是解决这些问题的显而易见的解决方案。一些数据保护法律工具似乎恰恰能够应对这些公平性和多样性问题，例如准确、最新和完整信息的义务，有关决策主要因素和参数的信息要求，以及进行隐私影响评估的义务。但这些应对还不够充分。