L’origine des cités-royaumes cypriotes et des royaumes d’Israël et de Juda Simultanéité et similitudes

Résumé

Sur la question de l’origine des cités-royaumes de Chypre à l’Âge du Fer existe une controverse similaire à celle qui concerne l’existence du royaume unifié et l’émergence des États d’Israël et de Juda au Levant. Les uns soutiennent qu’ils seraient apparus au début de l’Âge du Fer, soit au xii^e ou au xi^e s., les autres qu’ils émergent dans le courant du viii^e s. sous l’influence de l’expansion phénicienne. On se propose de démontrer ici que les corrélats archéologiques de l’État à Chypre ne sont perceptibles qu’à partir du viii^e s. En particulier, les découvertes au Palais d’Amathonte corroborent la « théorie phénicienne ». On peut donc situer Chypre dans le même mouvement de diffusion du modèle étatique par les Phéniciens que celui qui aboutit à la constitution des royaumes d’Israël et de Juda, respectivement au ix^e et au viii^e s. av. JC, selon les défenseurs de la chronologie basse.

Abstract

There is a similar controversy over the origin of Cyprus’ City-states in the Iron Age to the one there is concerning a unified Kingdom and the emerging states of Israel and Judah in the East. Some believe they appeared in the early Iron Age—that is in the xii^th or xi^th century. Others believe they appeared during the viii^th century, under the influence of the Phoenician expansion. I intend to show in this paper that archaeological similarities with the Cyprus State are only visible around the viii^th century. Findings in the palace of Amathus in particular give weight to the “Phoenician theory”. As a consequence, Cyprus can be understood to belong to the same trend of Phoenician state organization model as the one that lead to the constitution of the Kingdoms of Israel and Judah in the ix^th and viii^th centuries B.C. according to the contenders of the “Low Chronology”.