![Logo for [VertigO] La revue électronique en sciences de l’environnement](/en/journals/vertigo/logo.jpg){kind=logo}
Abstracts
Résumé
La participation du public constitue un enjeu fondamental dans la planification et le design de l’habitat visant le développement durable. Au delà des revendications sociopolitiques ou des dispositions légales, il s’agit d’adapter les métiers d’urbanisme à ce nouvel enjeu global de gouvernance qui peut, dans certains cas, amener des changements en profondeur dans le processus décisionnel territorial. Dans cet article, il convient d’analyser dans quelle mesure l’instrumentation de la participation du public peut contribuer à la transformation, voire à la réingénierie, de la pratique aménagiste dans la perspective de la gouvernance de l’environnement et du territoire. Finalement, nous proposons une approche de processus décisionnel intégré que nous nommons OSCAR (observer, spatialiser, comprendre, agir et rétroagir). Cette démarche, encore exploratoire, peut constituer une contribution pour de nouveaux savoir-faire (know-how) en vue de mieux intégrer : information, participation du public et gouvernance, dans les métiers d’aménagement et d’environnement.
Mots-clés :
- aménagement du territoire,
- planification environnementale régionale,
- décision territoriale,
- habitat,
- instruments d’urbanisme,
- participation du public,
- parties prenantes,
- Gouvernance de l’environnement et du territoire
Abstract
Public participation is a key issue in planning and habitat design according to sustainable development paradigm. Beyond sociopolitical demands and legal references, the challenge is to adapt planners’ practices to this global emerging issue related to governance. In some situations, it should lead to deep and structural changes in territorial decisional process. In this paper, we analyze how instrumental dimension of public participation can induce transformation, even re-engineering, of planning practices in a clear perspective to territorial and environmental governance. Finally, we propose an integrated decisional process approach so called OSCAR (observation, spatialization, comprehension, action and retroaction). This exploratory approach could constitute a kind of contribution for new know-how (savoir-faire) for intimate integration of: information, participation and governance principles in renewed practices for planners and environmentalists.
Keywords:
- urban and regional planning,
- regional environmental planning,
- territorial decision,
- habitat,
- tool-kit for planners,
- public participation,
- stakeholders,
- territorial and environmental governance
Download the article in PDF to read it. Download
Appendices
Remerciements
Nous tenons à adresser nos remerciements aux trois réviseurs anonymes de VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement. Leurs questions ciblées et leurs commentaires judicieux nous ont aidé à améliorer l’organisation et la qualité de cette publication.
Notes
Nations Unies, 2002.
Back to textChicoine, 2007.
Back to texthttp://www.portlandonline.com/bes/index.cfm?c=32749 (3 janvier 2009).
Back to textEnvironics Analytics : http://www.environicsanalytics.ca/modelling.aspx (3 janvier 2009).
Back to texthttp://www2.portoalegre.rs.gov.br/turismo/default.php?p_secao=3 (3 janvier 2009).
Back to textLa réingénierie se situe dans la chaîne d’évolution des processus de production. Au plan générique, elle réfère à la réorganisation radicale des activités de l’entreprise plutôt qu’à l’amélioration des tâches existantes… Le fordisme et le taylorisme constituent les exemples les plus connus en faisant passer la production automobile de l’atelier artisanal à la chaîne de montage. (Prévil, 2000). Markus et Tanis (2000) établissent la différence entre la réingénierie avec un « Grand R » et la réingénierie avec un « petit r ». Dans cette dernière, on s’attelle à transformer quelques processus d’une procédure globale sinon l’ensemble des composantes d’un même processus. Dans ce papier nous nous arrêtons au processus informatif et la participation du public (avec petit r) dans le vaste domaine de la gouvernance de l’environnement et du territoire (Prévil, 2000 et 2003).
Back to text
Bibliographie
-
Alebon Karen, 2002 : « Comment les gouvernements locaux intègrent le développement durable », VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement, Volume 3 Numéro 3 | décembre 2002, [En ligne], mis en ligne le 01 décembre 2002. URL : http://vertigo.revues.org/index4186.html. Consulté le 27 novembre 2008.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Alexander E. R. (ed. by), 2006 : Evaluation in Planning. Evolution and Prospects. Urban and Regional Planning and Development Series. ASHGATE, Burlington, USA, 293 p.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Berger Gaston, 1967 : Etapes de la prospective. Introduction par Jean Darcet. P.U.F., Paris, 344 p.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Bernd Kasemir, Jill Jäger, Carlo C. Jaeger and Matthew T. Gardner (eds), 2003. Public Participation in Sustainability Science: A Handbook. Cambridge University Press. 312 Pages.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Bihr Alain et Pfefferkorn Roland, 2008 : Le système des inégalités, Editions La Découverte, collection Repères - mars 2008.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
BLAIS Pierre et CARON Alain, 2007 : , , MAMR, avril 2007, 17 pGoogle Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Bourque Denis, 2004 : Participation et démocratisation dans un modèle de concertation et de partenariat territorial : Le dossier : La participation publique et démocratique. Nouvelles pratiques sociales. 2004, vol. 17, no1. Presses de l'Université du Québec, Sainte-Foy, CANADA. pp. 83-97 [15 page(s) (article)] (1 p.3/4)Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Bourque, Comeau, Favreau et Fréchette, 2006, .(sous la direction) : L'organisation communautaire : fondements, approches et champs de pratique, Presses de l'université du Québec, Collection Pratiques et politiques sociales et économiques, 560 pagesGoogle Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Briand Michel, 2001: Questions autour de territories, gouvernance et participation. Quelques réfléxions d’un élu local, un champ d’expérimentation pour les outils de l’internet. 29 octobre 2001.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Brodhag Christian, 2000 : Gouvernance et évaluation dans le cadre du développement durable. Atelier gouvernance, Colloque : Europe, Villes et Territoire, Lile 3 – 4 Novembre 2000.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Calame Pierre, 2001 : Les principes de la gouvernance au 21ème siècle : Principes communs de la gouvernance, applicables aussi bien à la gestion locale qu’à la gouvernance mondiale, issue des travaux de l’Alliance pour un monde responsable, pluriel et solidaire. Fondation Charles Léopold Mayer.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Campbell S. and Fainstein S. (ed.), 1996. Readings in Planning Theory. Blackwell Publishers. Cambridge, Ma. 543p.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Castells, Manuel, 1972 : La Question Urbaine, Paris: François MasperoGoogle Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Chevallier Jacques, 1996 : Habitat II. Istanbul.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Chicoine Myrabelle, 2007 : Analyse du processus décisionnel du projet de l’aménagement du Bassin Peel par Loto-Québec. Mémoire de maîtrise en Études urbaines. UQAM. Montréal, 115 p.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Choay F. 1965, L’urbanisme. Utopies et relités. Le Seuil, Paris.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Choay Françoise, 2006 : Pour une Anthropologie de l’espace. SEUIL, Paris, 415 p. [Prix du Livre d’Architecture, 2007].Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Choquette Catherine et Létourneau Alain (ss la dir.), 2008 : Vers une gouvernance de l'eau au Québec / Québec: Éditions MultiMondes, 364 p.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
CNUED, 1992 : Agenda 21. Rio, 1992.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Coenen, F. D. (1999). “The Netherlands: LA21 as a New Heading for Local Sustainable Development”. In W. Lafferty (Ed.), Implementing LA21 in Europe. New initiatives for sustainable communities (pp. 131-147). Oslo: ProSus.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Commission Européenne, 2001 : Gouvernance européenne, un livre blanc, COM(2001) 428 final, 25/07/2001, BruxellesGoogle Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Côté Marie-Josée, Laliberté Christian, Poulin Gaetan, Prévil Carlo, St-Onge Benoît et Waaub Jean-Philippe, 2002. "Un système intégré d’aide à la décision pour gérer le territoire et mettre en oeuvre le développement durable. Le cas du SIAD Outaouais". Géo-Carrefour Vol. 76, 3/2002,pp. 253-264.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
D'Aquino Patrick, 2002. « Le territoire, Entre espace et pouvoir : pour une planification territoriale ascendante ». Espace géographique, 1 : 3-22.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Duhr Stephanie, 2007: The Visual Language of Planning. Exploring cartographic representations for spatial planning in Europe. Routledge; London and New York, 196 p.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
El Amrani R., Rowe F., Bidan M., Geffroy-maronnat B. et Marciniak R.2006: “Effets de la stratégie de déploiement des PGI sur la vision transversale de l’entreprise”. Revue française de gestion 2006/9, n° 168-169, p. 267-285.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
France, 2006 : Un cadre de référence pour les projets territoriaux de développement durable et agendas 21 locaux, Ministère de l'écologie et du développement durable, Gouvernement de France, Paris, juillet 2006, 29 p.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Genestier P. (sous la dir.). 1996. Vers un nouvel urbanisme: Faire la ville, Comment? Pour qui? La documentation française. Paris, 275p.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Gorgeu Y., Jenkins C. et Gentil A. (ss. la dir. de) 1996. La Charte de territoire: une démarche pour un projet de développement durable. La Documentation française. Paris, 331 p.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Guay, Louis (2005), «Controverses sociotechniques, participation et décisions publiques», dans : Louis Guay, Pierre Hamel, Dominique Masson et Jean-Guy Vaillancourt (dirs), Mouvements sociaux et changements institutionnels : aspects comparatifs, Québec, Presses de l'Université du Québec : 375-418.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Guay, Louis , L. Doucet, L. Bouthiller et G. Debailleul, dirs, (2004), Les enjeux et les défis du développement durable ; connaître, décider, agir, Québec, Presses de l'Université Laval.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Guay, Pierre-Yves, 1998 : Introduction à l’urbanisme; approches théoriques, instruments et critères, Modulo Éditeur, Mont-Royal,.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Gumuchian Hervé, Pecqueur Bernard, dir. 2007, La ressource territoriale, Paris : Ed Economica, Anthropos, 252 p.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Hopkins Lewis D., 2001 : Urban Development ; The logic of Making Plans. Center for Resource Economics, Island Press, Washington, 292 p.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Jadot Benoît (ss. La dir), 2005: La participation du public au processus de decision en matière d’environnement et d’urbanisme. Actes du Colloque, 27 mai 2004. Centre d’étude du Droit de l’Environnement. Facultés universitaires de Saint-Louis. Bruylant, Bruxelles, 310 p.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Klinkenborg Verlyn, 2008: “Map Upon Map: New Dimensions in what Maps can do”. Editorial Observer, The New York Times. A version of this article appeared in print on November 12, 2008, on page A26 of the New York edition.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Korfmacher, K.S. "The politics of participation in watershed modeling". Environmental Management 27 (2001): 161-176.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Lequin Marie, 2001 : Écotourisme et gouvernance participative. PUQ, 254 pagesGoogle Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Longley, P.A., Goodchild, M., Maguire, D.J., and Rhind, D. 2005 : Geographic Information Systems and Science (2nd Ed.). Wiley & Sons.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Malczewski J., 2006, “Multicriteria decision analysis for collaborative GIS” In: S. Balram and S. Dragicevic (eds.) Collaborative Geographic Information Systems, Idea Publishing. pp.167-185.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Markus M.L., Tanis C., “The Enterprise System Experience: from adoption to success”,Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Framing the domains of I.T. management, Zmud R. (ed.), Cincinnati, Pinnaflex, 2000,Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
p. 173-208.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Mountz Alison , Moore Eli B. et Brown Lori, 2008: Participatory Action Research as Pedagogy: Boundaries in Syracuse. ACME, 7(2): pp. 214-238.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Nations Unies, 2002 : Rapport du Sommet mondial pour le développement durable. Publication des Nations Unies, A/CONF.199/2002. Johannesburg (Afrique du Sud), 26 août-4 septembre 2002, 195 p.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Pictet Jacques, 1996 : Dépasser l’évaluation environnementale : Procédure d’étude et insertion dans la décision globale. Lausanne,Presses Polytechniques et Universitaires Romandes. Col. Meta. 187 p.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
PNUD, 2006 : Rapport annuel 2006 : un partenariat mondial pour le développement. Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Prévil Carlo, 2005 : « Les SIG et le développement rural ». Accès Libre : Technologie et vie citoyenne. Vol. 1 No. 1, avril – mai 2005. pp. 10-13.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Prévil C., St-Onge B. et Waaub J.-P., 2004: "Aide au processus décisionnel pour la gestion par bassin versant au Québec : Étude de cas et principaux enjeux". Cahiers de Géographie du Québec., Vol. 48, No. 134, septembre, 2004, pp. 209 - 234.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Prévil C., Thériault M. et Rouffignat J., 2003: “Combining Multicriteria Analysis and GIS to help decision making processes in Portneuf County (Quebec, Canada)”. Proceedings of 2nd Annual URISA Public Participation GIS Conference. URISA Summer Portland Oregon, July 20-22, 2003. Paper in CD-ROM: pp. 529-554.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Prévil Carlo, 2000 : Approche méthodologique pour la préparation de plans d’aménagement axés sur les préoccupations environnementales. Thèse de Doctorat, Département de Géographie, Université Laval, Québec, 2000; 285 p + annexes et Cartes.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Proulx S., Rueff J. et Lecomte N., 2007: Une appropriation communautaire des technologies numériques de l’information. Centre interuniversitaire de recherche sur la science et la technologie (CIRST). UQAM, U. de Montréal et Université Sherbrooke. Note de recherche. 32 p.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Québec, 2006: Loi sur l’aménagement et l’urbanisme, L.A.U., Loi 125, L.R.Q., chapitre A-19.1, dernière version disponible : mars 2006.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Rinner Claus, 2007 : « A geographic visualization approach to multi-criteria evaluation of urban quality of life ». International Journal of Geographical Information Science, 21:8, 907 – 919 pp.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Roseland Mark, 2005: Toward Sustainable Communities: Resources for Citizens and Their Governments. Foreword by Jeb Brugman. New Society Publishers; Revised edition 256 pagesGoogle Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Saborin Vincent, 1998: « Dynamiques et typologie des experiences de planification strtégique effectuées dans le cadre des initiatives de décentralisation administrative du développement régional ». Administration et management publics. 66éeme Congrès de l’ACFAS, 11 – 15 mai 1998. Université Laval, Québec.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Sieber, R. 2006. Public Participation and Geographic Information Systems: A Literature Review and Framework. Annals of the American Association of Geographers, 96/3:491-507Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Sieber, R. E. 2007. Spatial Data Access by the Grassroots. Cartography and Geographic Information Science 34(1). 47-62.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Wackerman Gabriel (ss. La dir.), 2005 : Villes et environnement. Carrefours les dossiers, Ellipses Éditions, Paris, 400 p.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Welp, M. 2001. “The Use of Decision Support Tools in Participatory River Basin Management”. Physics and Chemistry of the Earth, Part B: Hydrology, Oceans & Atmosphere, Vol. 26 (7-8): 535-539. Elsevier Science Limited.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar