Abstracts
Résumé
La densification qualifiée s’est imposée comme réponse au sein des politiques publiques des villes suisses et plus largement européennes face aux conséquences écologiques lourdes de la métropolisation. Cependant, la réhabilitation urbaine – notamment au travers de la réalisation de « quartiers durables » – tend à engendrer des processus de polarisation sociale, laissant apparaître dans certains cas une profonde contradiction entre les dimensions sociales et écologiques du développement urbain.
La mixité sociale est largement prônée comme solution pour diminuer les effets de ségrégation et d’éviction provoqués par les projets de réhabilitation urbaine sur les populations vulnérables. Or, un courant important de la littérature montre que les politiques publiques visant une mixité sociale n’ont pas atteint leurs objectifs. Notre propos est de montrer que pour articuler les dimensions sociales et écologiques du développement des territoires, il s’agit de réfléchir davantage en termes de justice environnementale qu’en termes de mixité sociale, ce qui implique un changement de l’échelle d’analyse et d’action publique. Si le concept de mixité n’a en effet de sens qu’à l’échelle du quartier, celui de justice environnementale invite à penser les polarisations sociales au minimum à l’échelle de la ville-centre, encore mieux, à celle de l’agglomération.
L’article s’attache dans un premier temps à montrer quelles sont les questions sociales soulevées par les dynamiques d’urbanisation en Suisse, soit les processus de polarisation et de ségrégation sociales en général et de gentrification en particulier. Dans un deuxième temps, nous expliquons pourquoi les politiques de mixité sociale ne nous paraissent pas former une réponse satisfaisante aux inégalités territoriales identifiées. Cela nous amène à justifier la pertinence du concept de justice environnementale et à montrer, en prenant pour exemple les grandes transformations en cours à Lausanne – création d’un quartier durable et de nouvelles infrastructures de transports – en quoi l’application de ce concept invite à penser un nouvel agencement des priorités de l’action publique.
Mots-clés:
- justice environnementale,
- mixité,
- gentrification,
- requalification urbaine,
- urbanisme durable
Abstract
The model of the dense city has become the favored answer of public policies in Swiss and more generally in European cities regarding the ecological consequences of metropolisation. However, urban renewal – in particular through the construction of « sustainable districts » - tends to induce social polarisation, thus revealing a deep contradiction between the social and ecological dimensions of urban development.
Social mixity is widely promoted as a solution for reducing segregation and eviction of vulnerable populations by urban renewal projects. Yet a wide literature trend shows that many public policies aimed at social mixity did not reach their goal. Our intention here is to argue that in order to articulate the social and ecological dimensions of territorial development, we should rather think in terms of environmental justice than in terms of social mixity. This in turn entails changes both in the scale of analysis and in public action. If the concept of mixity makes sense only on the scale of neighbourhood, the concept of environmental justice invites thinking about social polarisations at least on the scale of city-center or, still better, on the scale of metropolitan area.
In this paper, we first attempt to outline what the social issues related to urbanisation in Switzerland are, i.e. social polarisation and segregation, and more particularly gentrification. Secondly, we explain why public policies aimed at social mixity do not seem to constitute a satisfactory answer to the identified territorial inequalities. This leads us to justify the relevance of the concept of environmental justice and to point out how, looking at the example of the wide transformations taking place today in Lausanne – development of a sustainable district and of new transport infrastructures –, the concept operationalisation invites thinking about a new organization of priorities of public action.
Keywords:
- environmental justice,
- mixity,
- gentrification,
- urban renewal,
- « sustainable urbanism »
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Biographies
Yves Bonard est Géographe et urbaniste, doctorant à l’IGUL (Institut de Géographie) de l’Université de Lausanne, chercheur à l’OUVDD (l'Observatoire universitaire de la ville et du développement durable), il s’intéresse aux enjeux sociaux et environnementaux des projets urbains, à Lyon, Lausanne et Genève.
Marianne Thomann est Géographe, doctorante à l’IGUL (Institut de Géographie) de l’Université de Lausanne, chercheuse à l’OUVDD (l'Observatoire universitaire de la ville et du développement durable), elle s’intéresse aux transformations de la gouvernance urbaine et des référentiels d’aménagement dans les agglomérations suisses.
Notes
-
[1]
La A-Stadt décrit la concentration des populations âgées, pauvres, seules, étrangères et sans emploi (Alte, Arme, Alleinstehende, Auszubildende, Ausländer et Arbeitslose) dans les villes-centres.
-
[2]
L’article de Da Cunha (2008) se base sur une étude de Da Cunha et Both (2004), intitulée Métropolisation, villes et agglomérations, structures et dynamiques sociodémographiques des espaces urbains, et qui porte sur les cinq grandes agglomérations suisses (Zurich, Bâle, Genève, Berne, Lausanne).
-
[3]
L’étude de Rérat et al. porte sur l’analyse de vingt-cinq villes suisses.
-
[4]
La justice environnementale forme néanmoins un champ de réflexion plus vaste (cf. notamment Laigle et Tual, 2007).
Bibliographie
- Bidou-Zachariasen, C. (dir.), 2003, Retours en ville. Des processus de « gentrification » aux politiques de « revitalisation » des centres. Paris : Descartes et Cie.
- Bochet, B., Y. Bonard, J.-P. Dind, S. Guinand, M. Thomann, 2007, Continuité - discontinuité de l’urbain et des réponses urbanistiques : réflexion sur le champ émergent de l’urbanisme durable. In Da Cunha, A., Matthey, L. (Eds.), La ville et l’urbain : des savoirs émergents. Lausanne : PPUR, pp. 187-206.
- Bochet, B. et A. Da Cunha, 2003, Métropolisation, forme urbaine et développement durable. In Da Cunha, A., Ruegg, J. (Eds.), Développement durable et aménagement du territoire, Lausanne : PPUR, pp. 83-100.
- Bonard, Y. et L. Matthey, 2008, Mixité n'est pas (mécaniquement) justice, papier présenté au colloque Géopoint, Avignon.
- Bourdieu, P. (Ed.), 1993, La misère du monde. Paris : Seuil.
- Bullard, R., 1990, Dumping in Dixie : Race, Class and Environmental Quality. Boulder : Westview Press.
- Charles, L., C. Emelianoff, C. Ghorra-Gobin, I. Roussel, F. X. Roussel et H., Scarwell, 2007, Les multiples facettes des inégalités écologiques, Développement durable et territoire, 9, pp. 1-16.
- Chavis, B. (Ed.), 1987, Toxic Waste and Race in the United States. New York : United Church of Christ’s Commission for Racial Justice’s report.
- Da Cunha, A., 2008, Régime métropolitain, migrations résidentielles et recomposition sociale : l’hypothèse de l’inversion du modèle de mobilité, Géo-Regards, 1, pp. 27-39.
- Da Cunha, A., 2007, Transformations urbaines et urbanisme durable, Vues sur la ville, 17, p.1.
- Davidson, M., 2008, Spoiled Mixture: Where Does State-led "Positive" Gentrification End?, Urban Studies, 45 (12), pp. 2385-405.
- Diebolt, W., Helias, A., Bidou, D. et G. Crepey, 2005, Les inégalités écologiques en milieu urbain. Paris : IGE.
- Donzelot, J., 2006, Quand la ville se défait. Quelle politique face à la crise des banlieues ?. Paris : Seuil.
- Dupuy, G., 1991, L'urbanisme des réseaux : théories et méthodes. Paris : A. Colin.
- Emelianoff, C., 2007, Les quartiers durables en Europe : un tournant urbanistique ?, Urbia – Les Cahiers du développement urbain durable, 4, pp. 11-30.
- Emelianoff, C., 2006, Connaître ou reconnaître les inégalités environnementales, ESO Travaux et documents, 25, pp. 35-43.
- Emelianoff, C. et J. Theys, 2000, Les contradictions de la ville durable. In Theys, J. (Ed.), Développement durable, ville et territoire, note du CPVS, 13, Paris : MELT-DRAST, pp. 53-63.
- Espaces et société, 2008, La gentrification urbaine, 132-133.
- Frey, H., 1999, Designing the city towards a more sustainable urban form. London : E&FN SPON.
- Glass, R., 1963, Introduction to London: Aspects of Change. London : Macgibbon and Kee.
- Hamnett, C., 1996, Les aveugles et l’éléphant : l’explication de la gentrification, Strates, 9, [En ligne] URL : http://strates.revues.org/document611.html, consulté le 15 février 2008.
- Journal 24 heures, 2007a, Lausanne, collage city ?, édition du 10 avril.
- Journal 24 heures, 2007b, Métamorphose et la population lausannoise, édition du 7 juin.
- Journal 24 heures, 2008, Pour le nord : métro ou tram ?, édition du 17 mai.
- Journal Le Temps, 2008, Les initiatives populaires qui giflent Daniel Brélaz et la Municipalité de Lausanne, édition du 23 juillet.
- Laigle, L. et M. Tual, 2007, Conceptions des inégalités écologiques dans cinq pays européens : quelle place dans les politiques de développement urbain durable ?, Développement durable et territoire, 9, [En ligne] URL : http://developpementdurable.revues.org/document4262.html, consulté le 4 mars 2008.
- Laigle, L., 2005a, Inégalités écologiques : un nouvel enjeu pour les politiques d'urbanisme, colloque de l'IUP, Paris.
- Laigle, L., 2005b, Les inégalités écologiques de la ville. Paris : CSTB.
- Laigle, L. et V. Oehler, 2004, Les enjeux sociaux et environnementaux du développement urbain : la question des inégalités écologiques. Paris : PUCA/MELT.
- Lefebvre, H., 1968, Le Droit à la ville. Paris : Anthropos.
- Lelévrier, C., 2004, Que reste-t-il du projet social de la politique de la ville ?, Esprit, 303, pp. 65-77.
- Ley, D., 1996, The new middle class and the remaking of the central city. Oxford : Oxford University Press,
- Maurin, E., 2007, La ségrégation urbaine, son intensité et ses causes. In Paugam, S. (Ed.), Repenser la solidarité. L’apport des sciences sociales. Paris : PUF, pp. 621-633.
- Maurin E., 2004, Enquête sur le séparatisme social. Paris : Seuil.
- Municipalité de Lausanne, 2008, Axe fort – prise de position, communiqué du 27 mai.
- Nahrath, S., F. Varone et J.-D. Gerber, 2008, Les espaces fonctionnels de la durabilité : vers une reconfiguration des politiques sectorielles, des territoires institutionnels et des droits de propriété ?, papier présenté au colloque La problématique du développement durable vingt ans après : nouvelles lectures théoriques, innovations méthodologiques et domaines d’extension, Lille.
- Parti socialiste lausannois, 2006, Blécherette-Pontaise et transports publics : un train à ne pas manquer. Lausanne.
- Paugam, S. (Ed.), 2007, Repenser la solidarité. L’apport des sciences sociales. Paris : PUF.
- Raffestin, C., 1980, Pour une géographie du pouvoir. Paris : Litec.
- Rawls, J., 2003, La justice comme équité : une reformulation de Théorie de la justice. Paris : La Découverte.
- Rérat, P., O. Södeström, R. Besson et E. Piguet, 2008, Une gentrification émergente et diversifiée : le cas des villes suisses, Espaces et sociétés, 132, pp. 39-56.
- Rizk, C., 2003, Le cadre de vie des ménages les plus pauvres, Insee première, 926, pp. 1-4.
- SCRIS (Service Cantonal de Recherche et d’Information Statistique), 2002, Fiches par quartier, http://www.scris-lausanne.vd.ch/main.asp?DomId=1897 [consulté le 17 août 2008].
- Sociétés contemporaines, 2006, Gentrification : discours et politiques, 63.
- Smith, N., 2002, New Globalism, New Urbanism : Gentrification as Global Urban Strategy, Antipode, 34, pp. 427-450.
- Smith, N., 1984, Uneven development: nature, capital and the production of space. Oxford : Blackwell.
- Theys, J., 2002, L’approche territoriale du développement durable, condition d’une prise en compte de sa dimension sociale, Développement durable et territoire, 1, pp. 1-14.
- Thomann, M., 2008, La reconversion du quartier Gare/Crêt-Taconnet à Neuchâtel : réflexions sur la densification qualifiée, Géo-Regards, 1, pp. 67-79.
- Thomann, M. et B. Bochet, 2007, Les quartiers durables: territoires ordinaires ou extra-ordinaires?, Vues sur la ville, 18, pp. 3-6.
- Touraine, A., 1997, Pourrons-nous vivre ensemble ? Egaux et différents. Paris : Fayard.
- Urbia - Les Cahiers du développement urbain durable, « Ecoquartiers et urbanisme durable », 4, consultable à l’adresse http://www.unil.ch/ouvdd/page46591.html
- Ville de Lausanne, 2007, Métamorphose, Préavis n°19.
- Ville de Lausanne, 2005, 3'000 logements, Préavis n°45.