Abstracts
Résumé
La présence de micropolluants dus au déversement de certains produits dans les réseaux d’assainissement est une préoccupation croissante pour les pouvoirs publics. Les stations de traitement des eaux usées (STEU) ont de plus en plus de difficultés à les traiter ce qui peut entraîner des dommages sur les écosystèmes et la santé humaine. Il semblerait qu’une partie non négligeable de ces rejets problématiques proviennent directement des pratiques domestiques. Dans ce contexte, il apparaît nécessaire de réduire et/ou d’améliorer l’ensemble des rejets issus des habitations. Cependant, avant de soumettre des actions auprès des individus dans l’optique de faire changer leurs habitudes, il est impératif de connaître la façon dont ils se représentent la menace environnementale qu’est la présence de micropolluants dans les eaux. Pour cela 605 habitants de Strasbourg (Est de la France) ont été enquêtés. Les résultats de cette étude soulignent l’importance de la prise de conscience du rôle des activités domestiques dans la présence de micropolluants dans l’eau. Néanmoins, la population interrogée reste majoritairement persuadée que l’industrie est le principal responsable et il semble difficile de s’imaginer que des produits d’utilisation courante, notamment ceux liés à l’hygiène corporelle, puissent avoir une quelconque incidence sur la qualité des cours d’eau.
Mots-clés :
- qualité de l’eau,
- micropolluants,
- représentations cognitives,
- rejets domestiques
Abstract
Public authorities are highly concerned about the presence of micropollutants in the sewage system, which is partly due to the spillage of some polluting products. Wastewater treatment plants have nowadays more difficulty to treat wastewater properly. Damages on ecosystem and human health are one of the major consequences of this deficiency. It seems that an important part of polluting spillage results from domestic use. In this context, it seems to be necessary to lower and/or to enhance all domestic discharges. The first step is to understand/analyze the individuals’ representation of micropollutants in order to propose concrete measures to change their behaviors. 605 questionnaires were completed by the inhabitants of Strasbourg Eurometropole (East of France). The results show that individuals are aware that the presence of micropollutants in water can be linked to individual practices. It also seems to be difficult for the respondents to think that everyday products, in particular those related to body treatment, may have an impact on water quality. Nevertheless, the majority of the respondents remain convinced that the industrials are the first responsible.
Keywords:
- water quality,
- micropollutants,
- cognitive representations,
- household spillage
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Remerciements
Les auteurs remercient le projet Lumieau-Stra porté par l’Eurométropole de Strasbourg et financé par l’AFB et l’Agence de l’Eau Rhin-Meuse, pour son soutien financier et logistique. Les auteurs déclarent n’avoir aucun conflit d’intérêts.
Bibliographie
- Armani, G., J., Merlin, Y., Perrodin, 2012, Représentation des micropolluants toxiques, ZABR, 72 p.
- Artell, J., H., Ahtiainen, E., Pouta, 2013, Subjective vs. Objective measures in the valuation of water quality, Journal of Environmental Management, 130, pp. 288-296.
- Aspe, C., P., Point, 1999, L’eau en représentations : gestion des milieux aquatiques et représentations sociales, Groupement d’intérêt public Hydrosystèmes, France : Anthony : Cemagref, 100 p.
- Ajzen, I., 1991, The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 2, pp. 179–211.
- Baldassare, M., C., Katz, 1992, The Personal Threat of Environmental Problems as Predictor of Environmental Practices. Environment and Behavior, 24, 5, pp. 602-616.
- Bergé, A., 2012, Identification des sources d’alkylphénols et de phtalates en milieu urbain : comparaison des rejets à dominante urbaine (domestique) par rapport à des rejets purement industriels (Thèse de Doctorat), Université Paris-Est, 295 p.
- Bergé, A., J., Gasperi, V., Rocher, L., Gras, A., Coursimault, R., Moilleron, 2013, Phtalates et alkylphénols dans les effluents industriels : contribution à la pollution véhiculée dans les réseaux d’assainissement parisiens, Techniques Sciences Méthodes, 11, pp. 45–54.
- Blocker, T. J., D. L. Eckberg, 1989, Environmental issues as women's issues : General concerns and local hazards, Social Science Quarterly, 70, pp. 586-593.
- Bréchon, P., 2011, Enquêtes qualitatives, enquêtes quantitatives : Presses universitaires de Grenoble.
- Caillaud, S., 2010, Représentations sociales et significations des pratiques écologiques : Perspectives de recherche. VertigO - la revue électronique en sciences de l’environnement [En ligne], 10, 2, URL : http://doi.org/10.4000/vertigo.9881.
- CNIDEP, 2009, Economies d’énergie et bonnes pratiques environnementales. Métiers de la carrosserie automobile. 62 p.
- Corbin, A., 2010, Le miasme et la jonquille, Editions Flammarion, 425 p.
- Deshayes, S., M., Bigourie, V., Eudes, C., Droguet, R., Moilleron, 2015a, Caractérisation des eaux grises (I). Cas des paramètres généraux, Techniques Sciences Méthodes, 12, pp. 41–66.
- Deshayes, S., V., Eudes, M., Bigourie, C., Droguet, R., Moilleron, 2015 b, Caractérisation des eaux grises (II). Cas des alkylphénols et des phtalates, Techniques Sciences Méthodes, 12, pp. 68–86.
- De Gouvello B, C., Chambron, C., Carré, J.-F., Deroubaix, M., Soyer, K., Rivolet, 2016. Note méthodologique pour une étude sociologique des mécanismes de perception du risque et de changements de pratiques de consommation. Livrable 2.2 du projet Cosmet’eau, 25p.
- De Vanssay, B., 2003, Les représentations de l’eau. VertigO - la revue électronique en sciences de l’environnement [En ligne], Hors-série 1, URL : http://doi.org/10.4000/vertigo.1959.
- Doria, M. F., N., Pidgeon, P.R., Hunter, 2005, Perception of tap water risks and quality : a structural equation model approach. Water Science and Technology, 52, 8, pp. 143-149.
- Doria, M. F., 2010, Factors influencing public perception of drinking water quality. Water Policy, 12, pp. 1–19.
- Dubois, A., L., Lacouture, 2011, Bilan de présence des micropolluants dans les milieux aquatiques continentaux - Période 2007-2009. Rapport n° 54 Études & Documents du commissariat général au développement durable. 56 p.
- Eriksson, E., K., Auffarth, M., Henze, A., Ledin, 2002, Characteristics of grey wastewater. Urban Water, 41, pp. 85–104.
- Girard, D., C. Galland, C. Duboudin, 2007, Baromètre santé environnement 2007-Produits ménagers, de bricolage, de jardinage et produits cosmétiques, INPES, pp. 227–248.
- INRS, 2004, Evaluation et prévention des risques dans les salons de coiffure. DMT, 99, pp. 315-366.
- Jeanjean, A., Petonnet, C, 2006, Basses oeuvres (une ethnologie du travail dans les égouts), Le Regard de l’ethnologue, Ed. du CTHS, Paris, 279 p.
- Jodelet, D., 2015, Représentations sociales et mondes de vie, Ed. des Archives Contemporaines, Paris, 385 p.
- Lemée, C., G, Buleteau, G, Fleury-Bahi, O., Navarro, F., Squinazi, 2015, Les eaux grises dans le logement. Quels potentiels de réutilisation au regard des représentations des français ?,13, Leroymerlinsource, 49 p.
- Luneau, S., 2015, Micropolluants : quelles méthodes d’analyse et de détection ?, Techni.Cités, 288, pp. 26–28.
- Markova, I., 2004, Langage et communication en psychologie sociale : Dialoguer dans les focus groups, Bulletin de Psychologie, 57, 3, pp. 231-236.
- Michel-Guillou, E., 2011, La construction sociale de la ressource en eau, Pratiques Psychologiques, 17, 3, pp. 219–236.
- Miquel, G., 2002, La qualité de l’eau et de l’assainissement en France. Tome II, 215, Rapport du Sénat. 293 p.
- Moser, G., 1984, Water quality perception, a dynamic evaluation, Journal of Environmental Psychology, 4, pp. 201-210.
- Nardello-Rataj, V., L. H. T., Taï, 2006, Formulation des détergents, Techniques de l’ingénieur, 2280, pp. 1-20.
- Paxéus, N., P., Robinson, P., Balmer, 1992, Study of Organic Pollutants in Municipal Wastewater in Göteborg, Sweden, Water Science and Technology, 25, 11, pp. 249–256.
- Pierrette, M., C., Heitz, R., Barbier, 2016, Rejets domestiques : mieux cerner les représentations des habitants de l’Eurométropole de Strasbourg, Le 4 pages de GESTE, 4 p.
- Pierrette, M., C., Heitz, R., Barbier, F. J., Daniel, 2017, L’intention comportementale dans les pratiques ménagères : faire soi-même son produit ménager pour moins polluer, Pratiques Psychologiques [En ligne], URL : https://doi.org/10.1016/j.prps.2017.03.002.
- Ratiu, E., 1999, Différentiation des relations environnementales à l’eau et modèles d’analyse psychosociologique. In L’eau en représentation. Gestion des milieux aquatiques et représentations sociales (Anthony : Cemagref), pp. 15–29.
- Reid, D., M., Perrot, 2014, Égouts et égoutiers de Paris : réalités et représentations, Presses universitaires de Rennes, 280 p.
- Rolland, A., T., Tarayoun, 2017, Qui est prêt à payer davantage pour un produit vert ?, Théma, Ministère de l’Environnement de l’Energie et de la Mer.
- Salzman, J., 2012, Drinking Water : a history, Overlook Duckworth, 320 p.
- Strang, V., 2001, Evaluating Water : Cultural Beliefs and Values about Water Quality, Use and Conservation, Oxford, 157 p.
- Syme, G. J., K. D., Williams, 1993, The psychology of drinking water quality : an exploratory study. Water Resources Research, 29, 12, pp. 4003– 4010.
- TNS Sofres, 2012, Les Français et l’eau, Baromètre 2012, Sondage, 34 p.
- TNS Sofres, 2015, Les Français et l’eau, Baromètre 2015, Sondage, 38 p.
- TNS Sofres, 2017, Les Français et l’eau, Baromètre 2017, Sondage, 40 p.
- Tobias, R., 2016, Communication about micropollutants in drinking water : Effects of the presentation and psychological processes. Risk Analysis, 36, 10, pp. 2011-2028.
- Vermillon, M.-A., 2013, Etude qualitative de diagnostic : représentations et pratiques des habitants du Grand Lyon (Rapport de mission), 79 p.
- Zaiem, I., 2005, Le comportement écologique du consommateur. Modélisation des relations et déterminants. La Revue des Sciences de Gestion, 2005/4, pp. 75-88.