Corps de l’article

1.Comité de rédaction et conseil scientifique international

Je remercie les membres du comité de rédaction, soit Serge Coulombe, Jean-Yves Duclos, Robert Gagné, Patrick González, Alain Paquet, Michel Patry et Jean-Marc Suret. Ma gratitude va en particulier à Jean-Yves Duclos dont le mandat prend fin en mai de cette année après cinq ans de collaboration. Olivier Donni (UQAM) a bien voulu accepter de lui succéder. La revue remercie également les membres de son comité scientifique, soit Paul Baudry, Olivier Blanchard, Camille Bronsard, Bernard Fortin, Pierre Fortin, Christian Gouriéroux, Peter Howitt, Jean-Pierre Laffargue, Pierre Lasserre, Michel Moreaux, Pierre Perron et Pierre Pestieau.

Paul Lanoie est responsable de la gestion administrative de la revue, à laquelle collabore également Patricia Power. Comme par le passé, nous avons pu compter sur le travail efficace de Mireille Vallée, en tant que responsable de l’édition. Je tiens à souligner cette année leur participation aux demandes de renouvellement des subventions CRSH et FCAR. Enfin, Mireille Donais est responsable de la production de la revue sous la direction de Johanne Robitaille. À l’Université du Québec à Montréal, Francine Germain a assuré le travail de secrétariat.

2. Situation financière

Au cours des dernières années la revue a reçu une subvention annuelle de 12 500 $ du CRSH et de 13 904 $ du FCAR, ces subventions étant renouvelables jusqu’en 2001-2002. Des demandes de renouvellement ont été présentées pendant le présent exercice. La subvention CRSH a été renouvelée pour la période 2001-2004, pour un montant total de 58 641 $. La subvention FCAR a également été reconduite pour la période 2002-2005 pour un montant de 42 924 $. À ces sommes s’ajoutent les 10 000 $ de subventions annuelles de HEC Montréal et les recettes d’abonnement d’environ 17 000 $.

3. Sommaire des opérations

De juin 2001 à mai 2002, la revue a reçu 40 textes, dont 3 articles invités. Sur les 36 textes soumis sans invitation, 8 ont été rejetés, 5 ont été acceptés et les autres sont encore en évaluation ou ont été retournés aux auteurs pour révision. Comparativement aux dernières années et compte tenu de l’absence de numéros thématiques au cours des deux derniers exercices, le taux de soumission d’articles est légèrement à la baisse comme le montre le tableau ci-dessous.

-> Voir la liste des tableaux

En moyenne sur les deux dernières années, la proportion d’articles définitivement rejetée est d’environ 35 %. En date de mai 2002, le stock d’articles non rejetés se ventile comme suit, en excluant les articles dont la demande de révision est antérieure à juin 1999 et dont nous n’avons pas de nouvelles depuis :

  • Acceptés

    7

  • En évaluation ou révision

    27

4. Évaluateurs

Le comité de rédaction remercie chaleureusement tous ceux qui ont évalué des manuscrits pendant l’exercice 2001-2002 et dont les noms apparaissent ci-dessous :

S. Ambler, M. Beine, G. Bernier, F. Bloch, M. Blouin, Y. Bontems, N. Boubakri, P. Cahuc, P. Cardinal, C. Carpentier, J. Cockburn, A. Coën, B. Delage, A. Dib, G. Dionne, Y. Dissou, L. Dudley, P. Duguay, B. Fortin, R. Garcia, N. Gravel, A. Guay, K. Gobert, Ch. Gollier, G. Grenier, A. Hollander, M. Kooli, A. Lapointe, P. Lefebvre, P.-Th. Léger, J.-F. l’Her, T. Macklem, P. Makdissi, N. Marceau, D. Margolis, J. Martel, M. Mérette, Ph. Merrigan, P. Mohnen, S. Mongrain, M. Normandin, E. Nyahoho, N. Papageorgiou, D. Parent, M. Savor, C. Téjédo, F. Vaillancourt, M. van Audenrode, D. Vencatachellum.