Résumés
Résumé
INFLUENCE DE LA JUSTICE CRIMINELLE SUR L'INTEGRATION NORMATIVE
Ce document est separe en trois parties : 1) la theorie de la peine ; 2) l'aspect psychologique de l'integration normative ; 3) l'aspect sociologique de l'integration normative. Il trace les grandes lignes des propositions suivantes.
1. L'ordre social engendre l'anomie, si la structure sociale et la conscience sociale dominante ne correspondent pas au degre de developpement de la societe.
2. L'anomie affecte la societe dans son ensemble, mais l'intensite du processus anomique varie selon les divergences entre les interets d'une strate sociale particuliere et les interets representes par la justice criminelle.
3. Le processus anomique demontre la necessite du changement dans la structure normative de la societe. Il ne reussit pas cependant a faire la difference entre les normes socialement utiles et celles qui ne le sont pas.
4. La structure sociale normative dominante est un systeme fortement articule. Comme tel il ne peut changer que dans son ensemble et non pas de facon partielle. Le choix doit etre fait, soit de la defendre comme un tout, ou de ne pas la defendre du tout.
5. La structure normative, a ce moment doit etre defendue en tant que tout, particulierement parce que le processus anomique l'attaque en tant que tout.
6. Le droit penal influence les sentiments collectifs a travers la peine. Plus le sentiment collectif est intense plus il est renforce par la punition. Si cette intensite n'est pas assez forte, la peine ne fera que dissimuler l'anomie ou meme catalysera le processus anomique.
7. L'influence de la peine n'est pertinente qu'en fonction des citoyens qui respectent les lois, parce que c'est la que le sentiment collectif est suffisamment intense.
8. Le manque d'identification au systeme normatif dominant a affecte la theorie sociale et ceux qui sont charges de faire respecter la loi. Cette tendance liee a la concentration de l'attention sur des delinquants, produit ou tend a produire une application de la justice criminelle moralement neutre.
9. Si nous voulons que la peine ait une influence positive sur l'integration normative, si nous voulons que la peine soutienne le sentiment collectif il faudrait que sa connotation morale soit preservee.
10. Toutefois, la peine n'est pas une solution au probleme de l'anomie. Dans le systeme de justice actuel, elle peut le diriger vers differents secteurs de la vie sociale ou le forcer a changer. Devant les besoins toujours plus grands de changement des valeurs et structures sociales, ses buts devraient etre de defendre les valeurs sociales de base qui expriment les besoins de la societe entiere. Cependant elle ne peut defendre ces valeurs qu'en defendant le systeme normatif dans son entier, l'anomie ne pouvant se developper dans certains secteurs sans affecter les points vitaux de la structure normative.
11. En consequence l'application de la justice criminelle aura necessairement un effet ambivalent : elle intensifiera l'integration normative de certaines normes a l'interieur de certains secteurs de la societe, et en meme temps elle augmentera Panomie de certaines normes dans d'autres strates sociales.
Resumen
DERECHO PENAL Y SU INFLUENCIA SOBRE LA INTEGRACION NORMATIVA
Este articulo esta dividido en tres secciones : 1) teoria de la punicion ; 2) aspectos psicologicos de la integracion normativa ; 3) aspectos sociologicos de la integracion normativa. Sus grandes Hneas corresponden a las propuestas siguientes :
1. El orden social engendra la anomia si la estructura social y la con-ciencia social dominante no corresponden al estado de desarrollo de la sociedad.
2. La anomia afecta a la sociedad considerada como un todo, pero la intensidad del proceso anomico varia segun la discrepancia entre los intereses de un estrato particular de la sociedad y los que representa el derecho penal.
3. El proceso anomico indica la necesidad de cambio en la estructura normativa de la sociedad, pero no permite, sin embargo, diferenciar las normas socialmente utiles y las que no lo son.
4. La estructura normativa dominante de la sociedad es un sistema alta-mente articulado y, como tal, no puede cambiar parcialmente sino como un conjunto. Hay que escoger, pues, entre defenderlo como un todo o no defenderlo.
5. Por consiguiente, la estructura normativa debe defenderse como un todo, especialmente porque el proceso anomico la ataca como un todo.
6. Por lo que se refiere a la punicion, el derecho penal ejerce una in-fluencia sobre los sentimientos colectivos. La punicion refuerza dichos senti-mientos en la medida en que estos poseen un nivel de intensidad suficiente. Si el nivel de intensidad no es suficiente, la punicion solo reducira la visibi-lidad de la anomia o actuara como catalizador del proceso anomico.
7. Por consiguiente, la influencia del castigo dependera en primer lugar de las expectativas legales de la poblacion, ya que es aqui donde los sentimientos colectivos son suficientemente intensos.
8. La ausencia de identificacion con el sistema normativo predominante ha afectado a la teoria social y a los organismos que aplican el derecho penal. Esta tendencia, junto a la concentracion de atencion respecta al delincuente, ha producido o tiende a producir una aplicacion moralmente neutra del derecho penal.
9. Si se quiere que la punicion ejerza una influencia positiva sobre la integracion normativa, si se desea que el castigo sostenga o refuerce los sentimientos colectivos, debe preservarse la connotacion moral del castigo.
10. Sin embargo, la punicion no es la solucion al problema de la anomia. En un sistema de justicia formai, puede canalizarla a traves de diversas areas de la vida social u obligarla a adoptar una forma diferente. En la situacion de necesidad de cambio de la estructura y valores sociales, que avanzaria pro-gresivamente, su finalidad debe ser la defensa de los valores sociales basicos que representan las necesidades de la sociedad considerada como un conjunto. Sin embargo, puede defenderlas unicamente defendiendo el sistema normativo considerado como un todo, ya que la anomia no puede desarrollarse en diversas areas sin afectar a los centras vitales de la estructura normativa.
11. Por consiguiente, la aplicacion del derecho penal tendra necesaria-mente un efecto ambivalente : intensificara la integracion normativa de algunas normas en determinados estratos de la sociedad y al mismo tiempo reforzara la anomia de otras normas en otros estratos de la misma sociedad.
Zusammenfassung
STRASRECHT UND DEREN
EINFLUSS UBER NORMATIVER INTEGRATION
Die Arbeit ist in drei Teile untergliedert : 1) die Theorie der Strafe ; 2) Psychologische Aspekte normativer Integration ; 3) Soziologische Aspekte normativer Integration. Folgende Thesen werden untersucht.
1. Die Gesellschaftliche Ordnung erzeugt Anomie, wenn die gesellschaftliche Struktur und das herrschende gesellschaftliche Gewissen nicht der Entwiclungsstufe der Gesellschaft entsprenchen.
2. Die Anomie beeintrachtigt die Gesellschaft als ganzes ; ihre Intensitat jedoch andert sich je nach dem Spannungsverhaltnis zwischen den Interessen der besonderen Interessenschicht in der Gesellschaft und den Interessen, die im Strafrecht reprasentiert werden.
3. Anomische Prozesse weisen auf die Notwendigkeit, die gesellschaftliche Struktur zu andern. Sie vermogen jedoch nicht zwischen solchen Normen, die von sozialen Nutzen sind und solchen, die es nicht sind, zu unterscheiden.
4. Die normative Struktur einer Gesellschaft ist ein System inten-siver Interdependent. Demnach kann es nur vollkommen sich andern und nicht in Einzelteilen. Die Entscheidung ist zu treffen, ob es als ganzes zu verteidigen ist oder ob es iiberhaupt nicht verteidigenswert ist.
5. Die normative Struktur ist demgemaQ als ganzes zu verteidigen, insbesondere da die anomischen Prozesse sie als ganzes angreifen.
6. Strafrecht ubt iiber die Strafe EinfluS auf kollektive Gefiihle aus. Strafrecht bestarkt kollektive Gefiihle insoweit als sie von geniigender Intensitat sind. Wenm die Intensitatsstufe nicht hoch genug ist, kann die Bestrafung nur entweder die Sichtbarkeit der Anomie verringern oder sogar die anomischen Prozesse als Katalysator vergrogern.
7. Der Einflufi der Bestrafung ist damit von Bedeutung im wesen-tliche im Verhaltnis zur rechstreuen Bevolkerung, da dort die kollektiven Gefiihle ausreichend intensiv sind.
8. Gesellschaftstheorie und die Behorden, die das Strafrecht anwen-den und durchsetzen, identifizieren sich in geringem Umfang mit dem vor-herrschenden normativen System. Diese Tendenz, verbunden mit der Bli-ckrichtung auf den individuellen Rechtsbrecher, hat bewirkt — oder bewirkt — eine Anweodung des Strafrechts, die moralisch neutral ist.
9. Wenn die Strafe einen positiven Einflug auf die normative Integration haben soil, wenn die Strafe die kollektiven Gefiihle erhateen oder in ihrer Intensitat erweitern soil, mug der moralise Aspekt der Strafe erhalten bleiben.
10. Bestrafung ist jedoch keine Losung fiir das Problem der Anomie. In einem system formaler Gerechtigkeit kann es die Anomie in ver-schiedene Bereiche gesellschaftlichen Lebens treiben oder sie veranlassen, verschiedene Formen anzunehmen. In einer Situation in der das Bediirfnis nach einer Anderunge der Struktur von Gesellschaft und Werten zuneh-mend wachst, mu6 dar Zweck der Strafe es sein, die Grundwerte zu verteidigen, die Bediirfnisse der Gesamtgesellschaft ausdriicken. Die Strafe kann sie jedoch nur verteidigen, in das ganze normative System als solches verteidigt wird, da Anomie sich nicht in einigen Bereichen entwickeln kann, ohne die Lebens nerven der normativen Struktur zu beeintrachtigen.
11. Dementsprechend wird die Anwendung und Durchsetzung des Strafrechtes eine zweischneidige Wirkung haben : es wird die normative Integrationswirkung fiir manche Vorschriften innerhalb bestimmter sozialer Schichten vergroftern und es wird gleichzeitig in anderen Schichten die Anomie in Bezug auf andere Normen erweitern.