Résumés
Résumé
Dans cet article nous étudions l’évolution et la soutenabilité de l’endettement public au Canada à l’aide de la méthodologie comptable proposée par Pasinetti (1998). Nous montrons dans quelle mesure la politique d’austérité décidée par le gouvernement canadien lors de la première moitié des années quatre-vingt-dix a pu faire croire à ce que certains économistes nomment l’austérité expansionniste. Ainsi, nous dévoilons un large faisceau de circonstances « bienheureuses » ayant empêché une récession économique. Au regard de ces différents éléments, nous précisons pourquoi le Canada ne devrait pas constituer un exemple à suivre aveuglément en matière de consolidation budgétaire.
Abstract
This paper studies the evolution and sustainability of public debt in Canada thanks to the accounting methodology put forward by Pasinetti (1998). We show to what extent the austerity policies, which have been applied in the first half of the 1990s by the Canadian government, led to believe to what has been called by some economists the expansionist austerity. Thus, we unveil a large body of “happy” circumstances that prevented the surge of economic recession. When looking at these different elements, we precise the reasons why the Canadian experience should not constitute a role model to be blindly followed as far as fiscal consolidation is concerned.
Parties annexes
Bibliographie
- Alesina, A. et R. Perotti (1995), « Fiscal Expansions and Adjustments in OECD Economies », Economic Policy, 21 : 207-247.
- Alesina, A. et S. Ardagna (2010), « Large Changes in Fiscal Policy: Taxes versus Spending », Tax Policy and the Economy, 24 : 35-68.
- Arestis, P. et E. De Antoni (2009), « Minsky’s Financial Instability Hypothesis: The Crucial Role of Fiscal Policy », in J. Creel et M. Sawyer (éds), Current Thinking on Fiscal Policy, Palgrave Macmillan, New York.
- Barro, R. J. (1974), « Are Government Bonds Net Wealth? », Journal of Political Economy, 82 : 1095-1117.
- Blecker, R. (2002), « Distribution, Demand and Growth in Neo-Kaleckian Macro-Models », in M. Setterfield (éd.), The Economics of Demand-Led Growth, Edward Elgar, Cheltenham.
- Bougrine, H. (2000), « Fiscal Policy and the Current Crises: Are Budget Deficits a Cause, a consequence or a Remedy? », in H. Bougrine (éd.), The Economics of Public Spending, Edward Elgar, Cheltenham.
- Creel, J., B. Ducoudré, C. Mathieu et H. Sterdyniak (2005), « Doit-on oublier la politique budgétaire? Une analyse critique de la nouvelle théorie anti-keynésienne des finances publiques », Revue de l’OFCE, 92 : 43-97.
- Domar, E. (1944), « The ‘Burden of Debt’ and the National Income », American Economic Review, 34 : 798-827.
- Fazzari, S. et H.P. Minsky. (1984), « Domestic Monetary Policy: if not Monetarism, what? », Journal of Economic Issues, 18 : 101-116.
- Fortin, P. (1993), « The Unbearable Lightness of Zero-Inflation Optimism », Canadian Business Economics, 1(3) : 3-18.
- Giavazzi, F. et M. Pagano (1990), « Can Severe Fiscal Contractions Be Expansionary? Tales of Two Small European Countries », NBER Macroeconomics Annual, 5 : 75-122.
- Lavoie, M. (2000), « Government Deficits in Simple Kaleckian Models », in H. Bougrine (éd.), The Economics of Public Spending, Edward Elgar, Cheltenham.
- Lavoie, M. (2009), Introduction to Post-Keynesian Economics, Palgrave Macmillan, Basingstoke (2e édition).
- Lavoie, M. et M. Seccareccia (1996), « Central Bank Austerity Policy, Zero-Inflation Targets, And Productivity Growth in Canada », Journal of Economic Issues, 30 : 533-544.
- Levine, A.S., R. Frank et O. Dijk (2010), « Expenditures Cascades », SSRN Working Paper Series, n° 1690612.
- McCracken, M.C. (1996), « Recent Canadian Monetary Policy: Deficit and Debt Implications », in L. Osberg et P. Fortin (éds), Unnecessary Debts, Lorimer, Toronto, p. 71-89.
- Minsky, H.P. (1996), «The Essential Characteristics of Post Keynesian Economics », in G. Deleplace et E.J. Nell (éds), Money in Motion: The Post-Keynesian and Circulation Approaches, Macmillan, London.
- Nasica, E.et A. Raybaut (2005), «Profits, Confidence and Public Deficits: Modeling Minsky’s Institutional Dynamics », Journal of Post-Keynesian Economics, 28 : 136-154.
- Osberg, L. et P. Fortin (1996), « Credibility Mountain », in L. Osberg et P. Fortin (éds), Unnecessary Debts, Lorimer, Toronto, p. 157-172.
- Pasinetti, L. (1997), « The Social ‘Burden’ of High Interest Rates », in P. Arestis, G. Palma et M. Sawyer (éds), Capital Controversy, Post-Keynesian Economics and the History of Economic Thought, Routledge, London.
- Pasinetti, L. (1998), « The Myth (or Folly) of the 3 % Deficit/GDP Maastricht Parameter », Cambridge Journal of Economics, 22 : 103-116.
- Pasinetti, L. (2000), « Public Debt in the European Union Countries: Two Ways of Facing the Problem », in J. Krishnakumar et E. Ronchetti (éds), Panel Data Econometrics: Future Directions, Elsevier, Amsterdam.
- Perotti, R. (2013), « The ‘Austerity Myth’: Gain Without Pain? », in A. Alesina et F. Giavazzi (éds), Fiscal Policy After the Great Recession, University of Chicago Press, Chicago.
- Saez, E. et M. R. Veall (2005), « The Evolution of High Incomes in Northern America: Lessons from Canadian Evidence », American Economic Review, 95 : 831-849.
- Seccareccia, M. et A. Sharpe (1993), « Déficits budgétaires et compétitivité du Canada: une analyse critique », in P. Paquette et M. Seccareccia (éds), Les pièges de l’austérité : dette nationale et prospérité économique, alternatives à l’orthodoxie, Presses de l’Université de Montréal, Montréal.
- Spaventa, L. (1987), « The Growth of Public Debt - Sustainability, Fiscal Rules and Monetary Rules », IMF Staff Papers, 34 : 374-399.
- Tobin, J. (1986), « The Monetary-Fiscal Mix: Long-Run Implications », American Economic Review Papers and Proceedings, 76 : 213-218.