Résumés
Résumé
Si la surdité se définit le plus souvent en termes organiques, par le manque et par opposition à l’audition, sa portée anthropologique est aujourd’hui de plus en plus perceptible en France. À travers la contextualisation des dimensions du handicap et l’évolution de ses modèles au niveau international, cette contribution propose une réflexion sur les enjeux des modèles théoriques qui ancrent les représentations contemporaines liées à la surdité. Nous exposerons ainsi les rapports qu’entretiennent les modèles différentialiste, social et biomédical du handicap pour proposer une ouverture vers un modèle interactif de la surdité.
Mots-clés :
- surdité,
- handicap,
- norme,
- langue des signes,
- deaf studies,
- culture sourde
Parties annexes
Bibliographie
- Albrecht, G. L., Ravaud, J.-F. et Sticker, H.-J. (2001). L’émergence des disability studies : état des lieux et perspectives. Sciences Sociales et Santé, 19(4), 43-73.
- Barral, C. (2007). La Classification internationale du fonctionnement, du handicap et de la santé : un nouveau regard pour les praticiens. Contraste, 27, 231-246.
- Benasayag, M. (2008). La santé à tout prix. Médecine et biopouvoir. Bayard.
- Canguilhem, G. (1966). Le normal et le pathologique. Presses universitaires de France.
- Comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé (CCNE). (1994). Avis sur l’implant cochléaire chez l’enfant sourd pré-lingual. Rapport. http://www.ccne-ethique.fr/sites/default/files/publications/avis044.pdf
- Comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé (CCNE). (2007). Éthique et surdité de l’enfant : éléments de réflexion à propos de l’information sur le dépistage systématique néonatal et la prise en charge des enfants sourds [Avis 103]. http://www.ccne-ethique.fr/sites/default/files/publications/avis103.pdf
- Drion, B. (2006). La traversée du miroir. Éthique et implant cochléaire. Que faut-il réparer ? (p. 21-35). Presses universitaires de Namur.
- Ébersold, S. (1997). L’invention du handicap. La normalisation de l’infirme. Éditions du CTNERHI.
- Fougeyrollas, P. (2010). La funambule, le fil et la toile. Transformations réciproques du sens du handicap. Presses de l’Université Laval.
- Holcomb, T. (2016). Introduction à la culture sourde. Érès.
- Jamet, F. (2003). De la Classification internationale du handicap (CIH) à la Classification internationale du fonctionnement de la santé et du handicap (CIF). La nouvelle revue de l’AIS, 22, 163-171.
- Jover, M. (dir.). (2014). Psychologie et handicap. Presses universitaires de Provence.
- Lavigne, C. (2003). Handicap et parentalité. La surdité, le handicap mental et le pangolin. Éditions du CTNERHI.
- Légifrance. (2005a). L’enseignement de la langue des signes [article 75]. Loi n° 2005-102 du 11 février 2005 pour l’égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/article_jo/JORFARTI000002062948#:~:text=%2D%20La%20langue%20des%20signes%20fran%C3%A7aise,des%20conditions%20de%20son%20%C3%A9valuation
- Légifrance. (2005b). Loi n° 2005-102 du 11 février 2005 pour l’égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées. https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000809647/
- Légifrance. (2012). Arrêté du 23 avril 2012 relatif à l’organisation du dépistage de la surdité permanente. https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000025794966/
- Légifrance. (2014). Arrêté du 3 novembre 2014 relatif au cahier des charges national du programme de dépistage de la surdité permanente néonatale. https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000025794966/
- Major, M.-C. (2014). La reconnaissance officielle des langues des signes : état de la situation dans le monde et ses implications. Office des personnes handicapées du Québec.
- Meynard, A. (2010). Quand une filière de soin fait taire l’enfance sourde. La nouvelle revue de la scolarisation et de l’adaptation, 49, 2135.
- Meynard, A. (2016). Des mains pour parler, des yeux pour entendre. La voix et les enfants sourds. Érès.
- Ministère des solidarités et de la santé (2020). Programme national de dépistage néonatal. https://solidarites-sante.gouv.fr/soins-et-maladies/prises-en-charge-specialisees/maladies-rares/DNN
- Mottez, B. (1976). À propos d’une langue stigmatisée. La langue des signes. EHESS.
- Organisation mondiale de la santé (OMS). (2007). Classification internationale du fonctionnement, du handicap et de la santé. Version pour les enfants et adolescents. CTNERHI.
- Ravaud, J.-F. (1999). Modèle individuel, modèle médical, modèle social : la question du sujet. Handicap. Revue de sciences humaines et sociales, 81, 64-75.
- Rannou, P. (2017). Parents entendants d’enfants sourds en France : récits de mères illustrant les écarts entre discours officiels et pratiques des professionnels face à la diversité des modèles de communication existants. Alterstice, 7(2), 66-76. https://doi.org/10.7202/1052570ar
- Rannou, P. (2018). Sociolinguistique de la surdité, didactisation de la pluralité linguistique : parcours de parents entendants en France et regards croisés sur la scolarisation des élèves sourds : France - États-Unis. [Thèse de doctorat, Université Rennes 2 et Université Columbia NYC]. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-02293624
- Rannou, P. (2020). Trajectoires de la surdité en France. Parents entendants d’enfants sourds : questionner la fragmentation de l’identité sourde. Glottopol, 33, 33-42.
- Soriano, V. (2011). Réflexion sur l’annonce du diagnostic précoce de surdité. Empan, 83, 79-85.
- Stiker, H.-J. (2013). Corps infirmes et sociétés. Essais d’anthropologie historique (4e éd.). Dunod.