Résumés
Résumé
Cet article montre pourquoi nous avons fait le choix d’une approche inductive dans une recherche interdisciplinaire effectuée au sein d’un établissement d’hébergement pour personnes âgées dépendantes. Nous indiquons les conditions qui ont impliqué le recours à cette approche et son intérêt. Cinq facteurs sont discutés : l’interdisciplinarité, la flexibilité du travail collaboratif, la dimension « action » de la recherche, notre proximité avec l’interactionnisme symbolique et notre ancrage communicationnel. Nous montrons enfin comment les résultats de ce travail reflètent notre démarche inductive.
Mots-clés :
- Interdisciplinarité,
- interactionnisme symbolique,
- recherche-action,
- autonomie,
- médico-social
Parties annexes
Bibliographie
- Ankri, J., & Van Broeckhoven, C. (2013). Rapport d’évaluation du plan Alzheimer 2008-2012. Paris : Ministère de l’Éducation National, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche. Repéré à http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid72749/rapport-d-evaluation-du-plan-alzheimer-2008-2012.html
- Blais, M., & Martineau, S. (2006). L’analyse inductive générale : description d’une démarche visant à donner un sens à des données brutes. Recherches qualitatives, 26(2), 1-18.
- Blumer, H. (1969). Symbolic interactionism : perspective and method. Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall.
- Charaudeau, P., (2010). Pour une interdisciplinarité « focalisée » dans les sciences humaines et sociales. Questions de communication, 17, 195-222.
- Collard, L. (1998). Sports, enjeux et accidents. Paris : Presses universitaires de France.
- Coulon, A. (2002). L’École de Chicago. Paris : Presses universitaire de France.
- Coulon, A. (2007). L’ethnométhodologie. Paris : Presses universitaires de France.
- Delamarre, C. (2011). Alzheimer et communication non verbale. Paris : Dunod.
- Derèze, G. (2009). Méthodes empiriques de recherche en communication. Bruxelles : De Boeck.
- Foucart, J. (2011). Réseau fluide et pratiques sociales : vers un nouveau paradigme. Une méthodologie floue : la recherche participative. Pensée plurielle, 28, 11-23.
- Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (2010). La découverte de la théorie ancrée. Stratégies pour la recherche qualitative. Paris : Armand Colin.
- Goffman, E. (1991). Les cadres de l’expérience. Paris : Minuit.
- Gold, R. (1958). Roles in sociological field observation. Social Forces, 36, 217-213.
- Guichet, F., & Hennion, A. (2009). Vivre avec Alzheimer, vivre avec un « Alzheimer ». Recueillir l’expérience des aides à domicile. Gérontologie et société, 1(128/129), 117-128.
- Guillemette, F. (2006). L’approche de la grounded theory : pour innover? Recherches qualitatives, 26(1), 32-50.
- Guillemette, F., & Luckerhoff, J. (2009). L’induction en méthodologie de la théorisation enracinée (MTE). Recherches qualitatives, 28(2), 3-20.
- Hamel, J. (2005). Sociologie et interdisciplinarité, un mariage de raison? A contrario, 3(1), 107-115.
- Hlady Rispal, M. (2002). La méthode des cas : application à la recherche en gestion. Bruxelles : De Boeck.
- Kaufmann, J.- C. (1996). L’entretien compréhensif. Paris : Nathan.
- Kaufmann, J.- C. (2001). Ego : pour une sociologie de l’individu. Paris : Nathan.
- Koren, R. (2010). Quand l’interdisciplinarité est un « état d’esprit » critique et heuristique. Questions de communication, 18, 159-170.
- Le Breton, D. (2008). L’interactionnisme symbolique (2e éd.). Paris : Presses universitaires de France.
- Morin, E. (1990). Sur l’interdisciplinarité. Dans F. Kourilsky (Éd.), Carrefour des sciences. Paris : CNRS. Repéré à : http://basarab.nicolescu.perso.sfr.fr/ciret/bulletin/b2c2.htm
- Morrissette, J. (2011). Vers un cadre d’analyse interactionniste des pratiques professionnelles. Recherches qualitatives, 30(1), 10-32.
- Oboeuf, A. (2010). Sport, communication et socialisation. Paris : Éditions des Archives contemporaines.
- Paillard, B. (2008). La sociologie du présent. Communications, 1(82), 11-48.
- Parlebas, P. (1999). Jeux, sports et sociétés. Lexique de praxéologie motrice. Paris : Institut National du Sport et de l’Éducation Physique.
- Ploton, L. (2009). À propos de la maladie d’Alzheimer. Gérontologie et société, 1 (128-129), 89-115.
- Putnam, L. L., & Nicotera, A. M. (Éds). (2009). The communicative constitution of organization : centering organizational communication. New York, NY : Routledge.
- Rigaud, A.- S. (2001). Symptômes de la maladie d’Alzheimer : point de vue du médecin. Gérontologie et société, 2(97), 139-150.
- Schütz, A. (2008). Le chercheur et le quotidien : phénoménologie des sciences sociales. Paris : Klincksieck.
- Strauss, A. L. (1992a). Miroirs et masques : une introduction à l’interactionnisme. Paris : Métailié. (Ouvrage original publié en 1959).
- Strauss, A. L. (1992b). La Trame de la négociation. Sociologie qualitative et interactionnisme Paris : L’Harmattan.
- Strauss, A. L. (1993). Continual permutations of action. Hawthorne, NY : Aldine.
- Taylor, J. R., & Van Every, E. J. (2000). The emergent organization : communication as its site and surface. Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum Associates.
- Thomas, D. R. (2006). A general inductive approach for analyzing qualitative evaluation data. American Journal of Evaluation, 27(2), 237-246.
- Van Campenhoudt, L., Chaumont, J.- M., & Franssen, A. (2005). La méthode d’analyse en groupe : applications aux phénomènes sociaux. Paris : Dunod.
- Vasquez, C., & Cooren, F. (2013). Spacing practices : the communicative configuration of organizing through space-times. Communication theory, 23(1), 25-47.
- Winkin, Y. (Éd.). (1988). Erving Goffman : les moments et leurs hommes. Paris : Seuil/Minuit.
- Winkin, Y. (1995). Le corps est-il soluble dans l’analyse? Le cas de la kinésique. Dans Y. Winkin (Éd.), Le corps et ses discours (pp. 23-30). Paris : L’Harmattan.
- Winkin, Y. (Éd.). (2000). La nouvelle communication. Paris : Seuil.
- Winkin, Y. (2001). Anthropologie de la communication : de la théorie au terrain. Bruxelles : Éditions De Boeck Université.