Paléoindien récent ou Archaïque ancien ? Telle est la question en Basse-Côte-Nord orientale

Résumé

L’ancienneté du peuplement initial du détroit de Belle Isle et, par extension, de la Basse-Côte-Nord orientale, a longtemps intrigué les chercheurs. En effet, dès l’obtention des premières dates radiométriques par l’archéologue Elmer Harp jr. dans les années 1950-1960 (1964), il est apparu que ces terres étaient vieilles (env. 6 000 ans AA ou 6 840 ans cal AA). Par la suite, les travaux de McGhee & Tuck (1975), ainsi que ceux de Renouf (1976 ; 1977), ont repoussé plus loin ces limites, proposant des âges de 7 000 et même 8 000 AA (respectivement 7 800 et 8 900 cal AA). Dans le cadre de cet article, nous revenons sur des composantes encore plus anciennes en Basse-Côte-Nord orientale (8 000 à 9 000 AA, 8 900 à 10 000 cal AA) en interrogeant la signification de certains éléments matériels associés à ces sites en regard de leur ascendance culturelle.

Abstract

The antiquity of the initial settlement of the Strait of Belle Isle and, by extension, of the eastern part of the Lower North Shore, has long intrigued researchers. Indeed, as soon as the first radiometric dates were obtained by archaeologist Elmer Harp Jr. in the years 1950-1960 (1964), it appeared that the occupation of this region was old (ca. 6,000 years BP or 6,840 years cal BP). Subsequently, the work of McGhee and Tuck (1975), as well as that of Renouf (1976, 1977), pushed this timeline back to as far as 7,000 and even 8,000 years BP (7,800 and 8,900 cal BP, respectively). In this article, we revisit even older sites on the eastern Lower North Shore (8,000 to 9,000 BP, 8,900 to 10,000 cal BP) by questioning the meaning of certain material elements associated with these components, based on their cultural background.