Résumés
Résumé
L’ambition des programmes de planification des naissances est de changer les conduites reproductives des acteurs sociaux à travers les messages sanitaires. Il s’agit d’une démarche pédagogique visant à susciter chez le récepteur du message une disponibilité au changement conforme aux prescriptions des programmes. À travers des exemples concrets, notre travail montre que la réalité est beaucoup plus complexe et que les acteurs sociaux ne sont pas des êtres passifs. En effet, leurs pratiques quotidiennes montrent qu’ils empruntent des arguments à des ensembles normatifs variés (coutume, religion, normes sexuelles mondialisées, etc.) pour justifier leurs actes. Ils hésitent, résistent, se soumettent… Loin d’accepter les normes « officielles » des programmes, ils les transforment à leur façon, les manipulent, les adaptent, les soumettent.
Mots-clés :
- Coulibaly,
- rationalité,
- pratiques,
- acteurs,
- planification familiale,
- Mali
Abstract
The ambition of the family planning program is to change reproductive behaviors of social actors through health messages. It means a pedagogical process aiming at arousing the receiver of the message an availability to the change in agreement with the program formulations. Through concrete examples, our work shows that the reality is much more complex and that social actors are not passive beings. Indeed, their daily practices show that they borrow arguments to various normative sets (custom, religion, globalized sexual norms, etc.) to justify their actions. They hesitate, resist, submit… Far from accepting the « official » program standards, they transform them in their own way, manipulate, adapt and submit them.
Keywords:
- Coulibaly,
- Rationality,
- Practices,
- Actors,
- Family Planning,
- Mali
Resumen
La ambición de los programas de planificación de los nacimientos es cambiar las conductas reproductivas de los actores sociales a través de los mensajes en materia de salud. Se trata de un enfoque pedagógico cuyo objetivo es el de crear en el receptor del mensa juna disponibilidad de cambio conforme a las prescripciones de los programas. Mediante ejemplos concretos, nuestro trabajo muestra que la realidad es mucho más compleja y que los actores sociales no son seres pasivos. En efecto, sus prácticas cotidianas muestran que se apoderan de los argumentos de diversos conjuntos normativos (tradición, religión, normas sexuales mundializadas, etc.) para justificar sus actos. Se sienten indecisos, resisten, se someten… Lejos de aceptar las normas « oficiales » de los programas, ellos las transforman a su manera, las manipulan, las adaptan, las someten.
Palabras clave:
- Coulibaly,
- racionalidad,
- prácticas,
- actores,
- planificación familiar,
- Mali
Parties annexes
Références
- Andro A. et V. Hertrich, 2001, « Contraceptive Demand in the Sahel : Convergence of Views between Men and Their Wives », Population, 56, 5 : 721-771.
- Appadurai A., 2005, Après le colonialisme, les conséquences culturelles de la globalisation. Paris, Payot et Rivages.
- Bajos N. et M. Ferrand (dir.), 2002, De la contraception à l’avortement : sociologie des grossesses non prévues. Paris, Inserm.
- Blaney C.L., 1993, « “Quality” Aims for Clients, Often Relies on Staff », Network, 14, 1 : 5-8.
- Brand S., 2001, Mediating Means and Fate. A Socio-Political Analysis of Fertility and Demographic Change in Bamako, Mali. Leiden, Brill.
- Brown L., M. Tyane, J. Bertrand, D. Lauro, M. Abou-Ouakil et L. Demaria, 1995, « Quality of Care in Family Planning Services in Morocco », Studies in Family Planning, 26, 3 : 154-168.
- Bruce J., 1992, « Women’s Interests : How Can Family Planning Managers Respond ? » : 35-50, in J. Bruce (dir.), Managing Quality of Care in Population Programs. West Hartford, Kumarian Press.
- Buhler C. et H.P. Kohler, 2004, « The Influence of Strong Ties on the Use of Modern Contraceptives in Kenya », Zeitschrift fur Sociologie, 33, 1 : 5-25.
- Caldwell J.C. et P. Caldwell, 1987, « The Cultural Context of Hight Fertility in Sub-Saharan Africa », Population and Development Review, 13, 3 : 409-437.
- Campbell M.M., N.N. Sahin-Hodoglugil et M. Potts, 2006, « Barriers to Fertility Regulation : A Review of the Literature », Studies in Family Planning, 37 : 87-98.
- Castle S., 2003, « Factors Influencing Young Malians’ Reluctance to Use Hormonal Contraceptives », Studies in Family Planning, 34, 3 : 186-199.
- Castle S., M.K. Konate, P.R. Ulin et S. Martin, 1999, « A Qualitative Study of Clandestine Contraceptive Use in Urban Mali », Studies in Family Planning, 30, 3 : 231-248.
- Cleland J., S. Bernstein, A. Ezeh, A. Faundes, A. Glasier et J. Innis, 2006, « Family Planning : The Unfinished Agenda », The Lancet Sexual and Reproductive Health Series : 1810-1827, disponible sur Internet (http://www.who.int/reproductivehealth/publications/general/lancet_3.pdf) le 28 juin 2017.
- Coulibaly A., 2008, Anthropologie d’une pratique de santé publique : le cas de la planification familiale au Mali. Thèse de doctorat, Centre Norbert Elias, EHESS, Marseille.
- Coulibaly A., 2010, La planification familiale au Mali : étude anthropologique. Sarrebruck, Éditions universitaires européennes.
- Coulibaly A., 2012, « La complexité des carrières contraceptives féminines » : 119-141, in Y. Jaffré (dir.), Fécondité et contraception en Afrique de l’Ouest. Une contribution anthropologique. Paris, Éditions Faustroll Claunay.
- CPS, INSTAT, INFO-STAT et ICF INTERNATIONAL, 2013, Enquête démographique et de santé au Mali 2012-2013. Rockville, CPS, INSTAT, INFO-STAT et ICF International, disponible sur Internet (https://dhsprogram.com/pubs/pdf/FR286/FR286.pdf) le 23 mars 2017.
- Davis K. et J. Blake, 1956, « Social Structure and Fertility : An Analytic Framework », Economic Development and Cultural Change, 4, 3 : 211-223.
- De Certeau M., 1990, L’invention du quotidien. 1. Arts de faire. Paris, Éditions Gallimard.
- Farges A., 1992, Dire et mal dire. L’opinion publique au XVIIIe siècle. Paris, Éditions du Seuil.
- Giddens A., 1979, Central Problems in The Social Theory : Action, Structure and Contradiction in Social Analysis. Londres, MacMillan.
- Giddens A., 1984, The Constitution of Society. Cambridge, Polity Press.
- Giddens A., 1987, Social Theory and Modern Sociology. Stanford, Stanford University Press.
- Giddens A., 2004, La transformation de l’intimité : Sexualité, amour et érotisme dans les sociétés modernes. Rodez, Paris, Éditions du Rouergue, Éditions Jacqueline Chambon.
- Gobatto I. (dir.), 2003, Les pratiques de santé dans un monde globalisé. Paris, Pessac, Karthala Éditions, Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
- Goffman E., 1991, Les cadres de l’expérience. Paris, Les Éditions de Minuit.
- Guengant J.-P. (dir.), 2010, Comment bénéficier du dividende démographique ? La démographie au centre des trajectoires de développement. Synthèse des études réalisées dans les pays de l’UEMOA ainsi qu’au Ghana, en Guinée, en Mauritanie et au Nigéria. Paris, Agence française de développement, disponible sur Internet (http://www.afd.fr/webdav/shared/PUBLICATIONS/RECHERCHE/Scientifiques/A-savoir/09-A-Savoir.pdf) le 23 mars 2017.
- Guillaume A., 1999, Planification familiale et pratique de l’avortement : une étude dans quatre FSU-Com d’Abidjan. Rapport d’enquête. Abidjan, ENSEA-IRD.
- Guillaume A., 2003, « Le rôle de l’avortement dans la transition de la fécondité à Abidjan au cours des années 1990 », Population-F, 58, 6 : 741-771.
- Guillaume A. et A. Desgrées du Loû, 2002, « Fertility Regulation among Women in Abidjan, Côte d’Ivoire : Contraception, Abortion or Both ? », International Family Planning Perspectives, 28, 3 : 159-166.
- Hardon A., 1997, « Reproductive Rights in Practice : A Comparative Assessment of Quality of Care » : 193-222, in A. Hardon et E. Hayes (dir.), Reproductive Rights in Practice : A Feminist Report on Quality of Care. Londres, New York, Zed Books.
- Hirschman A.-O., 1995, Défection et prise de parole, Théorie et applications. Paris, Éditions Fayard.
- Hours B., 2002, Domination, dépendances, globalisation. Tracés d’anthropologie politique. Paris, Éditions L’Harmattan.
- Jaffré Y., 2012, « Pratiques d’acteurs dans les domaines de la fécondité et de la contraception en Afrique de l’Ouest, une contribution anthropologique » : 9-118, in Y. Jaffré et al. (dir.), Fécondité et contraception en Afrique de l’Ouest. Une contribution anthropologique. Paris, Éditions Faustroll Claunay, disponible sur Internet (https://g-i-d.org/images/publications_du_WHEP/fecondite.pdf) le 16 juin 2017.
- Jaffré Y., 2015, « Corps biologiques, corps désirants, corps politiques. Les interfaces sociales et techniques des programmes de santé de la reproduction en Afrique de l’Ouest » : 19-45, in G. Böetsch et al., Santé et sociétés en Afrique de l’Ouest. Paris, CNRS Éditions.
- Jauss H.-R., 1978, Pour une esthétique de la réception. Paris, Éditions Gallimard.
- Johnson-Hanks J., 2002, « On the Modernity of Traditional Contraception : Time and the Social Context of Fertility », Population and Development Review, 28, 2 : 229-249.
- Katz K., K. Hardee et M. Villinski, 1993, Quality of Care in Family Planning. A Catalog of Assessment and Improvement Tools. Durham, Research Triangle Park, Family Health International.
- Lahire B., 1998, L’homme pluriel. Les ressorts de l’action. Paris, Éditions Nathan.
- Locoh T., 2001, « Genre, Population et Développement » : 137-150, in A. Lery et P. Vimard (dir.), Population et développement : les principaux enjeux cinq ans après la Conférence du Caire. Paris, Ceped.
- Long N., 1994, « Du paradigme perdu au paradigme retrouvé ? Pour une sociologie du développement orientée vers les acteurs », Bulletin de l’APAD, 7 : 11-34.
- Olivier de Sardan J.-P., 1995, Anthropologie et Développement. Essai en socio-anthropologie de changement social. Paris, Karthala Éditions.
- OMS, 2014a, Statistiques sanitaires mondiales 2014, disponible sur Internet (http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/131954/1/9789240692688_fre.pdf) le 17 mars 2017.
- OMS, 2014b, Trends in Maternal Mortality : 1990 to 2013, Estimates by WHO, UNICEF, UNFPA, The World Bank and the United Nations Population Division, disponible sur Internet (http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/112682/2/9789241507226_eng.pdf) le 17 mars 2017.
- Passeron J.-C., 1991, Le raisonnement sociologique, l’espace non-popperien du raisonnement naturel. Paris, Éditions Nathan.
- Richey L.A., 2004, « Construction, Control and Family Planning in Tanzania : Some Bodies the Same and Some Bodies Different », Feminist Review, 78 : 56-79.
- Richey L.A., 2008, « Global Knowledge/Local Bodies : Family Planning Providers. Interpretations of Contraceptive Knowledge(s) », Demographic Research, 17 : 469-498.
- Rossier, C., G. Guiella, A. Ouédraogo et B. Thieba, 2006, « Estimating Clandestine Abortion with the Confidants Method-Results from Ouagadougou, Burkina Faso », Social Science and Medicine, 62, 1 : 254-266.
- Russel A., E. Sobo et M. Thompson (dir.), 2000, Contraception across Cultures : Technologies, Choices, Constraints. Oxford, Berg.