Volume 24, numéro 1, 1956

FR :

On trouvera ci-après l’étude que la Commission royale d’enquête sur les problèmes constitutionnels a consacrée à la législation sur les compagnies d’assurance. Nous avons pensé la reproduire ici, d’abord parce qu’elle souligne très bien la complexité des problèmes d’assurance dans notre pays, puis parce qu’elle exprime également, croyons-nous, le point de vue de la commission pour la revision des lois d’assurance. Le rapport Tremblay note ceci en effet : « L’assurance fournit un exemple de la complexité des problèmes constitutionnels. Les commissaires pour la revision des lois d’assurance de la Province de Québec nous ont transmis à ce sujet un rapport très élaboré dont nous faisons nôtres les conclusions ».

Nous avons reproduit le texte intégralement, afin de ne pas risquer d’en fausser la portée. Un de nos collaborateurs s’est chargé de le commenter. Ainsi le lecteur pourra juger de l’intérêt que présentent l’étude et ses conclusions.

FR :

L’eau pulvérisée a beaucoup plus de chance d’éteindre un incendie rapidement, note l’auteur, Monsieur J. J. Amyot, le Chef du service des installations municipales à la Canadian Underwriters’ Association. D’abord parce que la surface de contact est beaucoup plus grande, puis parce la brume pénètre partout et rapidement, tandis que le jet d’eau, quelque puissant qu’il soit, n’atteint guère que le point vers lequel il est dirigé, l’eau s’écoulant ensuite sur le plancher ou sur le sol sans avoir le temps d’enlever la chaleur qu’elle est censée absorber normalement. À telle enseigne que l’efficacité dans certains sinistres n’est guère que de cinq à dix pour cent.

Il y a à l’usage des appareils lance-brume une assez forte résistance dans les grandes villes, où l’on est, cependant, mieux outillé généralement que dans les petites.

C’est à la démonstration de ces faits que s’attache notre collaborateur dans l’étude technique que nous reproduisons ici. Nous lui laissons la parole. – A.