Volume 38, numéro 2, 1970

FR :

Dans son discours de fin d’année, M. Schafer, président de l’Association canadienne des compagnies d’assurance-vie, a passé en revue les problèmes qui se posent à l’industrie en ce moment et ceux qu’elle devra résoudre d’ici dix ans. Si on le sent préoccupé par les sujets techniques, financiers et fiscaux, on le voit aussi s’intéresser aux questions sociales. L’assurance sur la vie ne peut se contenter d’administrer au mieux les fonds de ses assurés et de trouver des formules nouvelles, comme les assurances indexées. Elle doit se préoccuper des problèmes du milieu où elle traite. Elle ne peut pas ne pas s’intéresser aux recherches médicales, sociales, puisqu’elle sait sa clientèle liée de très près à son milieu. C’est cela qu’indique M. Schafer. En quittant son poste de Président, il veut indiquer la voie à suivre à ses successeurs.

Nous citons de copieux extraits de son texte ici, afin que le lecteur puisse juger de ses préoccupations qui sont aussi celles des sociétés qui font partie de l’Association. A.

FR :

Dans cet exposé fait devant les membres du Club Saint-Laurent-Kiwanis, M. Belzile se demande ce que la prochaine décennie réserve à l’assurance sur la vie. En ces moments d’hésitation et de problèmes ardus, il est intéressant de voir comment il envisage l’avenir. A.

FR :

Pendant quelques années, M. Douglas H. Fullerton a tenu la rubrique du placement dans notre revue. Nous lui donnons à nouveau l’hospitalité, avec un discours qu’il a prononcé devant un groupe d’étudiants venus à Ottawa pour prendre part à un colloque. M. Fullerton aborde un sujet qui n’est pas facile à traiter devant un groupe d’anglophones. Il le fait avec délicatesse et fermeté. Si nous reproduisons son texte ici, c’est qu’à notre avis, il permet aux hommes de bonne volonté de comprendre le problème des relations des francophones et des anglophones dans notre pays. Il le fait en opposant ce que le gouvernement fédéral a bâti dans la région d’Ottawa et ce qu’il n’a pas fait dans la petite ville de Hull qui est en face, de l’autre côté de la rivière. Comment voulez-vous, dit M. Fullerton, que les uns ne soient pas profondément choqués par ce que l’on a réalisé de l’autre côté de l’eau, en laissant leur région dans un état presque complet de dénuement ? A.