Résumés
Résumé
Dans son article « L’anarchie en philosophie politique », Francis Dupuis-Déri (2007) tente de réhabiliter l’anarchisme face au silence dont il est victime en philosophie politique. Dans cet article, j’entends accepter l’invitation de Dupuis-Déri à prendre au sérieux l’anarchisme et, plus particulièrement, le modèle général d’organisation politique qu’il propose en tentant de répondre à cette question : l’anarchisme est-il un régime politique moralement défendable ? Je réponds par la négative en montrant que l’anarchisme fait face à un trilemme qu’il ne peut, par définition, résoudre. Ainsi, (1) soit l’anarchisme n’est pas moralement souhaitable, (2) soit il se confronte aux mêmes problèmes que rencontrent (selon les anarchistes) la démocratie ainsi que les autres régimes politiques concernant l’autorité et la coercition, (3) soit son application, dans sa version « pragmatique », se réduit à des communautés, ce qui permet en quelque sorte d’évacuer les problèmes soulevés dans les deux autres branches du trilemme, mais ne les résout pas pour autant.
Abstract
In his article “L’anarchie en philosophie politique”, Francis Dupuis-Déri (2007) aims to rehabilitate anarchism within political philosophy. As Dupuis-Déri enjoins us, I aim to take anarchism seriously, and particularly the general model of political organization it proposes, by answering this question: is anarchism a political regime morally defensible? I will answer “no”, considering that anarchism is facing a trilemma that, by definition, it cannot resolve. Thus, (1) either anarchism is morally undesirable, (2) or it faces the same problems that (according to anarchists) democracy and the other political regimes face concerning authority and coercion, (3) or its application, in its “pragmatic” version, is reduced to a kind of communities that evacuate the problems raised in the two other horns of the trilemma but does not resolve them.
Parties annexes
Bibliographie
- Audard, Catherine, Qu’est-ce que le libéralisme ? Éthique, politique, société, Paris, Gallimard, 2009.
- Bakounine, Mikhaïl, Théorie générale de la révolution (anthologie de textes), Paris, Les nuits rouges, 2001.
- Biehl, Janet, Le municipalisme libertaire. La politique de l’écologie sociale, Montréal, Écosociété, 1998.
- Bookchin, Murray, Une société à refaire. Vers une écologie de la liberté, Montréal, Écosociété, 1993.
- Buchanan, James M. et Gordon Tullock, The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy, in The Selected Works of Gordon Tullock, Vol. 2, Indianapolis, Liberty Fund, 2004.
- Christiano, Thomas, « The Authority of Democracy », The journal of Political Philosophy, vol. 12, no. 3, 2004, p. 266-290.
- Crowder, George, « Anarchisme. La réflexion morale dans les courants anarchistes », in Canto-Sperber, Monique, dir., Dictionnaire d’éthique et de philosophie morale, Paris, PUF, 2001.
- Dupuis-Déri, Francis, Les Black Blocs. La liberté et l’égalité se manifestent, Lyon, Atelier de création libertaire, 2005.
- Dupuis-Déri, Francis, « L’anarchie en philosophie politique. Réflexions anarchistes sur la typologie traditionnelle des régimes politiques », Les Ateliers de l’éthique, vol. 2, no. 1, 2007, p. 6-17.
- Estlund, David M., Democratic Authority. A Philosophical Framework, Princeton, Princeton University Press, 2008.
- Girard, Charles et Alice Le Goff, La démocratie délibérative. Anthologie de textes fondamentaux, Paris, Hermann, 2010.
- Green, Leslie, The Authority of the State, Oxford, Oxford University Press, 1988.
- Guérin, Daniel, L’anarchisme, Paris, Gallimard, 1981.
- Mill, John Stuart, De la Liberté, Paris, Gallimard, 1990.
- Okin, Susan Moller, « “Mistresses of Their Own Destiny”: Group Rights, Gender, and Realistic Rights of Exit », Ethics, vol. 112, no. 2, 2002, p. 205-230.
- Proudhon, Pierre-Joseph, Du principe fédératif et de la nécessité de reconstituer le parti de la révolution, Paris, E. Dentu, 1863.
- Shapiro, Ian, The State of Democratic Theory, Princeton, Princeton University Press, 2003.
- Simmons A. John, Moral Principles and Political Obligations, Princeton, Princeton University Press, 1979.
- Simmons A. John, Justification and Legitimacy. Essays on Rights and Obligations, Cambridge, Cambridge University Press, 2001.
- Tavaglione, Nicolas, Le dilemme du soldat. Guerre juste et prohibition du meurtre, Genève, Labor et Fides, 2005.
- Tavaglione, Nicolas, Gare au Gorille. Plaidoyer pour l’État de droit, Genève, Labor et Fides, 2010.
- Taylor, Charles, « La politique de reconnaissance », in Gutmann, Amy et Charles Taylor, dir., Multiculturalisme, différence et démocratie, Paris, Flammarion, 1994, p. 41-99.
- Tsebelis George, Veto Players. How Political Institutions Work, Princeton, Princeton University Press, 2002.
- Waldron Jeremy, Law and Disagreement, Oxford, Oxford University Press, 1999a.
- Waldron Jeremy, The Dignity of Legislation, Cambridge, Cambridge University Press, 1999b.
- Walzer, Michael, Sphères de justice. Une défense du pluralisme et de l’égalité, Paris, Seuil, 1997.
- Ward, Colin, Anarchy in Action, Londres, Freedom Press, 2008.
- White, Stuart, « Making Anarchism Respectable? The Social Philosophy of Colin Ward », Journal of Political Ideologies, vol. 12, no. 1, 2007, p. 11-28.
- Wolff, Robert Paul, In Defense of Anarchism, Berkeley, University of California Press, 1998.
10.7202/1044654ar