Résumés
Abstract
This short perspective piece is about the documentation of clinical ethics consultation in Canada. It is written at a time when the Canadian Association of Practicing Health Care Ethicists (CAPHE) is endeavoring to develop standards of practice for clinical ethics in Canada. This brief commentary is informed by my experience working in clinical ethics in three different provinces, but it is primarily an attempt to draw attention to the normative questions: How much and what kinds of information should be included in clinical ethics documentation? Where should ethics consultation reports be saved, and who should have access to them? These questions are, more fundamentally, about how we should balance concern for privacy, confidentiality, professional integrity, accountability and the promotion of trust. They are also about where clinical ethics fits within the broader Canadian health system.
Keywords:
- documentation,
- clinical ethics,
- consultation,
- privacy,
- trust,
- confidentiality,
- professionalization
Résumé
Ce court article de perspective porte sur la documentation de la consultation en éthique clinique au Canada. Il est écrit à un moment où l’Association canadienne des éthiciens en soins de santé (ACESS) s’efforce d’élaborer des normes de pratique pour l’éthique clinique au Canada. Ce bref commentaire s’inspire de mon expérience de travail en éthique clinique dans trois provinces différentes, mais il s’agit surtout d’une tentative d’attirer l’attention sur les questions normatives : Quelle quantité et quels types d’informations devraient être inclus dans la documentation sur l’éthique clinique? Où les rapports de consultation éthique devraient-ils être conservés, et qui devrait y avoir accès? Ces questions portent, plus fondamentalement, sur la façon dont nous devrions équilibrer le souci de la vie privée, de la confidentialité, de l’intégrité professionnelle, de la responsabilité et de la promotion de la confiance. Elles concernent également la place de l’éthique clinique dans le système de santé canadien au sens large.
Mots-clés :
- documentation,
- éthique clinique,
- consultation,
- vie privée,
- confiance,
- confidentialité,
- professionnalisation
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Acknowledgements / Remerciements
I am grateful to Christy Simpson and other members of the IWK Clinical Ethics Committee for stimulating conversation and feedback.
Je suis reconnaissant à Christy Simpson et aux autres membres du comité d’éthique clinique de l’IWK d’avoir stimulé les conversations et les commentaires.
Bibliography
- 1. Freedman B, Weijer C, Bereza E. Case notes and charting of bioethical case consultations. HEC Forum. 1993;5(3):176-195.
- 2. Bruce CR, Smith ML, Tawose OM, Sharp RR. Practical guidance for charting ethics consultation. HEC Forum. 2014;26:79-93.
- 3. Greenberg RA, Anstey KW, Macri R, et al. Bioethics consultation practices and procedures: a survey of a large Canadian community of practice. HEC Forum. 2014;26:135-146.
- 4. Walker MU. Keeping moral space open: new images of ethics consulting. Hastings Centre Report. 1993;23(2):44-40.
- 5. IWK Health Centre. Minimum Documentation Standards for Health Care Providers Policy. 5 Feb 2019.
- 6. Smith M. A possible solution, but not the last word. Hastings Center Report. 2009;39(6):3.
- 7. Bramsteadt KA, Jonsen AR, Andereck WS, McGaughey JW, Neidich AB. Optimising the documentation practices of an ethics consultation service. Journal of Medical Ethics. 2009;35:47-50.
- 8. Government of Nova Scotia. Quality Improvement Information Protection Act. 2015.
- 9. Godkin MD, Faith K, Upshur REG, MacRae K, Tracy CS. Project Examining Effectiveness in Clinical Ethics (PEECE): Phase 1: descriptive analysis of nine clinical ethics services. Journal of Medical Ethics. 2005;31(9):505-512.
- 10. National Centre for Ethics in Health Care (Integrated Ethics Services). Ethics Consultation: Responding to Ethics Questions in Health Care, 1st ed. Washington, DC: US Department of Veterans Affairs; 2006.
- 11. Reamer FG. Documentation in social work: evolving ethical and risk-management standards. Social Work. 2005;50(4):325-334.