Évaluation de la comptabilité visuelle des sites avec certains types d’activités

Résumé

Cet article analyse le problème de l'élaboration d'une méthodologie qui tient compte de la compatibilité visuelle entre activités et paysages (sites) pour le choix de l'affectation d'une activité sur un site. Cette comparaison peut être effectuée par un citoyen et/ou un spécialiste, en se référant aux « qualités » esthétiques. Cette méthode peut faciliter l'intégration des facteurs esthétiques aux autres facteurs utilisés pour le choix d'un type de développement pour un site. Ceux-ci sont la rentabilité économique, les facteurs sociaux, « écologiques » et esthétiques. Cet article analyse spécifiquement 5 types d'activités étudiés sur 45 sites. On a interrogé 84 personnes sur les « qualités » esthétiques des sites. Pour ce faire, on a présenté des diapositives comparant un site avec un type d'activité pour connaître l'opinion des gens sur la compatibilité visuelle. Les résultats de ces tests furent structurés sous forme de matrices de préférence, pour lesquelles une mesure de consensus et d'uniformité fut calculée. Un rang relatif des sites fut déterminé selon une moyenne du nombre de fois que chaque site était préféré à l'autre site et le résultat fut donné sous forme d'une échelle algorithmique multidi-mensionnelle. En dernier lieu on a tenté de classer les sites en fonction de chaque activité.

Mots-clés:

• Analyse des paysages,
• compatibilité visuelle,
• opinion publique,
• mesures multi-dimensionnelles,
• modèle d'allocation,
• Rivière des Prairies,
• Montréal

Abstract

This paper addresses the problem of elaborating a practical methodology to establish land use landscape compatibilities based on the aesthetic values of laymen and/or specialists. Such a procedure can then be applied to the general problem of rationalizing economic, environmental, social and aesthetic factors to allocate competing land use activities to development sites. Specifically, the paper considers the allocation of 5 possible land use activities to a set of 45 sites based on the consensus of aesthetic opinions of 84 respondents. In order to collect opinions on the rating of each site for each activity within a reasonable length of time, transparencies of the sites and activities were used. Data from these tests were organized in the form of preference matrices for which measures of agreement and consistency were calculated. Relative ranking of sites for each activity was determined, based on the average percentage of times each site was preferred to each other site and the results of a multidimensional scaling algorithm. An attempt was then made to allocate sites to specific activities.

Keywords:

• Landscape analysis,
• visual compatibility,
• public opinion,
• multi-dimensional scaling,
• allocation model,
• Rivière des Prairies,
• Montreal