Volume 41, numéro 114, 1997 Les territoires dans l’oeil de la postmodernité Sous la direction de Laurent Deshaies et Gilles Sénécal

FR :

Avec l'intensification des discussions sur la condition postmoderne et la remise en question des limites du savoir que celle-ci engendre, plusieurs praticiens des sciences sociales se sont interrogés sur les conditions discursives de leur entreprise intellectuelle. En géographie, ces préoccupations se sont déployées sur différents fronts du discours géographique: 1) le discours géographique comme objet d'analyse; 2) l'innovation terminologique et conceptuelle comme moyen de contourner les résistances de l'objet ou du langage; 3) l'adoption d'un nouveau style d'écriture ­sujet de l'écriture, forme, et stratégies discursives. Chemin faisant, s'est développée une prise de conscience du caractère problématique d'une rationalité discursive qui pose le langage comme un simple véhicule transitif de la pensée. Cette transformation relative et partielle du discours des géographes, qui est illustrée à l'aide de quelques exemples, répond à certains des enjeux liés à ce qu'il a été convenu d'appeler la postmodernité au sein des sciences sociales.

EN :

With the increasing amount of debate around the postmodern condition and the limits of scientific knowledge, many social science practitioners have questionned the discursive dimensions of their intellectual undertakings. In geography, issues have been raised on different aspects of geographical discourse: 1) geographical discourse as an analytical object, 2) terminological and conceptual innovation as a means to bypass the resistances of the object or of language itself, 3) a new writing style: authorial positioning, form, and discursive strategies. In so doing, there is a growing recognition of the shorth comings of a discursive rationality which considers language as a mere vehicle for expressing thought transitively. This partial and relative transformation of geographical discourse, which is illustrated by some examples, is interpreted as a response to the debates linked to what has been referred to as post modernity in social science.

FR :

Les mutations actuelles de la territorialité, liées à la crise de la modernité, peuvent être approchées par l'intermédiaire de la notion de lieu. Tout en tenant compte de l'affirmation contemporaine du sujet, cette notion permet de caractériser géographiquement celle d'espace public et de montrer comment celle-ci peut s'articuler à l'identité collective. Une stratégie de lieu en découle et peut être utilisée en aménagement.

EN :

Present-day changes of territoriality, which are related to the crisis of modernity, can be approached through the notion of place. While acknowledging the contemporary assertion of the subject, the notion of place makes it possible for geography to characterise the idea of public space and to show how the latter can be related to collective identity. A strategy of place follows from this approach, and it can be used in urban and regional planning.

FR :

Ces dernières années, la critique postmoderne s'est attaqué à tous les domaines des sciences sociales et humaines. Les théories de la planification ne font pas exception. Or cette critique n'est pas la seule à occuper l'avant-scène des débats au sein de ce champ de recherche. Le courant communicationnel a aussi contribué à renouveler les perspectives de la planification moderne. Mais jusqu'à quel point le courant communicationnel est-il en mesure de répondre aux critiques formulées par les tenants du postmodernisme à l'endroit des théories de la planification? C'est afin de répondre à cette question que nous examinons ici d'une manière comparative le point de vue postmoderne et le point de vue communicationnel.

EN :

Over the last years, the postmodern critique was persuasive within all sectors of social sciences and humanities. Planning theories are no exception. However, the postmodern critique is not alone. The communicative perspective also contributed to reviewing the debate within modern planning. To what extent is the communicative perspective able to answer the critiques formulated by postmodernists within planning theories? In order to answer this question, we compare the post-modern point of view to the one elaborated by the communicative perspective.

FR :

Ce texte décrit le changement de démarche d'aménagement du territoire réalisé par un praticien à travers des expériences de travail concernant particulièrement le développement de la villégiature en milieu forestier. Constatant l'opposition publique face à des projets auxquels il a participé, l'auteur souligne la nécessité de revoir l'approche d'aménagement habituellement adoptée. Il propose un retour sur la notion de territoire lequel est défini comme le rapport à l'espace qu'établit un acteur (individu ou groupe social) par des actions concrètes ou abstraites. Il montre les limites d'une démarche traditionnelle qui pose un regard étroit sur le milieu. L'approche proposée se distingue de la précédente en ce qu'elle prend en considération les territoires des multiples acteurs touchés par un projet. Cette nouvelle approche repose sur une enquête et implique la participation des acteurs concernés à différentes phases du processus de planification et ce, dès ses premières étapes. L'auteur termine en soulignant que l'approche esquissée tend vers une démarche de type postmoderne de l'aménagement.

EN :

This text describes the change in land management procédures carried out by a practitioner while working in resort development in a forest milieu. Noting the public opposition to the projects in which he has participated, the author emphasises the necessity of revising the usual approach of planning. He proposes a new look at the notion of territory, defined as the relation to space established by an actor (individual or social group) through concrète or abstract actions. He demonstrates the limits of the traditional procédure which takes a narrow view of the milieu. This type of procédure focuses notably upon the territory of the actors interested in development and neglects lands belonging to others. The proposed approach is différent in that it takes into considération the territories of the numerous actors affected by a project. This new approach is based upon a survey and involves the participation of ail actors, from the very beginning, in various phases of the planning process. The author ends with the thème of postmodernity and states that the approach outlined aims at a postmodern form of planning.

FR :

Les processus actuels d'intégration continentale en Amérique du Nord posent aux Québécois la question de leur appartenance territoriale. Historiquement, les géographes ont interprété la territorialité canadienne comme résultant des tensions entre deux champs d'interaction, l'un est-ouest, l'autre sud-nord. Selon la conjoncture, un des deux champs dominerait l'autre. L'article examine d'abord cette interprétation en explicitant la notion d'interaction spatiale. Ceci débouche sur une hypothèse empirique testée à l'aide de données préliminaires sur trois types d'interaction spatiale: les échanges de biens, les flux de passagers aériens et les images télévisuelles. Il appert que la continentalisation des champs d'interaction prend des formes différentes pour chaque type d'interaction, ce qui peut avoir des conséquences pour la territorialité québécoise.

EN :

Québec and Continental Intégration: A Multi-Speed and Multiple Direction Process Présent processes of North American continental intégration question Quebec's territoriality. Historically, geographers hâve interpreted Canada's territoriality as the resuitof tensions between two fields of spatial interaction: one East-West, the other South-North. Depending on circumstances, one field should dominate the other. This hypothesis is tested with preliminary spatial interaction data pertaining to the last 25 years. Three types ofdata are examined: commodity flows, air travel and télévision signais. They show quite différent forms of continental intégration. This could be of some significance for Quebec'sterritoriality.

FR :

La question de la culture devient importante sur le plan politique quand on s'intéresse au manque apparent d'identité européenne en comparaison avec les identités nationales en Europe. Cette question a été reconnue officiellement à l'occasion de la rédaction du Traité de l'Union européenne (Maastricht). L'auteur présente une approche pour interpréter la communauté politique et l'identité culturelle selon le langage géographique de l'espace et du lieu.

EN :

The question of culture becomes politically important in addressing the apparent lack of a European identity as contrasted to European national identities. This issue has gained official recognition in the wording of the Treaty on European Union (Maastricht). The author offers an outline for interpreting political community and cultural identity in the geographic language of space and place.

FR :

Dans les sociétés postindustrielles, les nouveaux modes de vie, caractérisés par la facilité des communications matérielles et immatérielles entraînent un rapport à l'espace radicalement nouveau. C'est cet aspect de la postmodernité (notion fort polysémique) qui intéresse les géographes. On peut se demander si la mondialisation, qui semble inhérente aux sociétés postindustrielles, n'entraîne pas, par choc en retour, des replis identitaires, des «reterritorialisations», des retours à des conceptions de l'organisation de l'espace qui semblaient disparues à jamais. En France, le retour du pays (un des concepts fondateurs de la géographie française) comme cadre spatial et social d'aménagement et de développement local, tel qu'il est prévu par la Loi d'orientation pour l'aménagement (1995) connaît un succès étonnant. Malgré de fortes ambiguïtés, c'est peut-être l'amorce d'une revitalisation de la vie locale, échappant à un découpage administratif que l'on croyait intangible.

EN :

The new ways of life in postindustrial societies are characterized by increasingly easier material or immaterial communications. The consequence is a new spatial feeling. This point of view upon postmodernity may interest geographers. Globalisation, which is one among the pre-eminent features of postindustrial societies, may result, by feed-back, in a return to conceptions of spatial organization which seemed disappeared forever. In France, the Loi d'orientation pour l'aménagement (Planning Act), enforced in 1995, points out the pays (which does not belong to the French traditionnal administrative spatial hierarchy, but is a empiricist concept developed by French geographers of the beginning of the century) as a frame for local planning and development. Indeed this suggestion is enjoying a huge success. In fact it is a rather ambiguous idea, but perhaps, also, the beginning of a revitalised local life that avoids an administrative frame which seemed intangible.

FR :

Nous nous interrogeons sur les difficultés qu'ont les collectivités locales à structurer un niveau local de gestion du développement et de régulation sociale efficace face à la globalisation économique. La crise de l'État-nation a fait croire à l'émergence presque instantanée de ce niveau local. Les innovations technologiques et les renversements sociospatiaux induits par la crise du fordisme ont aussi fait croire à des nouvelles opportunités de développement pour les petites régions. Mais le niveau local tarde à se constituer. Nous posons l'hypothèse que cette constitution n'est pas une conséquence directe de la globalisation. Sa mise en oeuvre apparaît plutôt comme une réponse collective à la globalisation. En fait, le local émerge à travers un processus complexe, médiatisé, où les intérêts collectifs portés par les mouvements sociaux se confrontent aux intérêts individuels issus des acteurs économiques et défendus par les acteurs politiques.

EN :

This paper tries to shed some light on the process by which local communities are emerging as social counterparts of economic globalisation. It is assumed that the emergence of local communities is not an instant result of globalisation. According to the author, such a process is embedded in a much wider transformation of society including the crisis of the nation-state which was the main territorial mode of management of social relations under fordism. Local regulation arises as a result of collective actions, of a new kind of social movement supported by a wide range of local actors. This explains the variety of forms and delays which can be be seen in the process of structuring of local development and local regulation.

FR :

Les thèses du déclin et de la relance de Montréal sont traversées par deux métarécits complémentaires et concomitants: le récit urbain moderne et les approches post-modernistes. Le but de cet essai est de comprendre comment ces deux métarécits s'appliquent aux projets d'aménagement urbain.

EN :

This essay deals with two proposals, the modern urban narrative and postmodernist approaches in order to understand the theses concerning the decline and revitalization of Montréal. These narratives are interpreted as being complementary and concomitant, for a better understanding of how they apply to the urban planning projects.

FR :

La cohabitation au sein d'ensembles HLM de populations différenciées au plan de l'origine ethnique ou raciale soulève la question de la compatibilité des modes d'habiter des groupes en présence. Si ces modes d'habiter sont trop différenciés, la cohabitation est susceptible de créer des tensions, voire des conflits et d'induire dans certains cas des tentatives d'appropriation exclusive d'un ensemble par un groupe. Nous nous attacherons ici à analyser ces situations. Après un bref rappel des objets de conflit, nous montrerons comment se construit une représentation de l'Autre à travers un processus d'ethnicisation des différences. Par ailleurs, la remise en question du caractère universel du mode d'habiter du groupe majoritaire induit un sentiment de désappropriation face à leur milieu de vie qui est ressenti vivement par les habitants de ce groupe. Cette situation conduit à l'émergence de conflits territoriaux qui nécessitent la mise au point d'un mode de gestion des relations entre les habitants. Ce mode de gestion devrait permettre la mise en place d'une nouvelle territorialité construite sur d'autres bases que l'homogénéité ethnique et capable d'intégrer la diversité.

EN :

The co-presence and cohabitation relations in HLM projects with differentiated populations on the basis of their ethnic or racial origin raise the question of the compatibility of some behaviors (modes d'habiter ) of the groups sharing the same daily environment. If these behaviors are much contrasted, the cohabitation relations could create tensions or conflicts and encourage some attempts to appropriate exclusively one project by a group. We will focus on these situations. After a short exam of the objects of conflict, we will show how the representation of other groups by one group is constructed through a process that we name ethnicisation of differences. The calling into question of the universal character of the behavior of the majority group induce a strong feeling of desappropriation experienced by this group. This situation leads to the emergence of territorial conflicts which necessitate the implementation of a new mode of management of the relations between inhabitants. This mode of management should permit the emergence of a new territoriality constructed on bases other than ethnic homogeneity and should be able to integrate diversity.

FR :

La progression des pratiques sportives amène à réfléchir aux différentes formes territoriales qu'elles prennent dans la société. Plusieurs étapes se sont succédé. La première a favorisé la constitution de régions sportives fondées sur l'édification d'équipements spécifiques permettant l'organisation de la pratique et du spectacle sportif. La seconde, qui se renforce depuis les années 1960, intéresse les grands espaces de la nature où les sportifs recherchent de nouveaux lieux d'exercices. Les activités plus individuelles et aléatoires correspondent à une relative désinstitutionnalisation des loisirs sportifs où les processus d'individuation, d'hybridation et de formes aventurières se renforcent. L'émergence des territoires incertains du sport pose de sérieuses questions d'aménagement en même temps qu'elle interroge sur le sens des discours énonciateurs et des rapports des sportifs au monde.

EN :

Sport, and the manner in which it is practised, has seen a change of milieu; we are therefore invited to study the different territorial forms it has taken on. The changes have come gradually: to commence with, sports areas were set aside with every facility for sportsman and spectator. The next stage (developing more and more since the sixties) has seen an attraction towards wide open spaces where the athletes are seeking new areas for the enjoyment of their leisure pursuits. Deserting the habitual sports institutions for more individual, less organized activities, the accent is on individuation, hybridization and adventure. The emergence of such non-established sports territories is the bane of town and country planners; their existence substantiates the revealing statements of the sports community and brings into question their relationship with society as a whole.

FR :

Les nouveaux territoires urbains que nous propose le regard postmoderne existent-ils vraiment ou découlent-ils d'une imagination géographique en manque d'inexploré? Et si les multiples identités que nous impose un monde fini nous poussaient à leur tour à toujours devoir « découvrir » de nouveaux territoires où ancrer notre trop-plein identitaire? Bref, aurions-nous trop d'identités pour les territoires que l'oeil postmoderne nous laisse entrevoir? Et surtout, ce regard que nous posons sur nos villes s'est-il vraiment défait de son ancrage dans la modernité?

EN :

Do the new urban territories that sprang up under the postmodern glance really exist or are they simply the result of some kind of geographical imagination? What if our multiple identities pushed us to seek new territories to discharge our overflow of identities? In short, do we have too many identities for the territories that the postmodern eye allowed us to see? And, above all, has the way we look at our cities really change or is it still link to a modern perspective?