Résumés
Résumé
En près de 40 ans, les revendications pour plus de participation et de transparence, ainsi que la diffusion du principe de développement durable ont profondément transformé les secteurs de l’environnement, de l’aménagement du territoire et de l’urbanisme. Au fil des décennies, divers types de dispositifs de participation publique ont vu le jour dans ces deux secteurs d’activité qui ont permis de démocratiser le rapport gouvernants / gouvernés et la relation entre les pouvoirs publics et la société civile. À partir d’une grille d’analyse axée sur deux dimensions – ouverture / fermeture et antagoniste / consensuel – nous analysons les différents dispositifs de participation publique à l’oeuvre dans ces deux secteurs. L’analyse tend à montrer que : 1) au cours des 40 dernières années, les dispositifs participatifs se sont multipliés ; 2) aux dispositifs participatifs traditionnels permettant l’expression des conflits et des oppositions se sont progressivement ajoutés des dispositifs davantage orientés vers la recherche du consensus et la résolution des conflits ; 3) de nos jours, ces deux grandes catégories de dispositifs cohabitent et peuvent parfois apparaître comme étant complémentaires et parfois comme étant contradictoires.
Mots-clés :
- Participation publique,
- environnement,
- aménagement du territoire,
- urbanisme
Abstract
Over the past 40 years, demands for greater participation, transparency and the dissemination of the principle of sustainable development have transformed the areas of environment, land-use planning and urban planning. Over the decades, various types of public participation mechanisms have emerged in these sectors that helped democratize the rulers / governed report and the relationship between public authorities and civil society. Starting from a grid analysis based on two dimensions—opening / closing and antagonist / consensus—this article analyses the different public participation mechanisms at work in these two areas. Analysis tends to demonstrate that during the last forty years the number of participatory mechanisms has increased. Moreover, devices oriented towards the search for consensus and conflict resolution were gradually added to the traditional participatory mechanisms that allowed for the voicing of concerns and oppositions. Currently, these two broad categories of participatory tools coexist and can at times appear complementary and at others contradictory.
Keywords:
- Public participation,
- environment,
- land-use planning,
- urban planning
Resumen
En casi cuarenta años, las reivindicaciones de mayor participación y transparencia, tanto como la difusión del principio de desarrollo sostenido, han transformado profundamente los sectores del medio ambiente, de la planificación territorial y del urbanismo. Con el correr de las décadas, varios tipos de dispositivos de participación pública surgieron en esos dos sectores de actividad que permitieron democratizar la relación gobernantes / gobernados y la relación poderes públicos y la sociedad civil. Gracias a una tabla de análisis con dos coordenadas – apertura / cierre y antagonista / consensual – analizamos diferentes dispositivos de participación pública que actúan en esos dos sectores. El análisis propone que: 1) durante los últimos cuarenta años, los dispositivos de participación han aumentado. 2) A los dispositivos participativos tradicionales que permiten la expresión de conflictos y oposiciones, se añadieron progresivamente dispositivos mejor orientados hacia la busqueda de consenso y de solución de conflictos. 3) Hoy, esas dos grandes categorías de dispositivos cohabitan y hasta parecen unas veces complementarias y otras contradictorias.
Palabras clave:
- Participación pública,
- medio ambiente,
- planificación territorial,
- urbanismo
Parties annexes
Bibliographie
- ALEXANDER, Ernest R. (dir.) (2006) Evaluation in planning. Evolution and prospects. Urban and regional planning and development series. Burlington, Ashgate Publishing Limited.
- BALLET, Jérôme et BAZIN, Damien (2004) Prendre au sérieux les enjeux environnementaux : l’ambiguïté de l’approche par les parties-prenantes. VertigO, vol. 5, no 2 [En ligne]. https://journals.openedition.org/vertigo/3382?gathStatIcon=true&lang=en#quotation
- BARIL, Jean (2006) Le BAPE devant les citoyens : pour une évaluation environnementale au service du développement durable.Québec, Presses de l’Université Laval.
- BEAUCHAMP, André (2006) Le BAPE : une expérience forte mais limitée. Dans Louis Simard, Laurent Lepage, Jean-Michel Fourniau, Michel Gariépy et Mario Gauthier (dir.) Le débat public en apprentissage : aménagement et environnement. Regards croisés sur les expériences française et québécoise. Paris, L’Harmattan, p. 41-49.
- BHERER, Laurence (2006) Le cheminement du projet de conseils de quartier à Québec (1965-2006) : un outil pour contrer l’apolitisme municipal ? Politique et sociétés, vol. 25, no 1, p. 31-56.
- BHERER, Laurence et BREUX, Sandra (2012) The diversity of public participation tools: Complementing or competing with one another? Canadian Journal of Political Science, vol. 45, no 2, p. 379-403.
- BHERER, Laurence et COLLIN, Jean-Pierre (2013) Enjeux urbains et mobilisation politique : de la subsidiarité à la gouvernance institutionnalisée. Dans Normand Perron et Dany Fougères (dir.) Histoire de la région montréalaise, des origines à nos jours, tome 2 : 1921-2010. Québec, Les Presses de l’Université Laval, p. 1169-1173.
- BHERER, Laurence, GAUTHIER, Mario et SIMARD, Louis (dir.) (2017) The professionalization of public participation. New York et Londres, Routledge.
- BLONDIAUX, Loïc (2008) Le nouvel esprit de la démocratie. Actualité de la démocratie participative. Paris, Seuil.
- CHAD, Raphaël et KARPOWITZ, Christopher F. (2013) Good publicity: The legitimacy of public communication of deliberation. Political communication, vol. 30, no 1, p. 17-41.
- CHAMBERS, Simone (2004) Behind closed doors: Publicity, secrecy, and the quality of deliberation. Journal of Political Philosophy, vol. 12, no 4, p. 389-410.
- CÔTÉ, Gilles et GAGNON, Christiane (2005) Gouvernance environnementale et participation citoyenne : pratique ou utopie ? Le cas de l’implantation du mégaprojet industriel Alcan (Alma). Nouvelles pratiques sociales, vol. 18, no 1, p. 57-72.
- DIETZ, Thomas et STERN, Paul C. (dir.) (2008) Public participation in environmental assessment and decision-making. Washington, The National Academies Press.
- DiMAGGIO, Paul J. et POWELL, Walter W. (1983) The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, vol. 48, no 2, p. 147-160.
- DORCEY, Anthony H. J. (2010) Sustainability governance: Surfing the waves of transformation. Dans Bruce Mitchell (dir.) Resource and environmental management in Canada: Addressing conflict and uncertainty. Don Mills, Oxford University Press, p. 528-554.
- DORCEY. Anthony H. J. et McDANIELS, Timothy (2001) Great expectations, mixed results: Trends in citizen involvement in Canadian environmental governance. Dans Edward A. Parson (dir.) Governing the environment: Persistent challenges, uncertain innovations. Toronto, University of Toronto Press, p. 247-302.
- DURANT, Robert F., FIORINO, Daniel J. et O’LEARY, Rosemary (2004) Environmental governance reconsidered: Challenges, choices, and opportunities. Cambridge, Massachusetts Institute of Technology Press.
- ELLIOTT, Michael L. et KAUFMAN, Sandra (2016) Enhancing environmental quality and sustainability through negotiation and conflict management: Research into systems, dynamics, and practices. Negotiation and Conflict Management Research, vol. 9, no 3, p. 199-219.
- FOURNIAU, Jean-Michel (2003) Aide à la décision, démocratisation de la vie publique ou nouvelle scène d’action collective ? Les regards de la recherche sur le débat public. Dans Raphaël Billé, Laurent Mermet et Martine Berlan-Darqué (dir.) Concertation, décision et environnement. Regards croisés.vol. 2, Paris, La Documentation française, p. 39-62.
- FUNG, Archon (2006) Varieties of participation in complex governance. Public administration review, vol. 66, no 1, p. 66-75.
- GAGNON, Christiane, LEPAGE, Laurent, GAUTHIER, Mario, CÔTÉ, Gilles, CHAMPAGNE, Patrick, MILLER, François et SIMARD, Louis (2000) Analyse et évaluation du fonctionnement de dix comités de suivi environnemental au Québec : étude exploratoire. Ottawa, Programme de recherche et de développement à l’Agence canadienne d’évaluation environnementale.
- GAGNON, Lynda et GAUTHIER, Mario (2013) La réforme de l’aménagement et de l’urbanisme au Québec : attentes élevées et espoirs déçus. Dans Miriam Fahmy (dir.) L’état du Québec 2013-2014. Le pouvoir citoyen. Montréal, Boréal, p. 403-407.
- GAREAU, Patricia et LEPAGE, Laurent (2005) Vers la gestion intégrée du fleuve Saint-Laurent : les défis d’une action collective. Nouvelles pratiques sociales, vol. 18, no 1, p. 104-116.
- GARIÉPY, Michel et MORIN, Liane (2011) Les écrits sur la participation publique au Québec : une première cartographie. Télescope, vol. 17, no 1, p. 173-193.
- GAUTHIER, Mario (1998) Participation du public à l’évaluation environnementale : une analyse comparative d’études de cas de médiation environnementale. Montréal, Université du Québec à Montréal, Département d’études urbaines, thèse de doctorat non publiée.
- GAUTHIER, Mario (2006) Introduction à la quatrième partie. Débat public et médiation environnementale : entre expression des conflits et gestion consensuelle. Dans Louis Simard, Laurent Lepage, Jean-Michel Fourniau, Michel Gariépy et Mario Gauthier (dir.) Le débat public en apprentissage : aménagement et environnement. Regards croisés sur les expériences française et québécoise. Paris, L’Harmattan, p. 167-169.
- GAUTHIER, Mario (2008) Développement urbain durable, débat public et urbanisme à Montréal. Dans Mario Gauthier, Michel Gariépy et Marie-Odile Trépanier (dir.) Renouveler l’aménagement et l’urbanisme. Montréal, Presses de l’Université de Montréal, p. 163-199.
- GAUTHIER, Mario et SIMARD, Louis (2017) Le BAPE et l’institutionnalisation de la participation publique au Québec. Dans Annie Chaloux (dir.) L’action publique environnementale au Québec : entre local et mondial. Montréal, Presses de l’Université de Montréal, p. 129-151.
- GAUTHIER, Mario, SIMARD, Louis et WAAUB, Jean-Philippe (2011) Public participation in Strategic Environmental Assessment (SEA): Critical review and the Quebec (Canada) approach. Environmental Impact Assessment Review, vol. 31, no 1, p. 48-60.
- GLUCKER, Anne N., DRIESSEN, Peter P. J., KOLHOFF, Arend, et RUNHAAR, Hens A. C. (2013) Public participation in environmental impact assessment: Why, who and how? Environmental Impact Assessment Review, no 43, p. 104-111.
- GOUVERNEMENT DU QUÉBEC (2017) Fiche du terme – Audience générique. Thesaurus de l’activité gouvernementale [En ligne]. http://www.thesaurus.gouv.qc.ca/tag/terme.do?id=14017
- HAMEL, Pierre (2008) Ville et débat public. Agir en démocratie. Québec, Presses de l’Université Laval.
- HAMEL, Pierre et JOUVE, Bernard (2006) Un modèle québécois ? Gouvernance et participation dans la gestion publique. Montréal, Presses de l’Université de Montréal.
- HASSENTEUFEL, Patrick (2011) Sociologie politique : l’action publique. Paris, Armand Collin.
- KELMAN, Steven (1992) Adversary and cooperationist institutions for conflict resolution in public policymaking. Journal of Policy Analysis and Management, vol. 11, no 2, p. 178-206.
- LASCOUMES, Pierre (1994) L’Éco-pouvoir. Environnements et politiques. Paris, La Découverte.
- LASCOUMES, Pierre et LE GALÈS, Patrick (2007) Sociologie de l’action publique.Paris, Armand Collin.
- LEPAGE, Laurent, GAUTHIER, Mario et CHAMPAGNE, Patrick (2003) Le projet de restauration du fleuve Saint-Laurent : de l’approche technocratique à l’implication communautaire. Le cas de la décontamination du secteur 103 de la zone portuaire de Montréal. Sociologies Pratiques, no 7, p. 65-89.
- MAMOT (MINISTÈRE DES AFFAIRES MUNICIPALES ET DE L’OCCUPATION DU TERRITOIRE) (2015) Guide La prise de décision en urbanisme. Acteurs et processus. Mécanismes de consultation publique en matière d’aménagement du territoire et d’urbanisme. Québec, Gouvernement du Québec [En ligne]. http://www.mamot.gouv.qc.ca/amenagement-du-territoire/guide-la-prise-de-decision-en-urbanisme/acteurs-et-processus/mecanismes-de-consultation-publique-en-matiere-damenagement-du-territoire-et-durbanisme/
- MAMR (MINISTÈRE DES AFFAIRES MUNICIPALES ET DES RÉGIONS) (2007) La réforme du cadre de planification instauré par la Loi sur l’aménagement et l’urbanisme : diagnostic de l’application de la loi. Fiche de veille. Québec, Gouvernement du Québec [En ligne]. https://www.mamot.gouv.qc.ca/fileadmin/publications/observatoire_municipal/veille/diagnostic_application_loi.pdf
- MANSBRIDGE, Jane J. (1983) Beyond adversary democracy. Chicago, University of Chicago Press.
- MAZEAUD, Alice, NONJON, Magali et PARIZET, Raphaëlle (2016) Les circulations transnationales de l’ingénierie participative. Participations, vol. 14, no 1, p. 5-35.
- MEADOWCROFT, James (2004) Deliberative democracy. Dans Robert F. Durant, Daniel J. Fiorino et Rosemary O’Leary (dir.) Environmental governance reconsidered. Cambridge, Massachusetts Institute of Technology Press, p. 183-217.
- MDDEP (MINISTÈRE DU DÉVELOPPEMENT DURABLE, DE L’ENVIRONNEMENT ET DES PARCS) (2002) Politique nationale de l’eau. Québec, Gouvernement du Québec [En ligne]. http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/eau/politique/politique-integral.pdf
- MILOT, Nicolas et LEPAGE, Laurent (2010) Analyse organisationnelle de la gestion de l’eau par bassin versant au Québec : ajustements et tensions. Politique et Sociétés, vol. 29, no 2, p. 83-104.
- NABATCHI, Tina et LEIGHNINGER, Matt (2015) Public participation for 21st Century democracy. San Francisco, Jossey-Bass.
- NEVEU, Catherine (2011) Démocratie participative et mouvements sociaux : entre domestication et ensauvagement. Participations, vol. 1, no 1, p. 186-209.
- O’FAIRCHEALLAIGH, Ciaran (2010) Public participation and environmental impact assessment: Purposes, implications, and lessons for public policy making. Environmental Impact Assessment Review, vol. 30, no 1, p. 19-27.
- O’LEARY, Rosemary, NABATCHI, Tina et BINGHAM, Lisa B. (2004) Environmental conflict resolution. Dans Robert F. Durant, Daniel J. Fiorino et Rosemary O’Leary (dir.) Environmental governance reconsidered. Cambridge, Massachusetts Institute of Technology Press, p. 323-354.
- PASL (PLAN D’ACTION SAINT-LAURENT) (2017) Historique du programme Zones d’intervention prioritaire (ZIP). Québec, Environnement et Changement climatique Canada et Ministère du Développement durable, de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques au Québec [En ligne]. http://planstlaurent.qc.ca/fr/gestion_integree/programme_zip.html
- PARENTEAU, René (1988) La participation du public aux décisions d’aménagement. Ottawa, Bureau fédéral d’examen des évaluations environnementales.
- PRÉVIL, Carlo, ST-ONGE, Benoît et WAAUB, Jean-Philippe (2004) Aide au processus décisionnel pour la gestion par bassin versant au Québec : étude de cas et principaux enjeux. Cahiers de géographie du Québec, vol. 48, no 134, p. 209-238.
- RÉGIE DE L’ÉNERGIE (2002) Principes élémentaires de fonctionnement. Montréal, Gouvernement du Québec.
- RNCREQ (REGROUPEMENT NATIONAL DES CONSEILS RÉGIONAUX DE L’ENVIRONNEMENT DU QUÉBEC) (2017) Les conseils régionaux de l’environnement (CRE). Montréal, RNCREQ [En ligne]. http://www.rncreq.org/cre.php
- SIMARD, Louis (2006) “Preparing” and “repairing” public debate: Organizational learning of promoters in environmental and energy governance. Revue Gouvernance, vol. 2, no 2, p. 7-18.
- SIMARD, Louis et LEPAGE, Laurent (2004) Gestion publique de l’environnement au Québec : quel bilan à l’heure de la concertation ? Dans Robert Bernier (dir.) L’État québécois au XXIe siècle. Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 351-379.
- SINCLAIR, A. John et DIDUCK, Alan P. (2001) Public involvement in EA in Canada: A transformative learning perspective. Environmental Impact Assessment Review, vol. 21, no 2, p. 13-136.
- TRÉPANIER, Marie-Odile (1982) Formes traditionnelles et réforme récente du droit de l’urbanisme au Québec : changement de fond ou changement de formes ? Dans Jacques Léveillée (dir.) L’aménagement du territoire au Québec : du rêve au compromis. Montréal, Nouvelle optique, p. 11-42.
- TRÉPANIER, Marie-Odile et ALAIN, Martin (2008) Planification territoriale, pratiques démocratiques et arrondissements dans la nouvelle Ville de Montréal. Dans Mario Gauthier, Michel Gariépy et Marie-Odile Trépanier (dir.) Renouveler l’aménagement et l’urbanisme. Montréal, Presses de l’Université de Montréal, p. 221-246.
- TURCOTTE, Marie-France (2006) Ce que débattre nous apprend. Dans Louis Simard, Laurent Lepage, Jean-Michel Fourniau, Michel Gariépy et Mario Gauthier (dir.) Le débat public en apprentissage : aménagement et environnement. Regards croisés sur les expériences française et québécoise. Paris, L’Harmattan, p. 145-152.
- VAILLANCOURT, Jean-Guy (2010) Une écosociologie du mouvement vert québécois aujourd’hui. Dans Corinne Gendron, Jean-Guy Vaillancourt et René Audet (dir.) Développement durable et responsabilité sociale – De la mobilisation à l’institutionnalisation. Montréal, Presses internationales Polytechnique, p. 3-13.
- VanNIJNATTEN, Debora L. (dir.) (2016) Canadian environmental policy and politics. The challenges of austerity and ambivalence. Don Mills, Oxford University Press.