Résumés
Résumé
Cet article propose un cadre théorique sociologique afin d’analyser et de mieux comprendre théoriquement le rôle des acteurs prenant part aux processus de l’activité évaluative à l’école. Cette proposition est basée sur une revue narrative de 24 études francophones. Le paradigme normatif souligne l’importance des structures sociales sur les actions des acteurs et permet d’appréhender l’institutionnalisation et l’homogénéisation des activités évaluatives. Le paradigme centré sur l’acteur social met en lumière la réflexivité et la connaissance des acteurs, ainsi que la manière dont ils mobilisent les structures institutionnelles afin d’atteindre leurs objectifs. Le paradigme critique permet de souligner certains enjeux au sein des systèmes éducatifs qui reproduisent les hiérarchies sociales à l’école, ainsi que les moyens de les transformer et d’émanciper les acteurs. Cet article contribue au domaine de la sociologie de l’évaluation scolaire en proposant un cadre qui permet le dialogue entre les études de ce domaine.
Mots-clés :
- évaluation scolaire,
- acteurs,
- sociologie de l’évaluation,
- enseignants,
- élèves
Abstract
This article proposes a sociological theoretical framework to analyze and better understand theoretically the roles of the actors taking part in the processes of assessment activities at school. This proposal is based on a narrative review of 24 French-language studies. The normative paradigm underlines the importance of social structures with regard to the actions of actors and makes it possible to understand the institutionalization and homogenization of assessment activities. The social actor paradigm highlights the reflexivity and knowledge of actors, as well as the way they mobilize institutional structures to achieve their goals. The critical paradigm makes it possible to highlight problematic issues within educational systems, which reproduce social hierarchies at school, as well as the means of transforming them and emancipating the actors. This article contributes to the sociology of school assessment by proposing a framework that allows dialogue between studies in this field.
Keywords:
- classroom assessment,
- actors,
- sociology of evaluation,
- teachers,
- students
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Ames, C. (1992). Classrooms: Goals, structures, and student motivation. Journal of Educational Psychology, 84(3), 261–271. https://doi.org/10.1037/0022-0663.84.3.261
- Aron, R. (1976). Les étapes de la pensée sociologique. Gallimard.
- Becker, H. S. (1985). Outsiders. Études de sociologie de la déviance. Métailié. (Ouvrage original publié en 1963)
- Bélair, L. M. et Dionne, É. (2009). Évaluation des apprentissages dans le contexte québécois : entre décisions politiques et pratiques en salle de classe. Mesure et évaluation en éducation, 32(3), 77–100. https://doi.org/10.7202/1024932ar
- Bénit, S. et Sarremejane, P. (2019). Les pratiques évaluatives à la maternelle : des expériences enfantines différenciées en fonction du statut scolaire. Carrefours de l’éducation, 48(2), 91–106. https://doi.org/10.3917/cdle.048.0091
- Bercier-Larivière, M. et Forgette-Giroux, R. (1999). L’évaluation des apprentissages scolaires : une question de justesse. Revue canadienne de l’éducation, 24(2), 169–182. https://doi.org/10.2307/1585926
- Berger, P. L. et Luckmann, T. (2006). La construction sociale de la réalité (3e éd.). Armand Colin. (Ouvrage original publié en 1966)
- Bergmann, J. R. (2004). Harold Garfinkel and Harvey Sacks (B. Jenner, trad.). Dans U. Flick, E. von Kardorff et I. Steinke (dir.), A companion to qualitative research (p. 29–34). SAGE. (Ouvrage original publié en 2000)
- Bernstein, B. (1975). Class and pedagogies: Visible and invisible. Educational Studies, 1(1), 23–41. https://doi.org/10.1080/0305569750010105
- Borri-Anadon, C. (2016). Entre pratiques déclarées et effectives : le processus évaluatif à l’égard des élèves de minorités culturelles. La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, 74(2), 65–78. https://doi.org/10.3917/nras.074.0065
- Bourdieu, P. et Passeron J.-C. (1964). Les héritiers : les étudiants et la culture. Éditions de Minuit.
- Bourdieu, P. et Passeron J.-C. (1970). La reproduction : éléments pour une théorie du système d’enseignement. Éditions de Minuit.
- Bourque, J., Lang, M. et Labelle, J. (2014). La formule actuelle d’évaluation ministérielle au Nouveau-Brunswick. Pour qui ? Pourquoi ? Éducation et francophonie, 42(3), 15–30. https://doi.org/10.7202/1027403ar
- Bowers, A. J., Sprott, R. et Taff, S. (2013). Do we know who will drop out? A review of the predictors of dropping out of high school: Precision, sensitivity and specificity. https://doi.org/10.7916/D86W9N4X
- Cardinet, J. et Laveault, D. (2001). L’activité évaluative en éducation : évolutions des préoccupations des deux côtés de l’Atlantique. Dans G. Figari et M. Achouche (dir.), L’activité évaluative réinterrogée. Regards scolaires et socioprofessionnels (p. 15–29). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.figar.2001.01.0015
- Cogérino, G. (2002). Les difficultés de l’évaluation en EP : le cas des savoirs d’accompagnement. Staps, 59(3), 23–42. https://doi.org/10.3917/sta.059.0023
- Cogérino, G. et Mnaffakh, H. (2008). Évaluation, équité de la note en éducation physique et « norme d’effort ». Revue française de pédagogie, (164), 111–122. https://doi.org/10.4000/rfp.2109
- Crahay, M., Issaieva, É. et Monseur, C. (2014). Les enseignants face au redoublement : ceux qui y croient et ceux qui n’y croient pas. Revue française de pédagogie, (187), 35–53. https://doi.org/10.4000/rfp.4467
- Crooks, T. J. (1988). The impact of classroom evaluation practices on students. Review of Educational Research, 58(4), 438–481. https://doi.org/10.3102/00346543058004438
- Crozier, M. et Friedberg, E. (2014). L’acteur et le système : les contraintes de l’action collective. Seuil. (Ouvrage original publié en 1977)
- Derouet, J. L. (2006). Préface. Dans A. Van Haecht (dir.), L’école à l’épreuve de la sociologie. La sociologie de l’éducation et ses évolutions (3e éd., p. 5–13). De Boeck.
- Derouet, J. (2021). Une sociologie élargie de l’éducation : les espaces temps de l’éducation. Éducation et sociétés, 45(1), 5–13. https://doi.org/10.3917/es.045.0005
- Deslandes, R. et Rivard, M.-C. (2011). Perceptions d’éducateurs à l’égard de parents en matière d’évaluation des apprentissages au primaire. Éducation et francophonie, 39(1), 133–155. https://doi.org/10.7202/1004334ar
- Deslandes, R. et Royer, É. (1994). Style parental, participation parentale dans le suivi scolaire et réussite scolaire. Service social, 43(2), 63–80. https://doi.org/10.7202/706657ar
- Diédhiou, S. B. M. (2018). Reconstruction du savoir-évaluer sous la contrainte : une analyse du bagage d’expériences non réinvesti dans les écoles montréalaises par des enseignants formés à l’étranger. Alterstice, 8(2), 51–62. https://doi.org/10.7202/1066952ar
- Dubar, C. (2006). Le pluralisme en sociologie : fondements, limites, enjeux. Socio-logos, (1). http://socio-logos.revues.org/20
- Dubar, C. (s.d.). Sociologie : les grands courants. Dans Encyclopaedia Universalis. Consulté le 13 avril 2023, au https://www.universalis.fr/encyclopedie/sociologie-les-grands-courants/
- Durkheim, É. (2009). Les règles de la méthode sociologique. Flammarion. (Ouvrage original publié en 1895)
- Endrizzi, L. et Rey, O. (2008). L’évaluation au cœur des apprentissages. Dossier d’actualité de la VST, (39), 33–51. https://shs.hal.science/halshs-00473757
- Fassa-Recrosio, F. et Bataille, P. (2019). Les réformes de l’enseignement comme révélateur et amplificateur des fractures enseignantes. Éducation et sociétés, 43(1), 5–23. https://doi.org/10.3917/es.043.0005
- Fay, B. (1987). Critical social science: Liberation and its limits. Cornell University Press.
- Fortier, J.-F. et Pizarro Noël, F. (2018). La sociologie de A à Z. ERPI.
- Garnier, S. (2018). Le goût de l’effort. La construction familiale des dispositions scolaires. PUF.
- Giddens, A. (2012). La constitution de la société : éléments de la théorie de la structuration. PUF. (Ouvrage original publié en 1987)
- Gilliéron Giroud, P. et Tessaro, W. (2009). L’évaluation en classe en Suisse romande : des politiques aux pratiques enseignantes. Mesure et évaluation en éducation, 32(3), 47–76. https://doi.org/10.7202/1024931ar
- Goffman, E. (1973). La mise en scène de la vie quotidienne. Tome 1 : La présentation de soi (A. Accardo, trad.). Éditions de Minuit.
- Harlen, W. et Deakin Crick, R. (2003). Testing and motivation for learning. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 10(2), 169–207. https://doi.org/10.1080/0969594032000121270
- Horkheimer, M. (2002). Critical theory: Selected essays (M. J. O’Connell et al., trad.). Continuum. (Ouvrage original publié en 1972)
- Issaieva, É., Pini, G. et Crahay, M. (2011). Positionnements des enseignants et des élèves du primaire face à l’évaluation : une convergence existe-t-elle ? Revue française de pédagogie, (176), 5–26. https://doi.org/10.4000/rfp.3362
- Javeau, C. (1990). Leçons de sociologie. Méridiens Klincksieck.
- Kanouté, F., Vatz Laaroussi, M., Rachédi, L. et Tchimou Doffouchi, M. (2008). Familles et réussite scolaire d’élèves immigrants du secondaire. Revue des sciences de l’éducation, 34(2), 265–289. https://doi.org/10.7202/019681ar
- Lefeuvre, G. et Savournin, F. (2020). L’évaluation sans notes : stratégies mobilisées par la direction d’un établissement pour élaborer un réseau d’acteurs potentiellement concernés par une expérimentation pédagogique. Phronesis, 9(1), 6–20. https://doi.org/10.7202/1069704ar
- Legendre, M.-F. (2008). Chapitre 1. La notion de compétence au cœur des réformes curriculaires : effet de mode ou moteur de changements en profondeur ? Dans F. Audigier et N. Tutiaux-Guillon (dir.), Compétences et contenus. Les curriculums en questions (p. 27–50). De Boeck Supérieur.
- Luhmann, N. (2011). Systèmes sociaux. Esquisse d’une théorie générale (L. K. Sosoe, trad.). PUL. (Ouvrage original publié en 1984)
- Mabilon-Bonfils, B. (2011). Les élèves souffrent-ils à l’école ? Des souffrances scolaires « ordinaires » qui ne peuvent se dire… Adolescence, 293(3), 637–664. https://doi.org/10.3917/ado.077.0637
- Maroy, C. (2006). Chapitre 9. Quand les parents choisissent l’école. Dans G. Chapelle et D. Meuret (dir.), Améliorer l’école (p. 129–140). PUF.
- Maroy, C., Mathou, C. et Vaillancourt, S. (2017). Les enseignants québécois à l’épreuve de la « gestion axée sur les résultats ». Une étude qualitative dans quatre établissements secondaires. RASE : Revista de Sociología de la Educación, 10(3), 539–557. https://doi.org/10.7203/RASE.10.3.9906
- Martuccelli, D. (1999). Sociologies de la modernité. Gallimard.
- Marx, K. et Engels, F. (1968). L’idéologie allemande. Éditions sociales. (Ouvrage original publié en 1932)
- Merle, P. (1998). Sociologie de l’évaluation scolaire. PUF.
- Merle, P. (2002). L’humiliation des élèves dans l’institution scolaire : contribution à une sociologie des relations maître-élèves. Revue française de pédagogie, 139(1), 31–51. https://doi.org/10.3406/rfp.2002.2880
- Merle, P. (2012). L’évaluation des élèves. Une modélisation interactionniste des pratiques professorales. Dans L. Mottier Lopez et G. Figari (dir.), Modélisations de l’évaluation en éducation : questionnements épistémologiques (p. 81–96). De Boeck. https://doi.org/10.3917/dbu.lopez.2012.01.0081
- Merle, P. (2014, 2 décembre). Faut-il en finir avec les notes ? La vie des idées. https://laviedesidees.fr/Faut-il-en-finir-avec-les-notes.html
- Mons, N. (2009, août). Les effets théoriques et réels de l’évaluation standardisée [Complément à l’étude « Les évaluations standardisées des élèves en Europe : objectifs, organisation et utilisation des résultats » EACEA ; Eurydice]. Réseau Eurydice. http://anthropopedagogie.com/wp-content/uploads/2012/05/Nathalie-Mons-rapport-sur-lvaluation.pdf
- Morales-Perlaza, A. et Morrissette, J. (2020). Vers la consolidation d’une sociologie de l’évaluation scolaire : une revue de la littérature narrative en français. Mesure et évaluation en éducation, 43(3), 39–65. https://doi.org/10.7202/1083007ar
- Morrissette, J., Mottier Lopez, L. et Tessaro, W. (2012). La production de savoirs négociés dans deux recherches collaboratives sur l’évaluation formative. Dans L. Mottier Lopez et G. Figari (dir.), Modélisations de l’évaluation en éducation : questionnements épistémologiques (p. 27–43). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.lopez.2012.01.0027
- Mottier Lopez, L. (2007). Régulations interactives situées dans des dynamiques de microculture de classe. Mesure et évaluation en éducation, 30(2), 23–47. https://doi.org/10.7202/1085884ar
- Mottier Lopez, L. et Laveault, D. (2008). L’évaluation des apprentissages en contexte scolaire : développements, enjeux et controverses. Mesure et évaluation en éducation, 31(3), 5–34. https://doi.org/10.7202/1024962ar
- Mottier Lopez, L. et Figari, G. (2012). Modèles et modélisations face à une crise du sens de l’évaluation en éducation. Dans L. Mottier Lopez et G. Figari (dir.), Modélisations de l’évaluation en éducation : questionnements épistémologiques (p. 7–23). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.lopez.2012.01.0007
- Mougenot, L. (2015). Chapitre 4. L’évaluation scolaire en France : la spécificité de l’EPS. Dans P.-F. Coen et L. M. Bélair (dir.), Évaluation et autoévaluation (p. 157–174). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.ceon.2015.02.0157
- Nicol, D. J. et Macfarlane‐Dick, D. (2006). Formative assessment and self‐regulated learning: A model and seven principles of good feedback practice. Studies in Higher Education, 31(2), 199–218. https://doi.org/10.1080/03075070600572090
- Poitras, D. (2019). Nationhood at work: An ethnography of workplaces in Montreal and Brussels. transcript Verlag.
- Parsons, T. (1968). The structure of social action (2e éd.). Free Press. (Ouvrage original publié en 1937)
- Parsons, T. (1951). The social system. Routledge.
- Perrenoud, P. (1989). Vers une sociologie de l’évaluation. Bulletin de l’Association des enseignants et chercheurs en éducation, (6), 19–31. http://www.unige.ch/fapse/SSE/teachers/perrenoud/php_main/php_1989/1989_01.html
- Perrenoud, P. (1998). L’évaluation des élèves. De la fabrication de l’excellence à la régulation des apprentissages. Entre deux logiques. De Boeck.
- Rhoades, E. A. (2011). Literature reviews. The Volta Review, 111(3), 353–368.
- Rocher, G. (1972). Talcott Parsons et la sociologie américaine. PUF.
- Rodrigues, P. et Machado, E. A. (2012). Modélisation de la participation des acteurs dans le processus d’évaluation de la formation. Dans L. Mottier Lopez et G. Figari (dir.), Modélisations de l’évaluation en éducation : questionnements épistémologiques (p. 147–161). De Boeck. https://doi.org/10.3917/dbu.lopez.2012.01.0147
- Salas, L. M., Sen, S. et Segal, E. A. (2018). Critical theory: Pathway from dichotomous to integrated social work practice. Families in Society: The Journal of Contemporary Social Services, 91(1), 91–96. https://doi.org/10.1606/1044-3894.3961
- Schütz, A. (1932). Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung in die verstehende Soziologie. Suhrkamp.
- Tourmen, C. et Mayen, P. (2012). Les évaluateurs, des épistémologues en actes ? Dans L. Mottier Lopez et G. Figari (dir.), Modélisations de l’évaluation en éducation : questionnements épistémologiques (p. 63–77). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.lopez.2012.01.0063
- Vanoutrive, J., Friant, N. et Derobertmasure, A. (2011). L’injustice scolaire : quels sentiments chez les élèves ? Éducation & Formation, (e-295), 130–139.
- van Zanten, A. (2009). Le travail éducatif parental dans les classes moyennes et supérieures : deux modes contrastés d’encadrement des pratiques et des choix des enfants. Informations sociales, 154(4), 80–87. https://doi.org/10.3917/inso.154.0080
- Verdière, J. (2013). Chapitre 5. Les enseignants du collège en France. Faire face à un travail plus formalisé et rendu plus visible. Dans V. Dupriez et R. Malet (dir.), L’évaluation dans les systèmes scolaires : accommodements du travail et reconfiguration des professionnalités (p. 77–90). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.duiez.2013.01.0077
- Vial, M. (2012). Les modes de pensée, organisateurs des modèles d’évaluation : pour la reconnaissance d’une épistémologie profane. Dans L. Mottier Lopez et G. Figari (dir.), Modélisations de l’évaluation en éducation : questionnements épistémologiques (p. 131–146). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.lopez.2012.01.0131
- Weber, M. (1995). Économie et société. Tome 1 (J. Freund, trad.) [2 tomes]. Pocket. (Ouvrage original publié en 1921)
- Yvon, F., Poirel, E., Rousselle, J. et Girouard, C. (2022). Explorer le leadership des directions d’établissement scolaire par l’analyse de l’activité en autoconfrontation croisée. Revue canadienne en administration et politique de l’éducation, (199), 60–74. https://doi.org/10.7202/1091093ar