Résumés
Résumé
Cet article offre une analyse, dans une perspective comparative France-Québec, des différentes modalités d’adhésion au processus d’internationalisation de l’enseignement supérieur. Il traite plus spécifiquement de l’une des dimensions de l’internationalisation des universités, les mobilités d’étudiants étrangers, en s’intéressant à des flux en importance dans ces deux sociétés d’accueil : ceux en provenance du Maroc, d’Algérie et de Tunisie. La démonstration prend appui sur des entretiens réalisés auprès de trente acteurs institutionnels, sur des données statistiques ainsi que sur des documents publics. L’article montre que les acteurs rencontrés en France et au Québec se trouvent au centre de deux tensions principales : la première, entre la logique marchande et la mission culturelle et linguistique des universités ; et la seconde, entre un objectif d’accroissement de l’accueil d’étudiants étrangers et un impératif de gestion du risque migratoire. Il présente en quoi chacune de ces tensions appelle, pour susciter leur réconciliation et l’adhésion des acteurs, des procédés de légitimation complexes. L’article éclaire ces processus de légitimation à l’aide des flux d’étudiants maghrébins dans ces deux sociétés. Il conclut sur deux catégories normatives — le « bon immigrant » au Québec et le « bon étudiant étranger » en France — qui tendent à s’imposer à travers ces opérations de pensée.
Abstract
This article presents a comparative analysis from Quebec and France of the different modalities of agreement of the process of internationalisation of higher education. It deals specifically with one of the dimensions of this internationalisation, the mobility of foreign students, focusing on student flows which are significant in these two host societies : those from Morocco, Algeria and Tunisia. The presentation is based on interviews with thirty institutional actors, and on statistical data and public documents. The article shows that actors in France and Quebec are at the focal point of two major tensions : firstly between the logic of the market and the cultural and linguistic mission of universities ; and secondly between the objective of increasing the numbers of foreign students and the need to manage the risks of immigration. Each of these tensions is shown to give rise to complex legitimation procedures in the attempt to reconcile them and to engage the different actors. The article sheds light on these legitimation processes through looking at the movements of students from the Maghreb to Quebec and France. Two normative categories — the “good immigrant” in Quebec and the “good foreign student” in France — are identified as tending to emerge as dominant as a result of these mental operations.
Parties annexes
Bibliographie
- Agence CampusFrance. 2011a. « Afrique & Maghreb : Algérie », Fiche Pays CampusFrance 2011. Paris, Agence CampusFrance.
- Agence CampusFrance. 2011b. « Afrique & Maghreb : Maroc », Fiche Pays CampusFrance 2011. Paris, Agence CampusFrance.
- Agence CampusFrance. 2011c. « Afrique & Maghreb : Tunisie, Fiche Pays CampusFrance 2011. Paris, Agence CampusFrance.
- Agence CampusFrance. 2011d. « Asie : Chine », Fiche Pays CampusFrance 2011. Paris, Agence CampusFrance.
- Agence CampusFrance. 2011e. « Les étudiants internationaux », Chiffres clés CampusFrance 2011. Paris, Agence CampusFrance.
- Agence CampusFrance. 2011f. « La mobilité des étudiants du Maghreb, de l’Égypte et du Levant », Les notes CampusFrance, hors-série 2. Paris, Agence CampusFrance.
- Abdous, M. 2011. « Towards a framework for business process reengineering in higher education », Journal of Higher Education Policy and Management, 33, 4 : 427-433.
- Agasisti, T. et G. Catalano. 2006. « Governance models of university systems — towards quasi-markets ? Tendencies and perspectives : A European comparison », Journal of Higher Education Policy and Management, 28, 3 : 245-262.
- Borgogno, V. et J. Streiff-Fénart. 1997. « L’accueil des étudiants étrangers en France : évolution des politiques et des représentations », Cahiers de l’URMIS, 2-3 : 73-88.
- Bruno, I. 2008. À vos marques, prêts… cherchez ! La stratégie européenne de Lisbonne, vers un marché de la recherche. Bellecombe-en-Bauges, Éditions du Croquant.
- Castells, M. 2001. « La société en réseaux », dans L’ère de l’information, Paris, Fayard.
- Conseil National pour le Développement de la Mobilité Internationale des Étudiants (CNDMIE). 2004. Stratégies de développement de la mobilité internationale des étudiants et attractivité de l’enseignementsupérieur français. Rapport pour l’année 2003-2004. Paris, CNDMIE.
- Conseil Supérieur de l’Éducation (CSE). 2005. La mobilité internationale des étudiants au sein des universités québécoises. Sainte-Foy, CSE.
- Coulon, A. et S. Paivandi. 2003. Les étudiants étrangers en France : l’état des savoirs. Paris, L’Observatoire national de la vie étudiante.
- Deslauriers, J.-P. 1997. « L’induction analytique », dans J. Poupart (dir.), La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques, Montréal, Éditions Gaëtan Morin : 293-308.
- Doray, P. et C. Maroy. 2008. « Présentation », Sociologie et sociétés, 40, 1 : 11-29.
- Freitag, M. 1995. Le naufrage de l’Université. Et autres essais d’épistémologie politique. Québec, Nuit blanche / Paris, La Découverte.
- Garneau, S. 2008. « Inégalités d’accès à l’espace international de l’enseignement supérieur et aux marchés du travail », dans S. Mazzella (dir.), L’enseignement supérieur dans la mondialisation libérale. Une comparaison internationale Maghreb, Afrique, Canada et France, Paris, Maisonneuve et Larose/IRMC : 133-150.
- Giroux, A. 2006. Le pacte faustien de l’université. Montréal, Liber.
- Glaser, B. et A. Strauss. 2012. La découverte de la théorie ancrée. Stratégies pour la recherche qualitative. Paris, Armand Colin.
- Godin, B. 2006. « The Knowledge-based economy : conceptual framework or buzzword ? », Journal of Technology Transfer, 31 : 17-30.
- Gouvernement du Québec. 2002. Pour réussir l’internationalisation de l’éducation… Une stratégie mutuellement avantageuse. Québec, Gouvernement du Québec.
- Hassenteufel, P. 2005. « De la comparaison internationale à la comparaison transnationale. Les déplacements de la construction d’objets comparatifs en matière de politiques publiques », Revue française de science politique, 55, 1 : 113-132.
- Jobert, B. et P. Muller. 1987. L’État en action. Paris, Presses universitaires de France.
- Juhem, P. 2001. « La légitimation de la cause humanitaire : un discours sans adversaires », Mots, 65 : 9-27.
- Lallement, M. 2003. « Pragmatique de la comparaison », dans M. Lallement et J. Spurk (dir.), Stratégies de la comparaison internationale, Paris, CNRS Éditions : 297-306.
- Lascoumes, P. et P. LeGalès. 2004. « L’action publique saisie par les instruments », dans P. Lascoumes et P. LeGalès (dir.), Gouverner par les instruments, Paris, Presses de Sciences Po : 11-44.
- Legrand, L. 1988. Les politiques de l’éducation. Paris, Presses universitaires de France.
- Maurice M., F. Sellier et J.-J. Silvestre. 1982. Politique d’éducation et organisation industrielle en France et en Allemagne : essai d’analyse sociétale. Paris, Presses universitaires de France.
- M.A.U.S.S. 2009. L’Université en crise. Mort ou résurrection ? Revue du MAUSS no 33. Paris, La Découverte.
- Mayer, R. et J.-P. Deslauriers. 2000. « Quelques éléments d’analyse qualitative : l’analyse de contenu, l’analyse ancrée, l’induction analytique et le récit de vie », dans R. Mayer, F. Ouellet, M.-C. St-Jacques et D. Turcotte (dir.), Méthodes de recherche en intervention sociale, Boucherville, Éditions Gaëtan Morin : 159-189.
- Meyer, J. W. et B. Rowan. 1977. « Institutionalized organizations : formal structure as myth and ceremony », American Journal of Sociology, 83, 2 : 340-363.
- Michaud, C. et J.-C. Thoenig. 2009. L’organisation et ses langages. Interpréter pour agir. Québec, Les Presses de l’Université Laval, 229 p.
- Milot, P. 2003. « La reconfiguration des universités selon l’OCDE », Actes de la recherche en sciences sociales, 148, 1 : 68-73.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (MELS). 2011. « Portail informationnel, système GDEU [gestion des données sur l’effectif universitaire] », sur le site du MELS [données du 6 mai 2011]. www.mels.gouv.qc.ca
- Ministère de l’Immigration et des Communautés culturelles (MICC). 2007. L’immigration au Québec. Partage des responsabilités Québec-Canada. Montréal, Direction des politiques, des programmes et de la promotion de l’immigration, Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Immigration et des Communautés culturelles (MICC). 2008. Plan stratégique 2008-2012. Montréal, Direction des affaires publiques et des communications, Gouvernement du Québec.
- Ministère des Communautés culturelles et de l’Immigration du Québec (MCCIQ). 1991. Au Québec pour bâtir ensemble. Énoncé de politique en matière d’immigration et d’intégration. Montréal, Direction générale des politiques et programmes, Gouvernement du Québec.
- Muller, P. 2000. « L’analyse cognitive des politiques publiques : vers une sociologie politique de l’action publique », Revue française de science politique, 50, 2 : 189-207.
- Musselin, C. 2000. The role of ideas in the emergence of convergent higher education policies in Europe : the case of France. Cambridge (Mass.), Center for European Studies /Harvard University, Working Paper Series no 73.
- Musselin, C. 2001. La longue marche des universités françaises. Paris, Presses universitaires de France.
- Musselin, C. 2005. « Sociologie de l’action organisée et analyse des politiques publiques : deux approches pour un même objet ? », Revue française de science politique, 55, 1 : 51-71.
- Musselin, C. 2008. « Vers un marché international de l’enseignement supérieur ? », Critique internationale, 2, 39 : 13-24.
- Oger, C. et C. Ollivier-Yaniv. 2003. « Analyse du discours institutionnel et sociologie compréhensive : vers une anthropologie des discours institutionnels », Mots — Les langages du politique, 71 : 125-144.
- Organisation de Coopération et de Développement économique (OCDE). 2004. Enseignement supérieur : internationalisation et commerce. Paris, Éditions OCDE.
- Revel, J. 1996. « Micro-analyse et construction du social », dans J. Revel (dir.), Jeux d’échelles. La micro-analyse à l’expérience, Paris, Gallimard / Seuil : 15-36.
- Simon, V. 2000. « La migration des étudiants maghrébins en France : une approche socio-historique (1962-1994) », dans V. Geisser (dir.), Diplômés maghrébins d’ici et d’ailleurs. Trajectoires sociales et itinéraires migratoires, Paris, CNRS Éditions : 245-269.
- Slama, S. 1999. La fin de l’étudiant étranger. Paris, L’Harmattan.
- Spire, A. 2009. « Contrôler et choisir. La sélection des étudiants candidats à l’émigration vers la France », dans S. Mazzella (dir.), La Mondialisation étudiante. Le Maghreb entre Nord et Sud, Paris, IRMC/Karthala : 79-95.
- Vassy, C. 2003. « Données qualitatives et comparaison internationale : l’exemple d’un travail de terrain dans des hôpitaux européens », dans M. Lallement et J. Spurk (dir.), Stratégies de la comparaison internationale, Paris, CNRS Éditions : 215-227.
- Vincent-Lancrin, S. 2008. « L’enseignement supérieur transnational : un nouvel enjeu stratégique ? », Critique internationale, 2, 39 : 67-86.
- Werner, M. et B. Zimmermann. 2003. « Penser l’histoire croisée : entre empirie et réflexivité », Annales. Histoire, sciences sociales, 58, 1 : 7-36.
- Winter, R. P. et W. O’Donohue. 2012. « Academic identity tensions in the public university : which values really matter ? », Journal of Higher Education Policy and Management, 34, 6 : 565-573.