Résumés
Résumé
Le baby-boom est un phénomène marquant du xxe siècle dans la plupart des pays industrialisés. Au Québec, il se distingue parce qu’il combine l’augmentation de la fécondité générale et la baisse de la fécondité des couples mariés : ainsi, le baby-boom a lieu parce que plus de gens se marient et se marient plus tôt, même s’ils ont moins d’enfants que leurs parents. Ce paradoxe a été mis en évidence par Jacques Henripin dans sa monographie du recensement de 1961 sur la fécondité au Canada. Nous utilisons les données rétrospectives du recensement de 1981 afin d’analyser plus finement les comportements de nuptialité des femmes et des hommes pendant le baby-boom en nous concentrant sur les différences entre groupes ethnoreligieux et de niveaux de scolarité. Les transformations les plus importantes consistent en un rajeunissement généralisé de l’âge au mariage et, chez les femmes et les francophones les plus scolarisés surtout, en une augmentation de la propension à se marier. Il s’ensuit que les écarts entre groupes ethnoreligieux et entre niveaux de scolarité diminuent considérablement. Le baby-boom québécois semble donc avoir été causé d’abord et avant tout par le mariage plus précoce dans tous les groupes et l’augmentation de la nuptialité dans certains groupes seulement.
Abstract
The Baby Boom significantly transformed the mid-20th Century demography of most countries in the industrialized world. The Quebec baby boom stands out because during this period the overall fertility increased while the fertility of married couples declined: in short, the baby boom occurred because more people got married and did so at a younger age, even though they had fewer children than their parents. This paradox was first unveiled by Jacques Henripin in his monograph of the 1961 Census on fertility in Canada. We use retrospective data from the 1981 Census to analyze in greater detail the marriage patterns of both men and women during the baby boom, focusing on the differences between ethno-religious groups and levels of education. We find that the most significant changes lie in a younger age at marriage for all and, for women and the highly educated French-Catholics especially, in an increased inclination towards marriage. It follows that both cultural and socio-economic marriage differentials were considerably reduced during the baby boom. The baby boom in Quebec thus appears to have been caused first and foremost by earlier marriages for all and a higher propensity to marry for some.
Parties annexes
Bibliographie
- BAILLARGEON, D. 1993. Ménagères au temps de la crise. Montréal, Éditions du Remue-ménage.
- BOUCHARD, G. 1996. Quelques arpents d’Amérique : Population, économie, famille au Saguenay, 1838-1971. Montréal, Les Éditions du Boréal.
- BOUCHARD, G. et R. THIBEAULT. 1995. « Origines géographiques et sociales du personnel religieux dans la région du Saguenay (1882-1947) », Histoire sociale/Social History, 28, 55 : 137-157.
- CHARLAND, J.-P. et M. DÉSAUTELS. 1992. Système technique et bonheur domestique. Rémunération, consommation et pauvreté au Québec, 1920-1960. Québec, Institut québécois de recherche sur la culture.
- CHARLES, E. 1948. The Changing Size of the Family in Canada. Ottawa, Dominion Bureau of Statistics.
- COMACCHIO, C. 2006. The Dominion of Youth. Adolescence and the Making of Modern Canada, 1920-1950. Waterloo, Wilfrid Laurier University Press.
- COONTZ, S. 2005. Marriage, a History. How Love Conquered Marriage. New York, Penguin Books.
- DOMINION BUREAU of STATISTICS, 1946. The Future Population of Canada. Ottawa, Department of Trade and Commerce (Bulletin no. F-4).
- DUCHESNE, L. 1976. « Les tables de nuptialité du Québec établies à partir des recensements de 1971, 1961 et 1941, et un aperçu des tendances récentes de la nuptialité des générations », Cahiers québécois de démographie, 5, 3 : 169-198.
- DUMAS, J. et Y. PÉRON. 1992. Marriage and Conjugal Life in Canada. Current Demographic Analysis. Ottawa, Statistics Canada, Catalogue 91-534E.
- DUMMITT, C. 2007. The Manly Modern : Masculinity in Postwar Canada. Vancouver, University of British Columbia Press.
- EASTERLIN, R. A. 1978. « The Economics and Sociology of Fertility », dans C. TILLY (dir.), Historical Studies of Changing Fertility. Princeton, Princeton University press.
- ELDER, G. H. 1974. Children of the Great Depression : Social Change in Life Experience. Chicago, The University of Chicago Press.
- FAHRNI, M. 2005. Household politics : Montreal families and postwar reconstruction. Toronto, University of Toronto Press.
- GAUVREAU, D. 1992. « Nuptialité et industrialisation : éléments de comparaison entre l’Ancien et le Nouveau Monde », dans R. BONNAIN, G. BOUCHARD et J. GOY (dir.), Transmettre, hériter, succéder. La reproduction familiale en milieu rural, France-Québec, xviiie-xxe siècles, L’École des Hautes Études en Sciences Sociales/Presses Universitaires de Lyon : 27-41.
- GAUVREAU, D., D. GERVAIS et P. GOSSAGE. 2007. La fécondité des Québécoises, 1870-1970. D’une exception à l’autre. Montréal, Boréal.
- GAUVREAU, D. et B. LAPLANTE. 2015. « Fertility Contrasts in Canada during the Baby Boom : Education, Religion and Fertility Levels at the Onset of the Boom », texte présenté au Congrès annuel de la Social Science History Association, Baltimore, novembre.
- GAUVREAU, D. et P. THORNTON. 2015. « Marrying ‘the Other’ : Trends and Determinants of Culturally Mixed Marriages in Québec, 1880-1940 », Canadian Ethnic Studies, 47, 23 : 111-141.
- GAUVREAU, M. 2008. Les origines catholiques de la Révolution tranquille. Montréal, Les Éditions Fidès.
- HENRIPIN, J. 1968. Tendances et facteurs de la fécondité au Canada. Ottawa, Bureau fédéral de la statistique.
- HURTUBISE, R. 1991. « La parenté dans les rapports amoureux : analyse d’un siècle de correspondances amoureuses au Québec (1860-1988) », dans B. BAWIN-LEGROS et J. KELLERHALS (dir.), Relations intergénérationnelles : parenté, transmission, mémoire, Liège, Université de Liège : 115-124.
- KROTKI, K.J. et É. LAPIERRE-ADAMCYK, 1968. « La fécondité au Canada selon la religion, l’origine ethnique et l’état matrimonial », Population (French Edition), 23, 5 : 815-834.
- LAPIERRE-ADAMCYK, É. et M.-H. LUSSIER. 2003. « De la forte fécondité à la fécondité désirée », dans V. PICHÉ et C. LE BOURDAIS (dir.), La démographie québécoise. Enjeux du xxie siècle, Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal : 66-109.
- LAURIN, N., D. JUTEAU et L. DUCHESNE. 1991. À la recherche d’un monde oublié. Les communautés religieuses de femmes au Québec, 1900-1970. Montréal: Les Éditions Le Jour.
- LÉVESQUE A. 1989. La norme et les déviantes : des femmes au Québec pendant l’entre-deux-guerres, Montréal, Éditions du Remue-Ménage.
- MERTENS, W. 1976. « Canadian Nuptiality Patterns : 1911-1961 », Canadian Studies in Population, 3 : 57-71.
- MEUNIER É.-M. et J.-P. WARREN. 2002. Sortir de la « Grande noirceur ». L’horizon « personnaliste » de la Révolution tranquille, Sillery, Les Éditions du Septentrion.
- PÉRON, Y. 2003. « Du mariage obligatoire au mariage facultatif » dans V. PICHÉ et C. LE BOURDAIS (dir.) La démographie québécoise. Enjeux du xxie siècle, Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal : 110-143.
- POUYEZ, C. et Y. LAVOIE avec la collaboration de G. BOUCHARD, R. ROY, J.-P. SIMARD et M. SAINT-HILAIRE. 1983. Les Saguenayens. Introduction à l’histoire des populations du Saguenay XVIe-XXe siècles. Sillery, Presses de l’Université du Québec.
- PROJET BALSAC 2015.
- RIQUENA, M. et L. SALAZAR. 2014. « Education, Marriage, and Fertility : The Spanish Case », Journal of Family History, 39, 3 : 283-302.
- ROYSTON, P. et M. K. B. PARMAR. 2002. « Flexible proportional-hazards and proportional-odds models for censored survival data, with application to prognostic modelling and estimation of treatment effects », Statistics in Medicine, 21 : 2175-2197.
- SANDSTRÖM, G. 2015. « A reversal of the socio-economic gradient of nuptiality during the mid-twentieth century baby boom. Empirical evidence from Northern Sweden using event history analysis », texte présenté au Congrès annuel de la Social Science History Association, Baltimore, novembre.
- SANDSTRÖM, G. 2014. « The mid-twentieth baby boom in Sweden — changes in the educational gradient of fertility for women born 1915-1950 », The History of the Family, 19, 1 : 120-140.
- SAUVY, A. 1948. « La reprise de la natalité dans le monde. Ses causes, ses chances de durée », Population, 3, 2 : 249-270.
- VAN BAVEL, J. 2014. « The mid-twentieth century Baby Boom and the changing educational gradient in Belgian cohort fertility », Demographic Research, 30, Article 33 : 925-962.
- VAN BAVEL, J. et D.S. REHER. 2013. « The Baby Boom and Its Causes : What We Know and What We Need to Know », Population and Development Review, 39, 2 : 257-288.
- VAN LEEUWEN M. et I. MAAS. 2010. HISCLASS : A Historical International Social Class Scheme. Leuven, Leuven University Press.
- VAN LEEUWEN M., I. MAAS et A. MILES. 2002. HISCO : Historical International Standard Classification of Occupations. Leuven, Leuven University Press.
- VÉZINA, H., D. GAUVREAU et A. GAGNON, 2014. « Socioeconomic fertility differentials in a late transition setting : A micro-level analysis of the Saguenay region in Quebec », Demographic Research, 30, Article 38 : 1097-1128.