Résumés
Résumé
Les quinze dernières années ont été marquées, en France, par l’importance prise par les enjeux policiers dans l’arène des luttes politiques. Cela se mesure principalement à la concentration de l’attention politique et des forces policières sur des zones dites de « non-droit », zones urbaines touchées par la crise économique engagée depuis le début des années 1970, et par des explosions récurrentes de violences collectives ou d’émeutes urbaines. Cette radicalisation croissante des politiques policières dans le sens d’un maintien de l’ordre agressif a été accompagnée d’un resserrement du lien entre les policiers intervenant dans ces zones et leur mandant qui est « le » politique. Ainsi, l’article examine à partir d’une description ethnographique approfondie d’une intervention policière dans une zone de « non-droit », la nature d’un « nouveau mandat policier » en voie de définition. Nous utilisons la notion de souveraineté policière, nécessaire pour penser l’intervention policière dans ces zones, mais nous nous efforçons également d’en repérer les limites.
Abstract
Over the last fifteen years, a growing importance has been given in France to policing and security issues by political authorities. This evolution can be perceived above all in the focusing of government attention on economically depressed urban neighbourhoods that seem to be no man’s lands beyond the reach of the law and in the attendant saturation policing now occurring in these zones. This increasing radicalization of “law and order” policies in France has implied closer linkages between the police officers deployed on these troubled sites and the political power holders that are posting them there. The object of the article is to describe this newly emerging police mandate that is characterized by its high politicization through a comprehensive ethnographical thick description of a police intervention in such a city. The article makes use of the notion of police sovereignty as tentative theoretical explanation, and attempts as well to assess the limits of such an explanation.
Parties annexes
Références
- Agamben, G. (1995). Moyens sans fins. Notes sur la politique. Paris : Rivages.
- Agamben, G. (2003). État d’exception. Homo Sacer. Paris : Le Seuil.
- Bailey, F. (1971). Les règles du jeu politique. Étude anthropologique. Paris : PUF.
- Bigo, D. (2003). The globalisation of (in) security. Traces. A multilingual journal of cultural theory (3).
- Bittner, E. (1990). De la faculté d’user de la force comme fondement du rôle de la police. Les cahiers de la sécurité intérieure, 3, 224-235.
- Black, D. (1973). The mobilisation of law. In P. Manning & J. Van Maanen (ed.), Policing. A view from the street (167-187). Santa Monica : Goodyear Publishing Company.
- Black, D. & Reiss, A. (1967). Patterns of behaviour in police and citizen transactions. In US President’s Commission on law enforcement and administration of justice, Studies in crime and law enforcement in major metropolitan areas (vol. 2, 1-139). Washington DC : Government Printing Office.
- Brodeur, J.-P. (2003). La police. Mythes et réalités. In J.-P. Brodeur, Les visages de la police. Pratiques et perceptions (17-48). Montréal : Les Presses de l’Université de Montréal.
- Schmitt, C. (1996). Politische Theologie, Berlin : Dunker & Humblot.
- Desmons, E. (1999). La responsabilité pénale des agents publics. Paris : PUF.
- Déviance et société (2001). Autour de Egon Bittner (contributions de R. Lévy, E. Bittner, J.-P. Brodeur, F. Jobard), 25, 3, 279-345.
- Dobry, M. (1986). Sociologie des crises politiques. La dynamique des mobilisations multisectorielles. Paris : Presses de la FNSP.
- Brodeur, J.-P. (2003). Les visages de la police. Pratiques et perceptions. Montréal : PUM.
- Edelman, M. (1969). Escalation and ritualization of political conflict. American Behavioral Scientist, 13, 231-245.
- Edelman, M. (1972). Political language. Words that succeed and policies that fail. New York : Academic Press.
- Favre, P. (2003). Qui gouverne quand personne ne gouverne ? In P. Favre, J. Hayward & Y. Schemeil (ed.), Être gouverné. Études en l’honneur de Jean Leca (259-271). Paris : Presses de Sciences-Po.
- Goffman, E. (1988). L’ordre de l’interaction. In Y. Winkin (ed.), Les moments et leurs hommes. Paris : Minuit.
- Goffman, E. (1973). La mise en scène de la vie quotidienne. Les relations en public, 2, 181-186.
- Haudrich, D. (2003). September 11, anti-terror laws and civil liberties : Britain, France and Germany compared. Government and Opposition, 38 (1), 3-28.
- Jobard, F. (2001). Comprendre l’habilitation à l’usage de la force policière. Déviance et société, 3, 325-345.
- Jobard, F. (2002a). Bavures policières ? La force publique et ses usages. Paris : La Découverte.
- Jobard, F. (2002b). La politique dans le hall d’immeuble. Vacarme, 20, 87-89.
- Jobard, F. & Zimolag, M. (2005). Quand les policiers vont au tribunal. Analyse d’un échantillon de jugements rendus en matière d’infraction à personnes dépositaires de l’autorité publique dans un TGI parisien (1965-2003). Guyancourt : CESDIP, 97, 1-108 (téléchargeable sur www.cesdip.com).
- Kervégan, J.-F. (1992). Hegel, Carl Schmitt. Le politique entre spéculation et positivité. Paris : PUF.
- Linhardt, D. (2005). Réclusion révolutionnaire. La confrontation en prison entre des organisations clandestines révolutionnaires et un État (le cas de l’Allemagne dans les années 1970). Cultures et conflits, 55, 113-149.
- Loriol, M., Boussard, V., Caroly, S., Leclerc, C., Plaza, D., Jobard, F., Buscatto, M., & Weller, J.-M. (2004). Construction du stress, psychologisation du social et rapport au public. Les cas des infirmières hospitalières, des conducteurs de bus et des policiers. Bourg-la-Reine : Laboratoire Georges Friedmann, ACI « Travail dans la fonction publique ».
- Manning, P. (1971). The Police. Mandate, Strategies and Appearances. In P. Manning & J. Van Maanen (ed.), Policing. A view from the street (7-31). Santa Monica : Goodyear Publishing Company.
- Manning, P. (1976). Rules, colleagues and situationally justified actions. In P. Manning & J. Van Maanen (ed.), Policing. A view from the street (238-255). Santa Monica : Goodyear Publishing Company.
- Manning, P. (2003). Policing contingencies. Chicago : Chicago University Press.
- Mastrofsky, St., Reisig, M., & McCluskey, J. (2002). Police disrespect towards the public. An encounter-based analysis. Criminology, 40, 519-552.
- Monjardet, D. (1996). Ce que fait la police. Sociologie de la force publique. Paris : La Découverte.
- Monjardet, D. (2002). L’insécurité politique. Police et sécurité dans l’arène électorale. Sociologie du travail, 44, 543-555.
- Monjardet, D. (2004). Le terrorisme international et la cage d’escalier. La sécurité publique dans le débat politique en France (2000-2003). Revue canadienne droit et société, 19.
- Napoli, P. (2003). Naissance de la police. Pouvoir, normes, société. Paris : La Découverte.
- Ocqueteau, F. (2004). Polices entre État et marché. Paris : Presses de Sciences-Po.
- Piette, A. (1996). Ethnographie de l’action. L’observation des détails. Paris : Métaillié.
- Reiss, A. (1968). Violences policières. Réponses à des questions-clefs. In J.-P. Brodeur & D. Monjardet (ed.), Connaître la police. Grands textes de la recherche anglo-saxonne. Paris : Les cahiers de la sécurité intérieure, hors-série, 2003, 105-125.
- Schelling, T. (1986). Stratégie du conflit. Paris : PUF.
- Simmel, G. (1908). Le conflit. Bruxelles : Saulxures.
- Simonin, A. (2003). Pourquoi certains crimes doivent rester impunis ? Les travailleurs volontaires en Allemagne devant les chambres civiques de la Seine. In B. Garnier & F. Passera (ed.), La main d’oeuvre française exploitée par le IIIe Reich (563-582). Caen : Centre de recherche d’histoire quantitative.
- Van Maanen, J. (1978). The asshole. In P. Manning & J. Van Maanen (ed.), Policing. A view from the street (221-238). Santa Monica : Goodyear Publishing Company.
- Weil, P. (2002). Qu’est-ce qu’un Français ? Paris : Grasset.