Résumés
Résumé
La question du profilage est régulièrement soulevée lorsqu’il est question d’intervention policière. Plusieurs analyses ont en effet conclu que certains groupes de personnes, comme les Noirs et les hommes, étaient surreprésentés parmi les individus arrêtés ou interpellés par la police. Les travaux de Steffensmeier et ses collègues ont démontré que la situation pouvait être encore plus complexe : ils ont proposé que certaines caractéristiques individuelles interagissent entre elles et que leur effet sur la sévérité des acteurs du système judiciaire soit multiplicatif plutôt qu’additif. Cette étude vise à tester l’effet d’interaction entre le sexe et l’origine ethnique, deux composantes visibles de l’identité d’un individu. Plus spécifiquement, l’étude porte sur la décision de recourir à des mesures extrajudiciaires à l’endroit d’adolescents ayant commis des vols simples de moins de 200 dollars dans une grande ville canadienne, comme le permet la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents (LSJPA) (n = 1647 décisions). Les résultats indiquent que les garçons non blancs sont de 1,7 à 2,0 fois moins susceptibles que les autres de bénéficier de mesures extrajudiciaires, à infraction similaire. Les trois autres groupes (garçons blancs, filles blanches, filles non blanches) ne se distinguent pas entre eux. En conclusion, l’analyse suggère que ces pratiques ne découleraient pas tant de la malveillance des policiers que de directives favorisant l’arrestation d’une plus grande proportion de garçons non blancs.
Mots-clés :
- Intersectionnalité,
- LSJPA,
- sexe,
- apparence ethnique,
- policier
Abstract
The matter of racial profiling is often raised when discussing police intervention. Many analyses have, indeed, shown that certain groups within society, such as Blacks and men, are overrepresented in the population of arrested or intercepted individuals. Moreover, Darrell Steffensmeier and his collegues, who have focused some of their work on this concern, demonstrate a much more complex situation than initially anticipated : they suggest that certain individual characteristics interact with one another, leading to multiplied, rather than simply added, effects on the severity of judicial decision-makers. In this regard, the present study seeks to test the interaction between gender and ethnic appearance, two visible components of an individual’s identity, on police decision-making. Concretely, the study focuses on the decision to resort to extrajudicial measures for adolescents intercepted for shoplifting incidents totaling 200$ or less in a large Canadian city, as allowed by the Youth Criminal Justice Act (YCJA) (n = 1647 decisions). Results show that, for equivalent offences, non-white adolescent boys are between 1.7 and 2.0 times less likely than other youth to benefit from extrajudicial measures. The other three groups of adolescent offenders (white boys, white girls, non-white girls) are not statistically different from one another. In conclusion, the analysis suggests that such treatment of juvenile offenders by police does not seem to derive from police malice but rather from judicial policies favouring the arrest of a greater proportion of non-white boys.
Keywords:
- Intersectionality,
- YCJA,
- gender,
- ethnic appearance,
- police
Resumen
El tema del perfilado es regularmente planteado cuando se trata de intervención policial. De hecho, varios análisis han concluido que ciertos grupos de personas, como los negros y los hombres, están sobre-representados en el universo de individuos arrestados o interpelados por la policía. Los trabajos de Steffensmeier y sus colegas demuestran que la situación podría ser aún más compleja : ellos proponen que algunas características individuales interactúan entre ellas y que su efecto sobre el grado de severidad de los actores del sistema judicial es sobre todo multiplicativo, más que aditivo. Este estudio tiene como objetivo evaluar el efecto de interacción entre el sexo y el origen étnico, dos componentes visibles de la identidad de un individuo. Más específicamente, el estudio trata sobre la decisión de recurrir a medidas extra judiciales contra adolescentes que cometieron hurtos de menos de 200 dólares en una ciudad grande en Canadá, tal y como lo permite la Ley sobre el sistema de justicia penal para adolescentes (LSJPA) (n = 1647 decisiones). Los resultados arrojan que, habiendo cometido una infracción similar, los chicos no blancos son entre 1,7 y 2,0 veces menos susceptibles que los otros de beneficiarse de medidas extra-judiciales. Los tres otros grupos (chicos blancos, chicas blancas, chicas no blancas) no se diferencian entre sí. En conclusión, el análisis sugiere que estas prácticas no resultarían tanto de la malicia policial, sino de directivas que favorecen el arresto de una proporción más grande de chicos no blancos.
Palabras clave:
- Interseccionalidad,
- LSJPA,
- sexo,
- apariencia étnica,
- policía
Parties annexes
Références
- Allen, T. T. (2005). Taking A Juvenile Into Custody : Situational Factors that Influence Police Officers’ Decisions. Journal of Sociology and Social Welfare, 32(2), 121-129.
- Bala, N. (2005). The Development of Canada’s Youth Justice Law. Dans K. Campbell (dir.), Understanding Youth Justice In Canada (p. 41-64). Toronto, Ontario : Pearson Education Canada.
- Bala, N. et Anand, S. (2009). Youth Criminal Justice Law (2e ed.). Toronto, Ontario : Irwin Law.
- Barnhorst, R. (2004). The Youth Criminal Justice Act : New Directions and Implementation Issues. Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, 46(3), 231-250.
- Bernard, L. et McAll, C. (2010). La mauvaise conseillère. Revue du CREMIS, 3(1).
- Bilge, S. (2009). Théorisation féministe de l’intersectionnalité. Diogène. Revue internationale des sciences humaines, 225 (janvier-mars), 158-176.
- Bishop, D. M. (2005). The Role of Race and Ethnicity in Juvenile Justice Processing. Dans D. F. Hawkins et K. Kempf-Leonard (dir.), Our Children, Their Children : Confronting Racial and Ethnic Differences in American Juvenile Justice (p. 23-82). Chicago, IL : The University of Chicago Press.
- Black, D. (1976). The Behavior of Law. New York, NY : Academic Press.
- Brown, M. K. (1981). Working the Street : Police Discretion and the Dilemmas of Reform. New York, NY : Sage.
- Carrington, P. J. (1998). Factors affecting police diversion of young offenders : A statistical analysis. Ottawa, Ontario : Solliciteur général du Canada.
- Carrington, P. J. (2009). Co-offending and the development of the delinquent career. Criminology, 47(4), 1295-1329.
- Carrington, P. J. et Schulenberg, J. L. (2004). Prior police contacts and police discretion with apprehended youth. Ottawa, Ontario : Statistique Canada.
- Carrington, P. J. et Schulenberg, J. L. (2005). Police Decision-Making with Young Offenders : Arrest, Questioning, and Dispositions. Dans K. Campbell (dir.), Understanding Youth Justice in Canada (p. 156-175). Toronto, Ontario : Pearson Education Canada.
- Carrington, P. J. et Schulenberg, J. L. (2008). Structuring Police Discretion : The Effect on Referrals to Youth Court. Criminal Justice Policy Review, 19(3), 349-367.
- Doob, A. N. (1983). Turning Decisions into Non-decisions. Dans R. R. Corrado, M. LeBlanc et J. Trépanier (dir.), Current Issues in Juvenile Justice (p. 147-168). Toronto, Ontario : Butterworths.
- Eid, P., Magloire, J. et Turenne, M. (2011). Profilage racial et discrimination systémique des jeunes racisés. Rapport de la consultation sur le profilage racial et ses conséquences. Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse du Québec. Repéré à http://collections.banq.qc.ca/ark:/52327/bs2102606
- Elrod, P. et Ryder, R. S. (2011). Juvenile Justice : A Social, Historical, and Legal Perspective. Sudbury, MA : Jones and Bartlett Publishers.
- Gabor, T. (2004). Inflammatory Thetoric on Racial Porfiling Can Undermine Police Services. Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, 46(4), 457-466.
- Gittens, M., Cole, D., Williams, T., Sri-Skanda-Rajah, S.-G., Tam, M. et Ratushny, E. (1995). Rapport de la Commission sur le racisme systémique dans le système de justice pénale en Ontario. Imprimeur de la Reine pour l’Ontario. Repéré à https://ia700503.us.archive.org/7/items/rapportdelacommi00comm/rapportdelacommi00comm.pdf
- Gottfredson, M. R. et Gottfredson, D. M. (1988). Decision Making in Criminal Justice : Toward the Rational Exercise of Discretion. New York, NY : Plenum.
- Hagan, J. et Palloni, A. (1986). Toward a Structural Criminology : Method and Theory in Criminal Research. Annual Review of Sociology, 12, 431-449.
- Hagan, J., Simpson, J. H. et Gillis, A. R. (1979). The Sexual Stratification of Social Control : A Gender-based Perspective on Crime and Delinquency. The British Journal of Sociology, 30(1), 25-38.
- Hagan, J., Simpson, J. H. et Gillis, A. R. (1987). Class in the Household : A Power-Control Theory of Gender and Delinquency. American Journal of Sociology, 92(4), 788-816.
- Higgins, G. E., Ricketts, M. L., Griffith, J. D. et Jirard, S. A. (2013). Race and Incarceration : A Propensity Score Matching Examination. American Journal of Criminal Justice, 38, 1-12.
- Hunnicutt, G. (2009). Varieties of Patriarchy and Violence against Women. Resurrecting « Patriarchy » as a Theoritical Tool. Violence against Women, 15, 553-573.
- Jeffries, S., Fletcher, G. J. O. et Newbold, G. (2003). Pathways to Sex-based Differentiation in Criminal Court Sentencing. Criminology, 41, 329-354.
- Jones, N. et Flores, J. (2013). At the intersections. Race, gender and violence. Dans C. M. Renzentti, S. L. Miller et A. R. Gover (dir.), Routledge International Handbook of Crime and Gender Studies (p. 73-85). Londres, Royaume-Uni et New York, NY : Routledge Taylor et Francis Group.
- Klein, D. (1973). The Etiology of Female Crime : A Review of the Literature. Dans B. R. Price et N. J. Sokoloff (dir.), The Criminal Justice System and Women (p. 30-53). New York, NY : McGraw-Hill.
- Lafrenière, C. (2012). Délinquance des filles et délinquance des garçons : différence dans les comportements ou différence dans la gestion des comportements ? Une étude du point de vue des intervenants (Mémoire de maîtrise). Université de Montréal, Montréal. Repéré à https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/2959/browse;jsessionid=8A145F9CE216A417D645AF8B44E63C65?value=Lafreni%C3%A8re%2C+Catherineettype=author
- Madoo Lengermann, P. et Niebrugge, G. (2011). Contemporary Feminist Theory. Dans G. Ritzer (dir.), Sociological Theory (8e éd.) (p. 454-498). New York, NY : McGraw-Hill.
- Marinos, V. et Innocente, N. (2008). Factors Influencing Police Attitudes towards Extrajudicial Measures under the Youth Criminal Justice Act. Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, 50(4), 469-489.
- McCluskey, J. D., Verano, S. P., Huebner, B. M. et Bynum, T. S. (2004). Who do you Refer ? The Effects of a Policy Change on Juvenile Referrals. Criminal Justice Policy Review, 15(4), 437-461.
- McDonal, J. M. et Chesney-Lind, M. (2011). Gender Bias and Juvenile Justice Revisited : A Multiyear Analysis. Dans M. Chesney-Lind et M. Morash (dir.), Feminist Theories of Crime. (p. 321-343). Farnham, Royaume-Uni : Asghate Publishing Limited.
- Merton, R. K. (1965). Éléments de théorie et de méthode sociologique. Paris, France : Plon.
- Mitchell, O. (2005). A Meta-analysis of Race and Sentencing Research : Explaining the Inconsistencies. Journal of Quantitative Criminology, 21, 439-466.
- Ouellet, F., Boivin, R., Leclerc, C. et Morselli, C. (2013). Friends with (out) benefits : co-offending and re-arrest. Global Crime, 14(2-3), 141-154.
- Pope, C. E., Lovell, R. et Hsia, H. M. (2002). Disproportionate Minority Confinemen : A Review of the Research Litterature from 1989 through 2001. Washington, D.C. : US Department of Justice, Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention.
- Purtschert, P. et Mayer, K. (2009). Différences, pouvoir, capital. Réflexions critiques sur l’intersectionnalité. Dans E. Dorlin (dir.), Sexe, race et classe, pour une épistémologie de la domination (p. 127-146). Paris, France : Presses Universitaires de France.
- Romany, C. (1993). Women as Aliens : A Feminist Critique of the Public/Private Distinction in International Human Rights Law. Harvard Human Rights Journal, 6, 87-125.
- Spohn, C. et Brennan, P. K. (2013). Sentencing and Punishment. Dans C. M. Renzentti, S. L. Miller et A. R. Gover (dir.), Routledge International Handbook of Crime and Gender Studies (p. 213-225). Londres, Royaume-Uni et New York, NY : Routledge Taylor et Francis Group.
- Steffensmeier, D. et Demuth, S. (2000). Ethnicity and Sentencing Outcomes in U.S. Federal Courts : Who is Punished More Harshly ? American Sociological Review, 65, 705-729.
- Steffensmeier, D. et Demuth, S. (2004). The Impact of Gender and Race-Ethnicity in the Pretrial Release Process. Social Problems, 51, 222-242.
- Steffensmeier, D. et Demuth, S. (2006). Does Gender Modify the Effects of Race-Ethnicity on Criminal Sentencing ? Sentences for Male and Female, White, Black, and Hispanic Defendants. Journal of Quantitative Criminology, 22, 241-261.
- Steffensmeier, D., Kramer, J. H. et Streifel, C. (1993). Gender and imprisonment decisions. Criminology, 31, 411-446.
- Steffensmeier, D., Ulmer, J. et Kramer, J. (1998). The Interaction of Race, Gender, and Age in Criminal Sentencing : The Punishment Cost of Being Young, Black, and Male. Criminology, 26, 763-797.
- Thermitus, T., Olivier, M.-P., St-Pierre, N. et Sauvé, M. (2010). Mémoire en réponse à la consultation sur le profilage racial de la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse. Barreau du Québec. Repéré à www.barreau.qc.ca/pdf/medias/positions/2010/20100610-profilage-racial.pdf.
- Thomas, W. I. et Thomas, D. S. (1928). The Child in America. New York, NY : Knopf.
- Trépanier, J. (1983). The Quebec Youth Protection Act : Institutionalized Diversion. Dans R. R. Corrado, M. LeBlanc et J. Trépanier (dir.), Current Issues in Juvenile Justice (p. 191-201). Toronto, Ontario : Butterworths.
- Walby, S. (1990). Theorizing Patriarchy. Oxford/Cambridge, Royaume-Uni : Basil Blackwell.
- Wortley, S. et Tanner, J. (2005). Inflammatory Rhetoric ? Baseless Accusations ? A response to Gabor’s Critique or Racial Profiling Research in Canada. Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, 47(3), 581-609.
- Charte canadienne des droits et libertés, s 2, Partie I de l’Acte constitutionnel, 1982, soit l’Annexe B de la loi de 1982 sur le Canada (R.U.), 1982, ch. 11.
- Code criminel canadien, RSC 1985, c C-46 s 745.