Résumés
Résumé
Durant la pandémie de COVID-19, des mesures exceptionnelles restreignant les libertés ont été appliquées avec pour mot d’ordre : « Restez chez vous ! » Si la prison est devenue métaphore du confinement, peu de choses sont connues sur la façon dont la période a été vécue par les personnes détenues. À partir d’une enquête sociologique réalisée dans cinq prisons françaises durant la pandémie (2020-2021), associant observations et entretiens, cet article interroge les effets des politiques de confinement sur l’expérience carcérale. Nous montrons que l’altération ou la suspension des principales « activités » dans lesquelles les détenus sont tenus de s’impliquer durant l’incarcération (l’école et la formation professionnelle, le travail, les soins), et dont l’engagement est récompensé en temps ordinaire par des réductions et des aménagements de peine, a exacerbé l’un des paradoxes majeurs d’une institution enjoignant son public à l’« activité » tout en le contraignant à l’immobilité. Nous soutenons qu’au-delà d’un quotidien bouleversé, c’est le sens même de la peine de prison, construite autour du thème de la « réinsertion », qui a été troublé dans une institution à l’arrêt et une société confinée.
Mots-clés :
- Prison,
- COVID-19,
- confinement,
- expérience carcérale,
- ethnographie
Abstract
During the COVID-19 pandemic, exceptional measures that restricted freedoms were applied using the motto : “Stay home ! ” If the prison became a metaphor for confinement, little is known about how this period was experienced by actual detainees. Based on an ethnographic field study conducted in five French prisons during the pandemic in 2020 and 2021, and combining observations and interviews, the present article questions the impacts of confinement policies on the penitentiary experience. We show that the alteration or suspension of the major activities that inmates are required to partake in during their time in prison (school and training, work, healthcare)–and whose commitment is rewarded in ordinary times by sentence reductions and accommodations–has exacerbated one of the main paradoxes of an institution that pushes its population towards “activity,” while forcing them into immobility. We suggest that it is the very meaning of the prison sentence, built around the theme of “reintegration,” which has been disturbed in the context of a standstill institution and a confined society.
Keywords:
- Prison,
- covid-19,
- lockdown,
- prison experience,
- ethnography
Resumen
Durante la pandemia de Covid-19, se aplicaron medidas excepcionales de restricción de libertad, bajo el lema de « ¡Quedaos en casa ! ». Si la cárcel se volvió una metáfora del confinamiento, poco se sabe sobre cómo las personas detenidas vivieron dicho periodo. Partiendo de una investigación sociológica llevada a cabo en cinco cárceles francesas durante la pandemia (2020-2021), asociando observaciones y entrevistas, este artículo se interesa por los efectos de las políticas de confinamiento sobre la experiencia carcelaria Los autores muestran que la alteración o la suspensión de las principales « actividades » en las que los detenidos pueden implicarse durante su encarcelamiento (escuela y formación profesional, trabajo, cuidados de salud), y cuya implicación se recompensa en tiempo ordinario con reducciones de pena y beneficios penitenciarios, ha venido a exacerbar una de las mayores paradojas de una institución que exhorta su público a la « actividad » mientras lo obliga al mismo tiempo a la inmovilidad. El artículo sostiene que, más allá de la vida cotidiana en prisión, es el propio significado de la pena de prisión, construido alrededor del tema de la « reinserción », el que ha sido puesto en cuestión en una institución paralizada y una sociedad confinada.
Palabras clave:
- prisión,
- Covid-19,
- confinamiento,
- experiencia carcelaria,
- etnografía
Parties annexes
Références
- Akiyama, M. J., Spaulding, A. C. et Rich, J. D. (2020). Flattening the curve for incarcerated populations – Covid-19 in jails and prisons. New England Journal of Medicine, 382(22), 2075-2077.
- Béraud, C., de Galembert, C. et Rostaing, C. (2016). De la religion en prison. Rennes, France : Presses universitaires de Rennes.
- Bessin, M. et Lechien, M.-H. (2000). Soignants et malades incarcérés. Conditions, pratiques et usages des soins en prison. France, Paris : CEMS, CSE, EHESS. Repéré à http://www.gip-recherche-justice.fr/publication/soignants-et-malades-incarcrs-conditions-pratiques-et-usages-de-soins-en-prison/
- Bonnéry, S. et Douat, É. (dir.) (2020). L’éducation au temps du coronavirus. Paris, France : La Dispute.
- Bouagga, Y. (2016). Humaniser la peine ? Enquête en maison d’arrêt. Rennes, France : Presses universitaires de Rennes.
- Busquet, G. (2021). Perdre ses repères : les inquiétudes d’une lycéenne de banlieue. Dans A. Lambert et J. Cayouette-Remblière (dir.), L’explosion des inégalités. Classes, genre et générations face à la crise sanitaire (p. 343-355). Paris, France : Éditions de l’Aube.
- Chantraine, G. (2004). Par-delà les murs. Expérience et trajectoire en maison d’arrêt. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Chassagne, A. (2015). Le soin enfermé. La porte comme frontière en maison d’arrêt. Espaces et sociétés, 162(3), 63-77.
- Combessie, P. (2018). Sociologie de la prison (4e éd.). Paris, France : La Découverte.
- di Giacomo, E., Clerici, M., Peschi, G. et Fazei, S. (2020). Italian prisons during the COVID-19 outbreak. American Journal of Public Health, 110(11), 1646-1647.
- Durand, C. (2014). Construire sa légitimité à énoncer le droit. Étude de doléances de prisonniers. Droit et société, 2(87), 328-348.
- Fassin, D. (2020). À l’épreuve de la pandémie. Dans D. Fassin, Punir. Une passion contemporaine (p. 149-161). France, Paris : Point.
- Fovet, T., Lancelevée, C., Eck, M., Scouflaire, T., Bécache, E., Dandelot, D., Giravalli, P., Guillard, A., Horrach, P., Lacambre, M., Lefebvre, T., Moncany, A. H., Touitou, D., David, M. et Thomas, P. (2020). Prisons confinées : quelles conséquences pour les soins psychiatriques et la santé mentale des personnes détenues en France ? Encéphale, 46(3), 60-65.
- Hewson, T., Robinson, L., Khalifa, N., Hard, J. et Shaw, J. (2021). Remote consultations in prison mental healthcare in England : impacts of COVID-19. BJPsych Open, 7(2).
- Jauffret-Roustide, M., Coulaud, P., Jesson, J., Filipe, E., Bolduc, N. et Knight, R. (2021). Les oubliés de la pandémie : Santé mentale et bien-être social des jeunes adultes. Esprit, 6, 57-65.
- Johnson, L., Gutridge, K., Parkes, J., Roy, A. et Plugged, E. (2021). Scoping review of mental health in prisons through the COVID-19 pandemic. BMJ Open, 11(5).
- Lancelevée, C. (2016). Quand la prison prend soin. Enquête sur les pratiques professionnelles de santé mentale en milieu carcéral en France et en Allemagne (thèse de doctorat, École des hautes études en sciences sociales, France). Repéré à https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01395632
- Lancelevée, C. et Fovet, T. (2020). Coronavirus : la prison en état critique. The Conversation. Repéré à https://theconversation.com/coronavirus-la-prison-en- etat-critique-134359
- Le Marcis, F. (2020). Épidémies et Covid-19 dans les prisons africaines : l’occasion d’une approche de la santé vraiment globale. Santé Publique, 32, 583-587.
- Mahi, L. (2015). De(s) patients détenus. Se soigner dans un environnement contraignant. Anthropologie & Santé, 10. https://doi.org/10.4000/anthropologiesante.1607
- Mahi, L. (2018). La discipline médicale. Ethnographique des usages de normes de santé et de savoirs médicaux dans les dispositifs de la pénalité (thèse de doctorat, Université Paris Nanterre, France). Repéré à https://hal.archives-ouvertes.fr/tel-02370381
- Mahi, L., Rubio, V. et Farcy-Callon, L. (à paraître). Des détenus « sujets » de recherche : l’engagement dans une étude clinique sur le covid-19 en prison. L’administration pénitentiaire au défi de la crise de Covid-19. Paris, France : Ministère de la Justice.
- Marchetti, A.-M. (1997). Pauvretés en prison. Ramonville-Sainte-Agne, France : Érès.
- Mellon, G., Rouquette, A., Fac, C., Carton, B., Cordonnier, F., David, E., ... Roque-Afonso, A. M. (2022). SARS-CoV-2 seroprevalence in the adult detainees of the Paris area in 2021 : A multicenter cross-sectional study. Journal of Infection, 85(2), e40-e43.
- Nelson, B. et Kaminsky, D. B. (2020). A COVID-19 crisis in US jails and prisons. Cancer cytopathology, 128(8), 513-514.
- Poullaouec, T. (2021). La « continuité pédagogique » a-t-elle fonctionné ? Dans N. Mariot, P. Mercklé et A. Perdoncin (dir.), Personne ne bouge. Une enquête sur le confinement du printemps 2020 (p. 117-123). Grenoble, France : UGA Éditions.
- Pyrooz, D. C., Labrecque, R. M., Tostlebe, J. J. et Useem, B. (2020). Views on COVID-19 from inside prison : Perspectives of high-security prisoners. Justice Evaluation Journal, 3(2), 294-306.
- Robinson, L. K., Heyman-Kantor, R. et Angelotta, C. (2020). Strategies mitigating the impact of the COVID-19 pandemic on incarcerated populations. American journal of public health, 110(8), 1135-1136.
- Rostaing, C. (1997). La relation carcérale. Identités et rapports sociaux dans les prisons de femmes. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Rostaing, C. (2006). La compréhension sociologique de l’expérience carcérale. Revue européenne des sciences sociales, 44(135), 29-43. https://doi.org/10.4000/ress.249
- Salane, F. (2008). L’enseignement à distance en milieu carcéral, droit à l’éducation ou privilège ? Le cas des « détenus-étudiants ». Distances et savoirs, 6(3), 413-436.
- Touraut, C. (2009). Entre détenu figé et proches en mouvement. « L’expérience carcérale élargie » : une épreuve de mobilité. Recherches familiales, 6, 81-88.
- Touraut, C. (2019). L’expérience carcérale élargie : une peine sociale invisible. Criminologie, 52(1), 19-36.
- Traber, D., Jauffret-Roustide, M., Roumian, J., Morgiève, M., Vellut, N., Briffault, X. et Clot, C. (2020). L’impact du confinement sur la santé mentale, l’importance des signaux faibles et des indicateurs fins. Résultats préliminaires de l’enquête Covadapt. L’information psychiatrique, 96, 632-638.