Critique de l’individu psychologique

Résumé

L’expansion tous azimuts d’une série de représentations ou de pratiques sociales exigeant le recours au discours psychologique comme grille de lecture des phénomènes contemporains donne lieu à une saisie sociologique de l’individu abusivement dépendante de la psychologie. C’est au travers d’un va-et-vient entre le « sociologique » et le « psychologique », plutôt que par une lecture psychologisante du social ou sociologisante du psychisme, qu’il est possible de cerner les traits du domaine subjectif propre de l’individu contemporain. Pour légitime que soit une lecture proprement psychologique, elle a besoin de faire appel à un registre élargi et pluriel d’interprétation. Nous serons ainsi contraints :

1. d’élargir le thème de la privatisation psychologique à la compréhension de la nouvelle fonction de la culture;

2. de passer d’une interprétation en termes de troubles relationnels à une étude des changements survenus du côté de la civilité;

3. de montrer derrière la montée des émotions et du désir d’expériences fortes un processus structurel et de longue haleine de la modernité;

4. de résister à la litanie d’une pathologisation à outrance de la vie sociale au profit d’une considération des nouveaux mécanismes de domination; enfin,

5. de sortir d’une lecture psychologisante et infrapolitique des malaises contemporains pour aller vers le diagnostic d’une crise historique de nos rhétoriques politiques.

Mots-clés :

• modernité,
• fission culturelle,
• civilité,
• ambiances,
• responsabilition

Abstract

A broad expansion of a series of social representations and practices that call for looking at contemporary social events through a psychological lens has led to a sociology of the individual that resorts abusively to psychology. It is in the reciprocal motion between the «sociological» and the «psychological», rather than by way of a psychologized reading of the social or a sociologized reading of the psyche, that we can grasp the features of the contemporary individual's own subjective domain. As legitimate as may be a purely psychological understanding, it has to resort to a widened and plural register of interpretation. We are thus obliged to:

1. widen the theme of psychological privatisation to understanding culture's new function;

2. move from an analysis informed by relational troubles to a study taking into account the changes that have taken place on the side of civility;

3. show, behind the rise of emotions and appeals to strong experiences, a deep-seated structural process proper to modernity;

4. resist to an excessive pathologisation of social life and to consider new forms of domination, and, finally, to

5. depart from a psychologising and sub-political reading of today's ailments, to go towards the diagnosis of a historical crisis of our political rhetorics.

Keywords:

• modernity,
• cultural fission,
• civility,
• ambiances,
• responsibilisation

Resumen

La expansión de un conjunto dispar de representaciones y de prácticas sociales que recurren al discurso psicológico como marco de lectura de los fenómenos contemporáneos engendra una comprensión sociológica del individuo abusivamente dependiente de la psicología. Es a través de un va-y-viene entre la «sociología» y la «psicología», mas bien que a través una lectura psicologizante de la vida social o sociologizante de la psique que es posible comprender los rasgos específicos del dominio subjetivo del individuo contemporáneo. Por legítima que sea una lectura propiamente psicológica, ella debe pues dar paso a una interpretación plural. Es así necesario:

1. ampliar el tema de la privatización psicológica afín de tener cuenta de la nueva función de la cultura;

2. pasar de una interpretación en términos de problemas relacionales a un estudio de los cambios que se han producido a nivel de la civilidad;

3. mostrar, detrás de la importancia creciente de las emociones y del deseo de experiencias fuertes, la presencia de un proceso estructural moderno de largo aliento;

4. resistir a la letanía de una patologización a ultranza de la vida social en beneficio de un estudio de los nuevos mecanismos de dominación, y por último;

5. romper con una lectura únicamente psicologizante e infrapolítica de los malestares contemporáneos afín de subrayar el diagnóstico de una crisis histórica de nuestras retóricas políticas.

Palabras clave:

• modernidad,
• fisión cultural,
• civilidad,
• ambientes,
• responsabilización