Résumés
Résumé
La variabilité des périodiques en anthropologie est mise en évidence par l’analyse de 204 titres tirés du répertoire Ulrich’s. Même si 26 langues et 49 pays producteurs différents sont identifiés, il existe dans ce domaine un quasi-monopole anglo-saxon. L’hétérogénéité du contenu est déterminée par deux facteurs qui caractérisent le développement récent de l’anthropologie : l’interdisciplinarité et la multiplication des spécialités. Quatre classifications intuitives des périodiques sont évaluées et comparées à une typologie statistique. Peu de périodiques offrent à leurs lecteurs un index récapitulatif. Plusieurs des 22 index étudiés ne répondent pas aux critères de qualité proposés dans les manuels et les normes d’indexation.
Abstract
The variety of the periodical literature of anthropology is made evident by the analysis of 204 titles in Ulrich's. Published in 26 languages and in 49 countries, the field is however dominated by an overwhelming representation of titles in English. The heterogeneousness of the contents is determined by two factors that have influenced recent anthropological development: interdisciplinarity and the creation of new specialties. Four classifications of the periodicals were evaluated and compared to a statistical typology. Few titles offer indexes to the readership. Several of the 22 indexes studied did not meet the basic criteria outlined in indexation guides and standards.
Resumen
La variabilidad de los periódicos en antropología es puesta en evidencia aquí por el análisis de 204 títulos tomados del repertorio Ulrich's. Aunque 26 lenguas y 49 países son identificados, existe en este campo un casi monopolio anglosajón. La heterogeneidad del contenido es determinada por dos factores que caracterizan el desarrollo reciente de la antropología: la interdisciplinaridad y la multiplicación de las especialidades. Cuatro clasificaciones intuitivas de las especialidades. Cuatro clasificaciones intuitivas de los periódicos son evaluadas y comparadas a una tipología estadística. Pocos periódicos ofrecen a los lectores un índice recapitulativo. Algunos de los 22 índices estudiados no responden a los criterios de cualidad propuestos en los manuales y las normas de indexación.