Résumés
Résumé
Si les pratiques en toxicomanie ont évolué au cours du dernier siècle, la prévention dans ce domaine est encore bien récente au Québec. Ainsi, malgré un discours qui prône l’utilisation de programmes exemplaires, dans les faits, les programmes destinés aux adolescents sont encore trop souvent « intuitifs ». Le présent article a pour but, à partir de la littérature scientifique, de mettre à jour et de comparer les facteurs prédictifs de l’efficacité des programmes de prévention en toxicomanie chez les adolescents. La recension portera essentiellement sur les programmes de prévention développementale pour adolescents (12-17 ans), qu’elle soit universelle ou ciblée. Bien que récente, la littérature permet, en effet, certaines recommandations quant aux facteurs prédictifs de l’efficacité des programmes de prévention de la toxicomanie à l’adolescence. À qui devraient s’adresser les programmes de prévention à l’adolescence ? Quels animateurs devraient être privilégiés ? Quels types de programmes devrait-on offrir ? La présente recension a permis de mettre en lumière différents facteurs prédictifs de l’efficacité des pratiques selon qu’elles soient indiquées, mitigées ou contre-indiquées.
Mots-clés :
- Toxicomanie,
- prévention,
- adolescence,
- programmes,
- recension,
- facteurs prédictifs de l’efficacité
Abstract
If practices in addiction have evolved over the last century, prevention is still new in Quebec. Thus, despite orientation that advocates the use of exemplary programs, in fact, programs administered to adolescents are too often «intuitive». This article aims, from the scientific literature, to update and compare the predictors of the effectiveness of prevention programs in drug abuse among adolescents. The review will focus on developmental prevention programs for adolescents (12-17 years), whether been universal or targeted. Although recent, literature can, indeed, propose some recommendations regarding the predictive factors of the effectiveness of programs in prevention of substance abuse in adolescence. To whom those adolescence prevention programs should be targeted? Which leaders should be privileged? What types of programs should be offered? This review has highlighted various predictive factors of efficacy as they are identified as mitigated or not recommended.
Keywords:
- Addiction,
- prevention,
- adolescence,
- programs,
- review,
- factors predictive of efficacity
Resumen
Si las prácticas en toxicomanía han evolucionado durante el último siglo, la prevención en este campo es todavía muy reciente en Quebec. Por ello, a pesar de un discurso que promueve la utilización de programas ejemplares, los programas destinados a los adolescentes son, de hecho, todavía demasiado «intuitivos» a menudo, El presente artículo tiene como objetivo actualizar y comparar los factores predecibles de la eficacia de los programas de prevención de la toxicomanía entre los adolescentes. La recensión se centrará esencialmente en los programas de prevención del desarrollo para adolescentes (12-17 años), ya sea universal o dirigida. Si bien la literatura es reciente, la misma permite, en efecto, formular ciertas recomendaciones referidas a los factores predecibles de la eficacia de los programas de prevención de la toxicomanía en la adolescencia. ¿A quién deberían dirigirse estos programas de prevención para la adolescencia? ¿Qué animadores deberían privilegiarse? ¿Qué tipos de programas deberían ofrecerse? El presente resumen ha permitido destacar diferentes factores predecibles de la eficacia de las prácticas según que las mismas sean indicadas, mitigadas o contraindicadas.
Palabras clave:
- Toxicomanía,
- prevención,
- adolescencia,
- programas,
- recensión,
- factores predecibles de la eficacia de los programas
Parties annexes
Bibliographie
- Beaucage, B. et Forget, J. (1998). L’interrelation entre deux phénomènes sociaux préoccupants : le décrochage scolaire et la consommation de substances psychotropes. Québec : Comité permanent de lutte à la toxicomanie, Ministère de la Santé et des Services sociaux, 98 p.
- Bond, L.A. et Hauf, A.M.C. (2007). « Community-based collaboration: An overarching best practice in prevention ». The Counseling Psychologist. (35) 4, p. 567-575.
- Botvin, G.J. et Griffin, K.W. (2007). « School-based programmes to prevent alcohol, tobacco and other drug use ». International Review of Psychiatry. 19 (6), p. 607-615.
- Brisson, P. (2000). « Développement du champ québécois des toxicomanies au XXe siècle ». [In P. Brisson (dir.) : L’usage des drogues et la toxicomanie, volume III] Boucherville : Gaëtan Morin Éditeur, p. 4-44.
- Centre canadien de lutte contre l’alcoolisme et les toxicomanies (CCLAT). (2009). Consolider nos forces : Normes canadiennes de prévention de l’abus de substances en milieu scolaire. Un guide pour les intervenants en santé et en éducation (version 1.0). Ottawa : Centre canadien de lutte contre l’alcoolisme et les toxicomanies, 76 p.
- Centre canadien de lutte contre l’alcoolisme et les toxicomanies (CCLAT). (2007). Stratégie de prévention en toxicomanie chez les jeunes Canadiens. Ottawa : Centre canadien de lutte contre l’alcoolisme et les toxicomanies, 8 p.
- Chamberland, C., Dallaire, N., Lindsay, J., Fréchette, L., Beaudoin, G. et Cameron, S. (1998). « Les conditions de réussite en prévention/promotion en enfance-jeunesse-famille : une question de justification et de faisabilité ». Revue canadienne de santé mentale communautaire. 17 (1), p. 37-59.
- Craplet, M. (2006). « La prévention “mise à la question” : éducation ou contrôle ». Alcoologie et addictologie. 28 (4), p. 337-346.
- Cuijpers, P. (2002). « Effective ingredients of school-based drug prevention programs. A systematic review ». Addictive Behavior. 27 (6), p. 1009-1023.
- Cusson, M. (2002). Prévenir la délinquance. Les méthodes efficaces. (2e édition). Paris : Presses universitaires de France, 220 p.
- Dryfoos, J.G. (1990). Adolescents at Risk: Prevalence and Prevention. New York : Oxford University Press, 288 p.
- Dufour, M.H. (1996). Recension critique des programmes de prévention des toxicomanies axés sur la famille. Québec : Comité permanent de lutte à la toxicomanie, Ministère de la Santé et des Services sociaux. 22 p.
- European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction. (2010). Best practice portal. Page consultée en ligne le 7 juin 2010 sur le site www.emcdda.europa.eu/best-practice.
- Gagnon, H. (2009). L’usage de substances psychoactives chez les jeunes québécois : portrait épidémiologique. Québec : Institut national de santé publique du Québec, 53 p.
- Gottfredson, D.C. et Wilson, D.B. (2003). « Characteristics of effective school-based substance abuse prevention ». Prevention Science. 4 (1), p. 27-38.
- Gouvernement du Québec. (2006). Unis dans l’action. Plan d’action interministériel en toxicomanie 2006-2011. Québec : Ministère de la Santé et des Services sociaux, 80 p.
- Gouvernement du Québec (2001). Pour une approche pragmatique de prévention en toxicomanie. Orientations. Axes d’intervention. Actions. Québec : Ministère de la Santé et des Services sociaux, 57 p.
- Hawks, D., Scott, K., McBride, N., Jones, P. et Stockwell, T. (2002). Prevention of Psychoactive Substance Use. A Selected Review of What Works in the Area of Prevention. Genève : Organisation mondiale de la santé, 277 p.
- Hill, N.L. (2008). « Adolescent substance use prevention interventions outside of classroom settings ». Child and Adolescent Social Work Journal. 25, p. 451-467.
- Kumpfer, K.L., Smith, P. et Summerhays, J.F. (2008). « A wakeup call to the prevention field: Are prevention programs for substance use effective for girls? ». Substance Use & Misuse. 43 (8-9), p. 978-1001.
- Lafortune, D. et Kiely, M.C. (1994). « Historique des pratiques en santé mentale ou “comment passer de la rhétorique à la prose?” ». Revue québécoise de psychologie. 15 (2), p. 67-88.
- Lalonde, M. et Laguë, J. (2007). Analyse du potentiel d’efficacité des programmes québécois de prévention du tabagisme chez les jeunes. Montréal : Agence de la santé et des services sociaux de Montréal/Direction de santé publique, Développement des individus et des communautés, Institut national de santé publique du Québec, 148 p.
- Laventure, M. et Boisvert, K. (2009). Initiation précoce aux psychotropes chez les préadolescents du Québec. Rapport de recherche du RISQ. Montréal : Recherche et intervention sur les substances psychoactives – Québec (RISQ), 18 p. Document accessible en ligne au www.risqtoxico.ca.
- Montoya, I.D., Atkinson, J. et McFaden, W.C. (2003). « Best characteristics of adolescent gateway drug prevention programs ». Journal of Addictions Nursing. 14, p. 75-83.
- Mrazek, P. J. et Haggerty, R. J. (1994). Reducing risks for mental disorders: Frontiers for preventive intervention research. Washington, DC: National Academy Press, 587 p.
- National Institute on Drug Abuse (NIDA). (2005). Preventing Drug Abuse among children and adolescents. A Research Based Guide for Parents, educators and Community Leaders (2nd ed.). Bethesda, MD : National Institute of Health, 42 p.
- Paglia, A. et Room, R. (1999). « Preventing substance use problems among youth: A literature review and recommendations ». The Journal of Primary Prevention. 20 (1), p. 3-46.
- Santé Canada. (2001). Prévention des problèmes attribuables à la consommation d’alcool et d’autres drogues chez les jeunes. Un compendium des meilleures pratiques. Ottawa : Ministère des Travaux publics et Services gouvernementaux Canada. No H39-580/2001F.
- Springer, J.F., Sale, E., Hermann, J., Sambrano, S., Kasim, R., Nistler, M. (2004). « Characteristics of effective substance abuse prevention programs for high-risk youth ». The Journal of Primary Prevention. 25 (2), p. 171-194.
- Skiba, D., Monroe, J. et Wodarski, J.S. (2004). « Adolescent substance use: Reviewing the effectiveness of preventing strategies ». Social Work. 49 (3), p. 343-353.
- Tardif, J. (1999). Le transfert des apprentissages. Montréal : Éditions Logiques, 223 p.
- Tarter R.E. (2002). « Etiology of adolescent substance abuse: A developmental perspective ». The American journal of Addiction. 11 (3), p. 171-191.
- Tobler, N.S., Roons, M.R., Ochshorn, P., Marshall, D.G., Streke, A.V. et Stackpole, K.M. (2000). « School-based adolescent drug prevention programs: 1998 meta-analysis ». The Journal of Primary Prevention. 20 (4), p. 275-336.
- Vaugeois, P., Germain, M. et Cunha Rêgo, L. (2008). Programme APTE (Rapport synthèse). Montréal : Centre québécois de lutte aux dépendances, 72 p.
- Vitaro, F. (2008). Prévention des toxicomanies : d’abord, ne pas nuire! Document téléaccessible à l’adresse www.cqld.ca.
- Vitaro, F., Carbonneau, R. et Assaad, J-M. (2006). Les enfants de parents affectés d’une dépendance, Problèmes et résilience. Québec : Les Presses de l’Université du Québec, 178 p.
- Vitaro, F. et Carbonneau, R. (2003). « La prévention de la consommation abusive ou précoce de substances psychotropes chez les jeunes ». [In F. Vitaro et C. Gagnon (dir.) : Prévention des problèmes d’adaptation chez les enfants et les adolescents : Tome II, Les problèmes externalisés] Québec : Presses de l’Université du Québec, p. 335-378.
- Vitaro, F., Carbonneau, R., Gosselin, C., Tremblay, R.E et Zoccolillo, M. (2000). « L’approche développementale et les problèmes de consommation chez les jeunes : prévalence, facteurs de prédiction, prévention et dépistage ». [In P. Brisson (dir.) : L’usage des drogues et la toxicomanie, volume III] Boucherville : Gaëtan Morin Éditeur, p. 279-312.
- Vitaro, F. et Gagnon, C. (2003). Prévention des problèmes d’adaptation chez les enfants et les adolescents : Tome II, Les problèmes externalisés. Québec : Presses de l’Université du Québec, 630 p.
- Vitaro, F., Normand, C.L. et Charlebois, P. (1999). Jeunes et prévention de la toxicomanie : quand les parents s’impliquent. Québec : Comité permanent de lutte à la toxicomanie, Ministère de la Santé et des Services sociaux. 17 p.
- Werch, C.E. et Owen, D.M. (2002). « Iatrogenic effects of alcohol and drug prevention programs ». Journal of Studies on Alcohol. 63 (5), p. 581-590.