Résumés
Résumé
Les légalisations de l’usage du cannabis récréatif intervenues en Uruguay et au Colorado constituent une rupture sans précédent dans l’histoire des politiques publiques visant à réguler l’usage de cette substance. Une approche comparative des deux processus dans chacun des deux pays fait apparaître toutefois que la notion de « légalisation » est insuffisante pour rendre compte de la nature et de l’effectivité des politiques menées. En effet, des oppositions fondamentales, déterminées par des philosophies et des traditions politiques et nationales bien spécifiques, séparent les deux approches. Ces divergences tiennent notamment à la place et au rôle de l’État, ainsi qu’à l’importance accordée aux mécanismes du marché dans le processus de régulation. Les deux expériences en cours démontrent que les processus de légalisation sont aussi l’expression de visions de la société et du monde différentes, de même que de traditions nationales bien spécifiques.
Mots-clés :
- cannabis,
- légalisation,
- politiques publiques,
- marché,
- État,
- libéralisme
Abstract
The legalization of recreational use of cannabis introduced in Uruguay and Colorado is a major shift in the history of public policies aiming to control the use of this substance. A comparative approach of both processes shows however that the concept of “legalization” is not enough to encompass what is really going on. Distinct and diverging philosophies and national and political traditions have greatly influenced the way those processes have emerged and developed. The place and role of the state as well as the importance of market mechanisms in the regulation process illustrate some of these differences. As these two ongoing experiments highlight, the choice of legalization may also translate antagonist visions of the society or the world grounded in very specific national traditions.
Keywords:
- marijuana,
- legalization,
- public policies,
- market,
- State,
- free market
Resumen
La legalización del uso de cannabis recreativo que se aprobó en Uruguay y en Colorado constituye una ruptura sin precedentes en la historia de las políticas públicas destinadas a reglamentar el consumo de esta sustancia. Un enfoque comparativo del proceso en cada uno de los dos países revela sin embargo que la noción de “legalización” no es suficiente para explicare la naturaleza y la eficacia de las políticas que ambos llevan a cabo. En efecto, los dos procesos están separados por una oposición fundamental determinada por filosofías y tradiciones políticas y nacionales bien específicas. Estas divergencias derivan principalmente del papel del Estado y de la importancia que se otorga a los mecanismos de mercado en los procesos de regulación. Las dos experiencias actualmente en desarrollo demuestran que los procesos de legalización son también la expresión de visiones diferentes de la sociedad y del mundo, así como de tradiciones nacionales bien particulares.
Palabras clave:
- cannabis,
- legalización,
- políticas públicas,
- mercado,
- Estado,
- liberalismo
Parties annexes
Bibliographie
- Aguiar, S. et Arocena F. (2014). Menant la marche : l’Uruguay et ses trois lois avant-gardistes. Cahiers de l’Amérique latine, 77, 69-86. Repéré à https://cal.revues.org/3386.
- Astre, G.-A. et Lépinasse P. (1985). La Démocratie contrariée, lobbies et jeux de pouvoir aux États-Unis. Paris, France : La Découverte.
- Aureano, G. (2016). Les enjeux économiques et géopolitiques du régime international de contrôle des drogues. Mouvements, 86, 13-21.
- Breathes, W. (2012, 1er novembre). The History of Cannabis in Colorado… or How the State Went to Pot. Westword. Repéré à http://www.westword.com/news/the-history-of-cannabis-in-coloradoor-how-the-state-went-to-pot-5118475.
- Brohl, B., Kammerzell, R. et Koski, W.L., (2015). Annual Update. Denver, Colorado: Department of Revenue, Enforcement Division, Marijuana.
- Carlisle Maxwell, J. et Mendelson, B. (2016). What do We Know About the Impact of the Laws Related to Marijuana. Journal of Addiction Medicine, 10(1), 3-12.
- Caulkins, J.P., Hawken, A., Kilmer B. et Kleiman, M.A.R. (2012). Marijuana Legalization, What Everyone Needs to Know. London, Great Britain : Oxford University Press.
- Davis, J.M., Mendelson, B., Berkes, J.J., Suleta, K., Corsi, K.F. et Booth, R.E. (2016). Public Health Effects of Medical Marijuana Legalization in Colorado. American Journal of Preventive Medicine, 50(3), 373-379.
- Drug Enforcement Administration (2016). 2016 National Heroin Threat Assessment Summary. Repéré à https://www.dea.gov/divisions/hq/2016/hq062716_attach.pdf.
- Drug Policy Alliance (2015). Marijuana Legalization in Colorado After one Year of Retail Sales and Two Years of Decriminalization. Repéré à https://www.drugpolicy.org/sites/default/files/Colorado_Marijuana_Legalization_One_Year_Status_Report.pdf.
- Dudouet, F.-X. (2003). De la régulation à la répression des drogues, une politique publique internationale. Les Cahiers de la sécurité intérieure, 52, 89-112
- Fernandez, H. et Libby, T. A. (2011). Heroin, its History, Pharmacology, and Treatment. Center City, Minnesota: Hazelden.
- Fioretto, C. (2014). Problèmes d’insécurité en Uruguay. Sciences Po, Observatoire politique de l’Amérique latine et des Caraïbes. Repéré à http://www.sciencespo.fr/opalc/content/problemes-dinsecurite-en-uruguay.
- Gandilhon, M. (2014). Uruguay : légaliser pour réduire les risques. Swaps, 75,18-19.
- Garat, G. (2013). Un siglo de políticas de drogas en Uruguay. Friedrich-Ebert-Stiftung.
- Garat, G. (2012). Marihuana y Otras Yerbas, prohibicion, regulacion y usos de droguas en Uruguay. Montevideo, Uruguay: Random House Mondadori.
- Ghosh, T., Van Dyke, M., Maffey, A., Whitley, E., Gillim-Ross, L. et Wolk, L. (2016). The Public Health Framework of Legalized Marijuana in Colorado. American Journal of Public Health, 106(1), 21-27.
- Ghosh, T. (2015). Medical Marijuana’s Public Health Lessons – Implications for Retail Marijuana in Colorado. The New England Journal of Medicine, 372(11), 991-993.
- Hall, W. et Weber, M. (2015). Assessing the Public Health Impacts of Legalizing Recreational Cannabis Use in the USA. Clinical Pharmacology & Therapeutics, 97(6), 607-615.
- Hoffmann von, J. (2016). The International Dimension of Drug Policy Reform in Uruguay. International Journal of Drug Policy, 34, 27-33.
- Kim, H.S., Hall, K.E., Genco, E.K., Van Dyke, M., Barker, E. et Monte, A.A. (2016). Marijuana Tourism and Emergency Department Visits in Colorado. New England Journal of Medicine, 374(8), 797-798.
- Labrousse, A. (1971). Les Tupamaros, guérilla urbaine en Uruguay. Paris, France : Seuil.
- Labrousse, A. (2009). Les Tupamaros des armes aux urnes. Monaco, Monaco : Éditions du Rocher.
- Labrousse, A. et Merklen, D. (2009). L’Uruguay gouvernée à gauche, une voie singulière en Amérique latine ? Problèmes d’Amérique latine, 74, 7-16.
- Levayer, L. (2015). La régulation du cannabis en Uruguay : processus politique national singulier ou modèle qui peut inspirer en France. (Mémoire de Master inédit). Université Jean-Jaurès de Toulouse.
- Olvera, J.-C. et Gandilhon, M. (2012), Les cartels mexicains : de l’Amérique latine à l’Europe. Drogues, enjeux internationaux, 3, 1-5.
- Reuter, P. (2013). Why Has US Drug Policy Changed so little over 30 years ? Crime and Justice, 42, 1-67. Repéré à https://www.researchgate.net/publication/259726408_Why_Has_US_Drug_Policy_Changed_So_Little_over_30_Years.
- Rivéra-Velez, L. (2015). L’Agenda des droits en Uruguay, la mise sur agenda et l’adoption des lois sur l’IVG, le mariage égalitaire et la régulation du cannabis en Uruguay (2012-2013). (Mémoire de maîtrise inédit). Sciences Po Paris.
- Rivéra-Velez, L. (2016). IVG, mariage égalitaire et cannabis en Uruguay. Paris, France : L’Harmattan.
- Rivéra-Velez, L. (2015). Régulation du cannabis en Uruguay : bilan d’étape. Swaps, 79, 10-13.
- Rocky Mountain High Intensity Drug Trafficking Area (2015). The Legalization of Marijuana in Colorado. The impact. Repéré à http://www.rmhidta.org/html/2015%20final%20legalization%20of%20marijuana%20in%20colorado%20the%20impact.pdf.
- Sanburn, J. (2016). States lean left on Local Votes. Time, 188(21), 10.
- Transnational Institute (2006). Paco Under Scrutiny: The Cocaine Base Paste Market in Argentina, Uruguay and Brazil. Amsterdam, Netherlands: Transnational Institute. Repéré à http://www.tni.org/sites/www.tni.org/files/download/200702282203568348.pdf.
- Zobel, F., Marthaler, M. (2016). Nouveaux développements concernant la régulation du marché du cannabis – De A (Anchorage) à Z (Zürich). Addiction Suisse. Repéré à http://www.addictionsuisse.ch/fileadmin/user_upload/DocUpload/ZobelMarthaler_Rapport_regulation_cannabis_v3.pdf.