Résumés
Résumé
Comment des étudiants adultes en coopération internationale construisent-ils leur réflexion sur leur futur métier et sur leurs compétences? Les résultats suggèrent que certaines situations d’apprentissage savent déjà faire comprendre et vivre les traits de la future pratique à l’étranger. Le concept de pensée réfléchie de Dewey guide l’analyse du discours d’étudiants et le repérage de leurs interpellations et enquêtes. On surprend ainsi une alternance d’enquêtes entre pratique et théorie. Au-delà des questions épistémologiques et méthodologiques de définition et captation des traces de cette réflexion dans du discours, on peut s’interroger sur les facteurs qui stimulent ces allers-retours fécondants et aident les professionnels en formation à conceptualiser leur pratique naissante. L’étroit corridor de circulation entre théorie et pratique mis au jour semble le fruit d’efforts des formateurs pour provoquer l’intégration intelligente de ces deux éléments apparemment antithétiques. C’est une bonne nouvelle : les étudiants ne sont pas condamnés à réinventer lentement la roue de la pratique ni les savoirs de l’humanité à sommeiller dans les livres. Cette contribution propose quelques clés de lecture des déclencheurs ou inhibiteurs de ces mouvements d’enquête entre théorie et pratique sur un continuum de situations d’apprentissage entre les pôles savoirs et activité en situation. L’approche est qualitative-interprétative.
Abstract
How do adult international cooperation students build their reflections on their future jobs and skills? The results suggest that certain learning situations already help them understand and experience the characteristics of their future practice abroad. Dewey’s Reflective Thinking Concept guides the analysis of the student discussions and the identification of their questions and investigations. We thus discover alternating investigations between practice and theory. Beyond epistemological and methodological questions about definition and finding traces of this reflection in the discussions, we can question the factors that stimulate these productive round-trips between practice and theory and help the professionals-in-training conceptualize their emerging practice. The narrow corridor of movement between theory and practice that came out seems to be the result of educators’ efforts to provoke an intelligent integration of these two apparently antithetical elements. This is good news: students are not condemned to slowly reinvent the wheel of practice or all the knowledge of humanity. This contribution suggests some keys for reading the triggers and inhibitors of these investigational movements between theory and practice on a continuum of learning situations between the poles of knowledge and workplace activities. The approach is qualitative-interpretive.
Resumen
¿Cómo construyen su reflexión sobre su futura ocupación y competencias los estudiantes adultos en cooperación internacional? Los resultados sugieren que ciertas situaciones de aprendizaje pueden hacer vivir y comprender los rasgos de la futura práctica en el extranjero. El concepto de pensamiento reflexivo de Dewey guía el análisis del discurso de los estudiantes y la identificación de sus interpelaciones y encuestas. Sorprende también una alternancia de encuestas entre prácticas y teoría. Mas allá de las cuestiones epistemológicas y metodológicas de definición y captación de las huellas de esta reflexión en el discurso, uno puede interrogarse sobre los factores que estimulan dichas idas y venidas fecundas y ayudan a los profesionales en formación a conceptualizar su práctica aun por venir. El estrecho corredor de circulación entre teoría y práctica que surge, parece ser el fruto del esfuerzo de los formadores por provocar la integración inteligente de esos dos elementos aparentemente antitéticos. Se trata de una buena noticia: los estudiantes no están condenados a re-inventar lentamente la rueda de la práctica ni los saberes de la humanidad, durmiéndose mientras leen los libros. Esta contribución propone algunas claves de lectura de los incitadores o inhibidores de dichos movimientos de encuesta entre teorías y practicas sobre un continuum de situaciones de aprendizaje entre los polos conocimiento y actividad en situación. El enfoque es cualitativo-interpretativo.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Albero, B., Linard, M. et Robin, J.-Y. (2008). Petite fabrique de l’innovation à l’université : quatre parcours de pionniers. Paris : L’Harmattan.
- Argyris, C. et Schön, D. A. (1974). Theory in Practice : Increasing Professional Effectiveness. San Francisco : Jossey-Bass.
- Barth, B.-M. (2004). L’apprentissage de l’abstraction (2e éd.). Paris : Retz.
- Beauchamp, C. (2006). Understanding Reflection in Teaching : A Framework for Analysing the Literature (thèse de doctorat, Université McGill, Canada).
- BÉDARD, D. et BÉCHARD, J.-P. (2009). L’innovation pédagogique dans le supérieur : un vaste chantier. Dans D. Bédard et J.-P. Béchard (dir.), Innover dans l’enseignement supérieur (p. 29-43). Paris : Presses universitaires de France.
- Bolton, G. (2005). Reflective Practice. Writing and Professional Development (2e éd.). London, Thousand Oaks, New Delhi : Sage Publications.
- Boud, D. (2010). Relocating reflection in the context of practice. Dans H. Bradbury, N. Frost, S. Kilminster et M. Zukas (dir.), Beyond Reflective Practice : New Approaches to Professional Lifelong Learning (p. 25-36). New York : Routledge.
- Brockbank, A. et McGill, I. (2007). Facilitating Reflective Learning in Higher Education (2e éd.). Maidenhead, Berkshire : Open University Press.
- BROUSSEAU, G. (1998). Théorie des situations didactiques. Grenoble : La Pensée Sauvage.
- Chaubet, P. (2010a). La réflexion, processus déclenché et constructeur : cas d’enseignants de FLS en formation ou en exercice et d’aspirants coopérants internationaux (thèse de doctorat, Université de Montréal, Canada).
- CHAUBET, P. (2010b). Saisir la réflexion pour mieux former à une pratique réflexive : d’un modèle théorique à son opérationnalisation. Éducation et francophonie, XXXVIII(2), 60-67.
- CHAUBET, P. (2013). Des conditions favorables à une réflexion collective de l’expérience. Éducation permanente, 196, 53-63.
- Csikszentmihalyi, M. (2008). Flow : The Psychology of Optimal Experience. New York : Harper Perennial Modern Classics.
- Dewey, J. (1933/2004). Comment nous pensons. Paris : Les Empêcheurs de penser en rond.
- DEWEY, J. (1938/1997). Experience and Education. New York : Touchstone.
- Donnay, J. et Charlier, E. (2008). Apprendre par l’analyse de pratiques : initiation au compagnonnage réflexif (2e éd.). Namur et Sherbrooke : Presses universitaires de Namur / Éditions du CRP.
- Gervais, C. (2010, novembre). La supervision de stage, une question d’équilibre. Conférence présentée au Centre d’études et de formation en enseignement supérieur de l’Université de Montréal (CEFES), Montréal, Canada. Récupéré le 19 avril 2011 du site du CEFES : http://www.cefes.umontreal.ca/documenter/conferences.html; vidéo de la conférence : http://www.mediaenligne.umontreal.ca/cefes/conferences/cgervais/cgervais.wmv
- Korthagen, F. A. J., Kessels, J., Koster, B., Lagerwerf, B. et Wubbels, T. (2001). Linking Practice and Theory : The Pedagogy of Realistic Teacher Education. Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum Associates.
- Korthagen, F. et Vasalos, A. (2009). Going to the core. Deepening reflection by connecting the person to the profession. Dans N. Lyon (dir.), Handbook of Reflection and Reflective Inquiry : Mapping a Way of Knowing for Professional Reflective Inquiry (p. 529-552). New York : Springer.
- Langevin, L., Grandtner A.-M. et MÉNARD, L. (2008). La formation à l’enseignement des professeurs d’université : un aperçu. Revue des sciences de l’éducation, XXXIV(3), 643-664. Récupéré le 4 avril 2011 sur le site Érudit, http://id.erudit.org/iderudit/029512ar
- Lessard, C., Altet, M., Paquay, L. et Perrenoud, P. (2004). Entre sens commun et sciences humaines : quels savoirs pour enseigner ? Bruxelles : De Boeck.
- Loughran, J. J. (2006). Developing a Pedagogy of Teacher Education : Understanding Teaching and Learning about Teaching. New York : Routledge.
- MAYEN, P. (2007). Passer du principe d’alternance à l’usage de l’expérience en situation de travail comme moyen de formation et de professionnalisation. Dans F. Merhan, C. Ronveaux et S. Vanhulle (dir.), Alternances en formation (p. 83-100). Bruxelles : De Boeck.
- McLaughlin, T. (1999). Beyond the reflective teacher. Educational Philosophy and Theory, XXXI(3), 9-25.
- Osterman, K. et Kottkamp, R. (2004). Reflective Practice for Educators : Professional Development to Improve Student Learning (2e éd.). Thousand Oaks, CA : Corwin Press.
- PASTRÉ, P. (2007). Activité et apprentissage en didactique professionnelle. Dans M. Durand et M. Fabre (dir.), Les situations de formation entre savoirs, problèmes et activités. Paris : L’Harmattan.
- PastrÉ, P. (2008). Apprentissage et activité. Dans Y. Lenoir et P. Pastré (dir.), Didactique professionnelle et didactiques disciplinaires en débat (p. 53-79) . Toulouse : Octarès Éditions.
- PastRÉ, P. (2011). La didactique professionnelle. Approche anthropologique du développement chez les adultes. Paris : Presses universitaires de France.
- Perrenoud, P., Altet, M., Lessard, C. et Paquay, L. (2008). Conflits de savoirs en formation des enseignants. Entre savoirs issus de la recherche et savoirs issus de l’expérience. Bruxelles : De Boeck.
- POUPART, J. (1997). L’entretien de type qualitatif : considérations épistémologiques, théoriques et méthodologiques. Dans J. Poupart, J.-P. Deslauriers, L.-H. Groulx, A. Laperrière et A.-P. Pires (dir.), La recherche qualitative, enjeux épistémologiques et méthodologiques (p. 173-209). Montréal : Gaëtan Morin.
- RABARDEL, P. et SAMURÇAY, R. (2004). Modèles pour l’analyse de l’activité et des compétences. Propositions. Dans R. Samurçay et P. Pastré (dir.), Recherches en didactique professionnelle (p. 163-180). Toulouse : Octarès Éditions.
- REY, B. (2007). Pourquoi l’école s’obstine-t-elle à vouloir faire acquérir des savoirs? Dans M. Durand et M. Fabre (dir.), Les situations de formation entre savoirs, problèmes et activités (p. 171-190). Paris : L’Harmattan.
- Saussez, F. et Allal, L. (2007). Réfléchir sur sa pratique : le rôle de l’autoévaluation? Mesure et évaluation en éducation, XXX(1), 97-124.
- Saussez, F., Ewen, N. et Girard, J. (2001). Au coeur de la pratique réflexive, la conceptualisation ? Recherche et formation, 36, 69-87.
- Saussez, F. et Paquay, L. (2004). Tirer profit de la tension entre concepts quotidiens et concepts scientifiques. Quels espaces de formation et de recherche construire? Dans C. Lessard, M. Altet, L. Paquay et P. Perrenoud (dir.), Entre sens commun et sciences humaines : quels savoirs pour enseigner? (p. 115-138). Bruxelles : De Boeck Université.
- Schön, D. A. (1983). The Reflective Practitioner. New York : Basic Books.
- SAINT-ARNAUD, Y. (2001). La réflexion-dans-l’action : un changement de paradigme. Recherche et formation, 36, 17-27.
- Vanhulle, S., Merhan, F. et Ronveaux, C. (2007). Introduction. Du principe d’alternance aux alternances en formation des adultes et des enseignants : un état de la question. Dans F. Merhan, C. Ronveaux et S. Vanhulle (dir.), Alternances en formation (p. 7-45). Bruxelles : De Boeck Université.
- Wittorski, R. (2004). Les rapports théorie/pratique dans la conduite des dispositifs d’analyse de pratiques. Éducation permanente, 160, 61-70.
10.7202/029512ar