Résumés
Résumé
Cadre de la recherche : De nouvelles figures émergent au sein des liens créés par l’assistance médicale à la procréation avec tiers donneur : les personnes issues du même don.
Objectifs : À partir d’une enquête anthropologique auprès d’adultes conçu·e·s par don de sperme au Royaume-Uni et en France, l’article déploie une analyse des distinctions qui sont opérées entre personnes issues du même don, frères et sœurs et enfants du donneur afin de mieux comprendre ce qu’engage le partage d’» origines » quand on a été conçu·e grâce au même donneur.
Méthodologie : L’analyse repose sur les entretiens semi-directifs approfondis menés entre octobre 2017 et décembre 2019 avec 17 adultes conçus par don de sperme qui ont identifié au moins une personne conçue grâce au même donneur au Royaume-Uni et en France.
Résultats : À l’aune des relations avec les frères et sœurs, les connexions entre personnes issues du même don apparaissent d’abord comme un lien corporel paradoxal qui se matérialise par un partage de gènes entre des inconnu·e·s. Les distinctions entre enfants du donneur et personnes conçues par don soulignent ensuite qu’au-delà de la dimension génétique, c’est l’événement du don qui spécifie les liens entre personnes issues du même don. Plus qu’un géniteur, elles partagent les circonstances de leur conception, dont découlent un récit partagé et des expériences communes. Enfin, si les relations qui s’établissent de fait se caractérisent par leur souplesse et leur dimension élective, elles n’en font pas moins émerger de nouvelles normes et hiérarchies.
Conclusions : L’étude des liens entre personnes issues du même don laisse entrevoir la constitution d’une nouvelle catégorie relationnelle aux confins de la parenté.
Contribution : L’article propose d’aborder la procréation assistée avec tiers donneur par les relations collatérales qu’elle produit. Il contribue à la réflexion sur le contenu des liens créés par les « origines ».
Mots-clés :
- assistance médicale à la procréation,
- personnes conçues par don,
- don de sperme,
- relations collatérales,
- origines,
- parenté
Abstract
Research Framework: New figures are emerging within the connections created by donor conception: same-donor-offspring.
Objectives: Based on an anthropological study with sperm donor conceived adults in the United Kingdom and France, the article analyzes the distinctions that they establish between same-donor-offspring, siblings and the donor’s children in order to better understand what is involved in sharing “origins” when people have been conceived using the same donor.
Methodology: The article draws on an empirical study through in-depth semi-directive interviews conducted between October 2017 and December 2019 with 17 sperm donor conceived adults in the United Kingdom and in France.
Results: In the light of the relationships with siblings, the connections between same-donor offspring appear first as a paradoxical bodily bond that is materialized by a sharing of genes between strangers. The distinctions between children of the donor and donor conceived people then emphasize that, beyond genetics, it is the donation that specifies the links between same-donor-offspring. More than a progenitor, they share the circumstances of their conception, from which arise a shared narrative and common experiences that specify their bond. Finally, although the concrete relationships that are formed are characterized by their flexibility and their elective dimension, they nonetheless give rise to new norms and hierarchies.
Conclusions: The study of the connections between same-donor-offspring suggests the constitution of a new relational category at the edges of kinship.
Contribution: The article addresses donor conception through the collateral connections it produces. It contributes to the reflection on the content of the relations created by “origins”.
Keywords:
- donor conception,
- donor offspring,
- sperm donation,
- siblingship,
- origins,
- kinship,
- relatedness
Parties annexes
Bibliographie
- Abel, S. et G. Pálsson. 2020. « Dépister l’ancestralité : machines et techniques généalogiques dans la reconstruction des histoires de famille », Ethnologie française, vol. 2, no 178, p. 269‑284.
- Alber, E. 2013. « Within the Thicket of Intergenerational Sibling Relations. A Case Study from Northern Benin », dans The Anthropology of Sibling Relations: Shared Parentage, Experience, and Exchange , sous la dir. d’E. Alber, C. Coe et T. Thelen, New York, Palgrave Macmillan, p. 73‑96.
- Archbishop of Canterbury. 1948. Artificial Human Insemination. The Report of a Commission Appointed by his Grace the Archbishop of Canterbury , Londres, S.P.C.K.
- Assemblée nationale (France). 2019. XVe législature. Session ordinaire de 2019-2020. Compte rendu intégral. Première séance du mercredi 2 octobre 2019. https://www.assemblee-nationale.fr/15/cri/2019-2020/20200004.asp
- Barton, M., K. Walker et B. P. Wiesner. 1945. « Artificial Insemination », British Medical Journal , vol. 1, no 4384, p. 40‑43.
- Blyth, E. 2012. « Genes R Us? Making Sense of Genetic and Non-Genetic Relationships Following Anonymous Donor Insemination », Reproductive BioMedicine Online , vol. 24, no 7, p. 719‑726.
- Blyth, E., M. Crawshaw, L. Frith et C. Jones. 2012. « Donor-Conceived People’s Views and Experiences of Their Genetic Origins: A Critical Analysis of the Research Evidence », Journal of Law and Medicine , vol. 4, no 19, p. 769‑789.
- Bolt, S., A.J.B.M. Maas et A. Indekeu. 2019. « Same-Donor Offspring Networks: Donor-Conceived People’s Experiences with Making Contact, Through Group Meetings, with Same-Donor Offspring », Annual meeting of the European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE), Vienne . https://www.researchgate.net/publication/336738785_Donor-conceived_people's_experiences_with_making_contact_through_group_meetings_with_same-donor_offspring
- Carsten, J. 2000a, « Introduction » dans Cultures of Relatedness: New Approaches to the Study of Kinship , sous la dir. de J. Carsten, Cambridge, Cambridge University Press, p. 1‑36.
- Carsten, J., 2000b, « “Knowing Where You’ve Come From”: Ruptures and Continuities of Time and Kinship in Narratives of Adoption Reunions », The Journal of the Royal Anthropological Institute , vol. 6, no 4, p. 687‑703.
- Carsten, J. 2006. « L’anthropologie de la parenté : au-delà de l’ethnographie ? », Ethnographiques, no 11, trad. D. Babet.
- Chapon, N. 2019. « Les relations fraternelles chez les enfants en famille d’accueil », Dialogue, vol. 223, no 1, p. 171‑190.
- Clément, J.-L. 2012. Mon père, c’est mon père : l’histoire singulière des enfants conçus par insémination artificielle avec donneur, Paris, L’Harmattan.
- Collard, C. et S. Kashmeri. 2011. « Embryo Adoption: Emergent Forms of Siblingship Among Snowflakes® Families », American Ethnologist, vol. 38, no 2, p. 307‑322.
- Côté, I., M. Gross, K. Lavoie et L. Chamberland. 2019. « Regards croisés de mères, de donneurs et d’enfants de familles lesboparentales en France », Emulations - Revue de sciences sociales, no 32, p. 75‑89.
- Courduriès, J. et M. Gourarier. 2020. « Introduction : Tracer l’histoire des sujets », Ethnologie française, vol. 2, no 178, p. 257‑268.
- Crenner, E., J.-H. Déchaux et N. Herpin. 2000. « Le lien de germanité à l’âge adulte. Une approche par l’étude des fréquentations », Revue française de sociologie, vol. 2, no 41, p. 211‑239.
- Cretney, S. M. 2005. Family Law in the Twentieth Century: A History , Oxford, Oxford University Press.
- Delaisi de Parseval, G. 2009. « Comment entendre les demandes de levée du secret des origines ? », Esprit, no 5, p. 165-179.
- Dilworth, M. 2018. « Seventeen British Sperm Donors Father More than 500 Offspring Sparking Fears of Incest and Faulty Genes », Daily Mail . https://www.dailymail.co.uk/news/article-5697945/Seventeen-British-sperm-donors-father-500-offspring-sparking-fears-faulty-genes.html
- Earl of Feversham’s report. 1960. Report of the Departmental Committee on Human Artificial Insemination , Cm. 1105, Londres, HMSO.
- Edwards, J. 2009. « La vie sociale du sang et des gènes », dans Défis contemporain de la parenté, sous la dir. de E. Porqueres i Gené, Paris, Éditions de l’EHESS, p. 303‑326.
- Fine, A. 1998. « Le don d’enfant dans l’ancienne France », dans Adoptions. Ethnologie des parentés choisies, sous la dir. d’A. Fine, Paris, Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme, p. 61‑95.
- Fine, A. 2011. « Frères et sœurs en Europe dans la recherche en sciences sociales », Clio, no 34, p. 167‑181.
- Fine, A. et A. Martial. 2010. « Vers une naturalisation de la filiation ? », Genèses, vol. 1, no 78, p. 121‑134.
- Freeman, T., K. Bourne, V. Jadva et V. Smith. 2014. « Making Connections. Contact Between Sperm Donor Relations », dans Relatedness in Assisted Reproduction. Families, Origins and Identities , sous la dir. de T. Freeman, S. Graham, F. Ebtehaj et M. Richards, Cambridge, Cambridge Univ Press, p. 270‑295.
- Frith, L. 2001. « Gamete Donation and Anonymity. The Ethical and Legal Debate », Human Reproduction , vol. 16, no 5, p. 818‑824.
- Frith, L., E. Blyth, M. Crawshaw et O. van den Akker. 2017. « Secrets and disclosure in donor conception », Sociology of Health & Illness , vol. 40, no 1, p. 188‑203.
- Frith, L., E. Blyth, M. Crawshaw et Olga van den Akker. 2018. « Searching for ‘Relations’ Using a DNA Linking Register by Adults Conceived Following Sperm Donation », BioSocieties , vol. 13, no 1, p. 170‑189.
- Godelier, M. 2010. Métamorphoses de la parenté, Paris, Flammarion.
- Hérault, L. 2015. « La gestion médicale de la parenté trans en France », Enfances Familles Générations, no 23, p. 165‑184.
- Hernandez, M., 2017. La germanité au prisme des troubles autistiques, thèse de doctorat en anthropologie sociale et historique, Toulouse, École des Hautes Études en Sciences Sociales.
- Hertz, R. et M. K. Nelson. 2019. Random Families. Genetic Strangers, Sperm Donor Siblings, and the Creation of New Kin, New York, Oxford University Press.
- Human Fertilisation and Embryology Act 1990 , c. 37. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/37/contents
- Human Fertilisation and Embryology Act 2008 , c.22, Explanatory Notes . https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2008/22/notes/contents
- Jadva, V., T. Freeman, W. Kramer et S. Golombok. 2010. « Experiences of Offspring Searching for and Contacting Their Donor Siblings and Donor », Reproductive BioMedicine Online , vol. 20, no 4, p. 523‑532.
- Lett, D. 2011. « L’histoire des frères et des sœurs », Clio, no 34, p. 182‑202.
- Mallaval, C. 2018. « Don de sperme : le jour où Arthur Kermalvezen a retrouvé son géniteur », Libération. http://www.liberation.fr/france/2018/01/15/don-de-sperme-le-jour-ou-arthur-kermalvezen-a-retrouve-son-geniteur_162258
- Martial, A. 1998. « Partages et fraternité dans les familles recomposées », dans Adoptions : Ethnologie des parentés choisies, sous la dir. d’Agnès Fine, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, p. 205‑244.
- Martial, A. 2003. S’apparenter. Ethnologie des liens de familles recomposées, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
- Martial, A. 2006. « Qui sont nos parents ? L’évolution du modèle généalogique », Informations sociales, vol. 3, no 131, p. 52‑63.
- Mehl, D. 2008. Enfants du don. Procréation médicalement assistée : parents et enfants témoignent, Paris, Éditions Robert Laffont.
- Nachtigall, R. 1993. « Secrecy: An Unresolved Issue in the Practice of Donor Insemination », American Journal of Obstetrics and Gynecology , vol. 168, no 6, p. 1846‑1851.
- Nordqvist, P. 2014. « The Drive for Openness in Donor Conception: Disclosure and The Trouble with Real Life », International Journal of Law, Policy and the Family , vol. 28, no 3, p. 321‑338.
- Ouellette, F.-R. 1995. « La part du don dans l’adoption », Anthropologie et Sociétés, vol. 19, nos 1‑2, p. 157‑174.
- Ouellette, F.-R. 1998, « Les usages contemporains de l’adoption », dans Adoption : Ethnologie des parentés choisies, sous la dir. d’Agnès Fine, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, p. 153‑176.
- Persaud, S., T. Freeman, V. Jadva, J. Slutsky, W. Kramer, M. Steele, H. Steele et S. Golombok. 2017. « Adolescents Conceived through Donor Insemination in Mother-Headed Families: A Qualitative Study of Motivations and Experiences of Contacting and Meeting Same-donor Offspring », Children & Society , vol. 31, no 1, p. 13-22.
- Poittevin, A. 2005. « Une lecture des espaces pour lire les liens fraternels », Espaces et sociétés, vol. 120‑121, no 2, p. 61‑77.
- Porqueres i Gené, E. 2009. « Individu et personne à la lumière des nouveaux contextes de la parenté », dans Défis contemporains de la parenté, sous la dir. d’E. Porqueres i Gené, Paris, Éditions de l’EHESS, p. 225‑250.
- Porqueres i Gené, E. 2017. « Corps relationnel, inceste et parenté aux temps de la génétique globalisée », Ethnologie française, vol. 167, no 3, p. 519‑530.
- Procréation Médicalement Anonyme. 2020. Carte des découvertes. https://pmanonyme.asso.fr/cartes-des-decouvertes/ (accédé le 08/01/2021)
- Stevens, B. 2001. Offspring , Alliance Atlantis, 55min.
- Thelen, T., C. Coe et E. Alber. 2013. « The Anthropology of Sibling Relations. Explorations in Shared Parentage, Experience, and Exchange », dans The Anthropology of Sibling Relations: Shared Parentage, Experience, and Exchange, sous la dir. de E. Alber, C. Coe et T. Thelen, New York, Palgrave Macmillan, p. 1‑26.
- Théry, I. 1991. « Trouver le mot juste. Langage et parenté dans les recompositions familiales après divorce », dans Jeux de famille, sous la dir. de M. Segalen, Paris, Presses du CNRS, p. 137‑156.
- Théry, I. 1996. « Normes et représentations de la famille au temps du démariage. Le cas des liens fraternels dans les fratries recomposées », dans Familles et politiques sociales. Dix questions sur le lien familial contemporain, sous la dir. de D. Le Gall et C. Martin, Paris, L’Harmattan, p. 151‑176.
- Théry, I. 2010. Des humains comme les autres. Bioéthique, anonymat et genre du don, Paris, Éditions de l’EHESS.
- Toulemon, L. 2012. « Évolution des fratries : les enseignements de la démographie », Informations sociales, vol. 173, no 5, p. 24‑31.
- Whitaker, K. 2009. « Finding your biological family », The Guardian. http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2009/sep/26/finding-biological-family-donor-register
10.7202/1034206ar