Résumés
Résumé
L'écroulement du système soviétique, après le coup d'État de 1991 a porté un coup fatal à la soviétologie. En fait, les soviétologues n'ayant prévu ni V événement ni son ampleur encore moins sa rapidité, il devint nécessaire de s'interroger sur les raisons d'un tel phénomène. Cet article est une contribution à cette préoccupation. Il enquête sur les principaux modèles interprétatifs appliqués à I'URSS de 1950 à 1990. À travers les différentes crises épistémologiques qu'il fait ressortir, il essaie de montrer que chacun de ces modèles s'inscrivait dans un contexte bien précis de la confrontation Est/ Ouest. C'est dire qu'il s'est agi d'un traitement scientifique de l'image de l'ennemi.
Abstract
The collapse of the Soviet System after the coup of 1991 challenged the traditional Sovietology. In fact, the discipline failed to predict the onset, speed and extent of the collapse of its object of study. It became necessary to determine, before starting post soviet studies, why and how Sovietology went wrong in assessing the nature of the Soviet System and its demise. This article surveys the different models used from 1950 to 1990 to analyse the nature of the soviet System. It tries to show that each one was a product of a particular political context of the Cold War. In fact, it is a scientific study on the image of the enemy.