Après plus de deux décennies de pratique de la consolidation de la paix, l’enthousiasme initial a laissé la place à une vision plus critique (ou plus « réaliste ») du programme libéral de sortie de guerre. Cette étude bibliographique cherche à faire le point sur les avancées actuelles de la recherche et met l’accent sur une perspective spécifique : l’influence des acteurs locaux sur la mise en oeuvre du programme libéral. Elle se penche sur un corpus d’études récentes qui explore les limites du modèle d’établissement de la paix à long terme par la construction de l’État (state-building), l’un des aspects de la consolidation de la paix. Cette étude bibliographique est organisée, d’une part, autour de l’idée de l’« appropriation locale » des mesures internationales, entendue comme le transfert planifié et graduel de l’autorité vers les institutions locales (Narten 2008a : 254), qui est l’un des effets recherchés. Elle s’organise, d’autre part, autour de l’idée de « capture locale » des éléments du programme libéral ; une conséquence cette fois inattendue, qui est en fait une autre facette de la consolidation de la paix. Il semble en effet que la littérature prenne de plus en plus acte de ce phénomène que nous désignons comme la « capture » par les acteurs locaux des outils politiques introduits par les acteurs extérieurs dans les systèmes politiques visés. Notre étude se penche ainsi sur la façon dont les acteurs internationaux influencent le paysage politique, sans pour autant être en mesure de prévoir et de contrôler l’orientation du changement politique ; ce qui crée des entités « hybrides », assimilant certains éléments seulement du modèle libéral, parfois afin de légitimer et de reproduire des structures de pouvoir antérieures à l’intervention. Ainsi, cette étude fait état de la réintroduction dans les schémas de réflexion des variables locales et des forces politiques nationales ainsi que de leur interaction avec les actions internationales. Elle souligne également les dilemmes de l’intervention qui préoccupent la plupart des auteurs contribuant aux ouvrages recensés. Comme c’est le cas dans plusieurs programmes de recherche, l’étude des opérations de consolidation de la paix se transforme au gré des expériences politiques. L’idéalisme initial, tant politique qu’universitaire, à l’égard du transfert des institutions et des règles de la démocratie libérale vers les États fragiles ou des sociétés à la sortie d’un conflit violent a graduellement cédé le pas à une plus grande réserve. Cette posture idéologique originale est le produit du « triomphalisme libéral » d’après-guerre froide, appuyé par une lecture sélective des expériences passées de reconstruction ayant suivi la Seconde Guerre mondiale et des vagues successives de démocratisation en Europe du Sud (1960-1970) et en Europe centrale et sud-orientale (1989-1991). Elle a généré un consensus libéral qui a guidé les politiques des États occidentaux et des organisations internationales à partir du début des années 1990. Les éléments de ce consensus se traduiront ainsi dans la gestion internationale des crises et des conflits, une nouvelle préoccupation mondiale corollaire à l’effondrement du système de la guerre froide. L’Agenda pour la paix édicté par le secrétaire général Boutros Boutros-Ghali en 1992 pose les nouvelles fonctions de l’onu dans le système d’après-guerre froide. Au coeur du programme se trouve la consolidation de la paix, symbolisant les nouvelles ambitions du Conseil de sécurité qui cherche à régler les causes profondes des conflits (Tardy 2009 : 82) et à éviter le retour de la violence. Ces ambitions tranchent avec les visées initiales de l’organisation, limitées à éviter l’escalade des crises locales en conflits internationaux par l’observation, la médiation et l’interposition. Ce programme d’intervention deviendra en fait une …
Parties annexes
Bibliographie
- Ashdown Paddy Lord, 2007, « jisb Interview. The European Union and Statebuilding in the Western Balkans », Journal of Intervention and Statebuilding, vol. 1, no 1 : 107-118.
- Badie Bertrand, 1992, L’État importé. Essai sur l’occidentalisation de l’ordre politique, Paris, Fayard.
- Bain William, 2003, Between Anarchy and Society, Oxford, Oxford University Press.
- Baranyi Stephen (dir.), 2008, The Paradoxes of Peacebuilding Post-9/11, Vancouver, ubc Press.
- Barnett Michael et Christoph Zürcher, 2008, « The Peacebuilder’s Contract: How External State-building Reinforces Weak Statehood », dans R. Paris et T.D. Sisk (dir.), The Dilemmas of Statebuilding: Confronting the Contradictions of Postwar Peace Operations, New York, Routledge : 23-53.
- Bayart Jean-François, 1996, La greffe de l’État, Paris, Karthala.
- Belloni Roberto, 2007, State Building and International Intervention in Bosnia, Londres/New York, Routledge.
- Chandler David, 2006, Empire in Denial. The Politics of State-Building, Londres, Pluto Press.
- Chesterman Simon, 2004, You, The People. The United Nations, Transitional Administration, and State-Building, Oxford, Oxford University Press.
- Dobbins James, Keith Crane et Seth G. Jones, 2005, The un’s Role in Nation-Building. From the Congo to Iraq, Washington, dc, rand Corporation.
- Doyle Michael W., 2001, « War-Making and Peace-Making. The United Nations’ Post-Cold War Record », dans C.A. Crocker, F. Olser Hampson et P. Aall (dir.), Turbulent Peace. The Challenges of Managing International Conflict, Washington, dc, United States Institute of Peace Press.
- Ignatieff Michael, 2003, Empire Lite. Nation-Building in Bosnia, Kosovo and Afghanistan, Toronto, Penguin Books Canada.
- Jackson Richard, 1990, Quasi-State. Sovereignty, International Relations and the Third World, Cambridge, Cambridge University Press.
- Kahler Miles, 2008, « Statebuilding after Afghanistan and Iraq », dans R. Paris et T.D. Sisk (dir.), The Dilemmas of Statebuilding. Confronting the Contradictions of Postwar Peace Operations, New York, Routledge : 287-303.
- Fearon J. et D. Laitin, 2004, « Neotrusteeship and the Problem of Weak States », International Security, vol. 28, no 4 : 5-43.
- Ford Christian Eric et Ben A. Oppenheim, 2008, « Neotrusteeship or Mistrusteeship ? The ‘Authority Creep’ Dilemma in United Nations Transitional Administration », Vanderbilt Journal of Transnational Law, vol. 41 : 55-105.
- Fukuyama Francis, 2005, State Building. Gouvernance et ordre du monde au xxie siècle, Paris, La Table ronde.
- Hughes Caroline, 2009, « “We Just Take What They Offer”. Community Empowerment in Post-War Timor-Leste », dans E. Newman, R. Paris et O.P. Richmond (dir.), New Perspectives on Liberal Peacebuilding, Tokyo, United Nations University Press : 218-242.
- Jarstad A.K. et T.D. Sisk, 2008, From War to Democracy. Dilemmas of Peacebuilding, Cambridge, Cambridge University Press.
- Krasner S.D. et C. Pascual, 2005, « Addressing State Failure », Foreign Affairs, vol. 84, no 4, juillet/août : 153-163.
- Mansfield E.D. et J. Snyder, 2005, Electing to Fight. Why Emerging Democracies Go to War, Cambridge, mit Press.
- Narten Jens, 2008a, « Dilemmas of Promoting “Local Ownership”. The Case of Postwar Kosovo », dans R. Paris et T.D. Sisk (dir.), The Dilemmas of Statebuilding. Confronting the Contradictions of Postwar Peace Operations, New York, Routledge : 252-283.
- Narten Jens, 2008b, « Post-Conflict Peacebuilding and Local Ownership. Dynamics of External-Local Interaction in Kosovo under United Nations Administration », Journal of Intervention and Statebuilding, vol. 2, no 3 : 369-390.
- Paris Roland, 2004, At War’s End. Building Peace after Civil Conflict, Cambridge, Cambridge University Press.
- Paris Roland et Timothy D. Sisk, 2008, « Conclusion. Confronting the Contradictions », dans R. Paris> et T.D. Sisk (dir.), The Dilemmas of Statebuilding. Confronting the Contradictions of Postwar Peace Operations, New York, Routledge : 304-315.
- Paris Roland, 2008, « Understanding the “Coordination Problem” in Postwar Statebuilding », dans R. Paris et T.D. Sisk (dir.), The Dilemmas of Statebuilding. Confronting the Contradictions of Postwar Peace Operations, New York, Routledge : 53-78.
- Pouligny Béatrice, 2004, Ils nous avaient promis la paix. Opérations de l’onu et populations locales, Paris, Sciences Po.
- Richmond Oliver P., 2009, « Beyond the Liberal Peace ? Response to the “Backsliding” », dans E. Newman, R. Paris et O.P. Richmond (dir.), New Perspectives on Liberal Peacebuilding, Tokyo, United Nations University Press : 54-77.
- Roberts David, 2008, « The Superficiality of Statebuilding in Cambodia. Patronage and Clientelism as Enduring Forms of Politics », dans R. Paris> et T.D. Sisk (dir.), The Dilemmas of Statebuilding. Confronting the Contradictions of Postwar Peace Operations, New York, Routledge : 149-169.
- Stedman S.J., D. Rothchild et E.M. Cousens (dir.), 2002, Ending Civil Wars. The Implementation of Peace Agreements, Boulder, Lynne Rienner.
- Suhrke Astri, 2008, « The Dangers of a Tight Embrace. Externally Assisted Statebuilding in Afghanistan », dans R. Paris et T.D. Sisk (dir.), The Dilemmas of Statebuilding. Confronting the Contradictions of Postwar Peace Operations, New York, Routledge : 227-251.
- Zürcher Christoph, 2006, Is More Better ? Evaluating External-Led State Building after 1989, cddrl Working Paper, no 54, avril.