Résumés
Résumé
Aux États-Unis, la gestion de la migration mexicaine passe par des moments de sécuritisation des mobilités, nichés dans des controverses techniques, partisanes, fédérales et citoyennes. L’article interroge l’opportunité d’une configuration d’acteurs de l’Arizona de présenter les mobilités transfrontalières comme une menace dont la gestion passerait par l’érection de « barrières ». Il s’interroge sur leur rôle dans la période ante-Trump dans la fixation des débats autour du « Build the wall ». L’analyse présente la centralité que constitue l’outil « barrière » dans leur entreprise de sécuritisation face à des dissensions locales, mais aussi la publicisation du récit pro-barrière via des séquences d’affrontements avec le gouvernement fédéral dans les arènes médiatiques, parlementaires ou judiciaires. Sur le plan théorique, une telle analyse propose de repenser le rapport entre acteurs sécuritisant et public en alliant deux corpus : les théories de la sécuritisation post-Copenhague et la construction des problèmes publics.
Mots-clés:
- sécuritisation,
- Arizona,
- migration,
- publics,
- problèmes publics,
- pratiques de sécurité,
- répertoires d’actions
Abstract
In the United States, the management of Mexican migration involves moments of securitization related to mobility, and set against a backdrop of technical, partisan, federal, and public controversies. This article asks whether it is expedient for certain Arizona actors to portray cross-border mobilities as a threat to be managed by building “walls.” It questions the role these actors played in the pre-Trump era in setting the terms of the “build the wall” debate. The analysis highlights the central role of the “wall” as a securitization tool for dealing with local opposition, but also the publicization of the pro-wall narrative through a series of confrontations with the federal government in the media, parliamentary, and judicial arenas. On a theoretical level, the analysis calls for a reassessment of the relationship between securitizing actors and the public using two corpora : post-Copenhagen theories of securitization and the construction of public problems.
Keywords:
- securitization,
- Arizona,
- migration,
- publics,
- public problems,
- security practices,
- action repertoires
Resumen
En Estados Unidos, la gestión de la inmigración mexicana atraviesa momentos de securitización de la movilidad que se ubican en controversias técnicas, partidarias, federales y ciudadanas. El artículo plantea si es oportuno, por parte de algunos actores de Arizona, presentar a las movilidades transfronterizas como una amenaza cuya gestión pasa por la construcción de “barreras”. Reflexiona sobre el papel que tienen en el período previo a Trump en la fijación de los debates en torno al “build the wall”. El análisis presenta la centralidad que constituye la herramienta “barrera” en su emprendimiento de securitización frente a los disensos locales, pero también la difusión del relato pro-barrera a través de secuencias de enfrentamientos con el gobierno federal en el ámbito mediático, parlamentario o judicial. En el plano teórico, dicho análisis propone repensar la relación entre los actores de securitización y el público mediante la combinación de dos corpus : las teorías de la securitización post-Copenhague y la construcción de los problemas públicos.
Palabras clave:
- securitización,
- Arizona,
- migración,
- públicos,
- problemas públicos,
- prácticas de seguridad,
- repertorios de acciones
Parties annexes
Bibliographie
- Aclu, « Federal Appeals Court Rules Arizona Must End Ban on Drivers’ Licenses for Dreamers », Communiqué de presse, 7 juillet 2014. Page consultée sur Internet (www.aclu.org/immigrants-rights/federal-appeals-court-rules-arizona-must-end-ban-drivers-licenses-dreamers) le 10 avril 2018.
- Andreas Peter, 1998-1999, « The Escalation of u.s. Immigration Control in the Post-nafta Era », Political Science Quarterly, vol. 113, no 4 : 591-615.
- Andreas Peter, 2009, Border Games: Policing the u.s.-Mexico Divide, Ithaca, Cornell University Press.
- Arizona Cattlemen’s Association, « Restore our Border », 2010-2012. Page consultée sur Internet (restoreourborder.org/) le 10 avril 2018.
- Balzacq Thierry, 2005, « The Three Faces of Securitization: Political Agency, Audience and Context », European Journal of International Relations, vol. 11, no 2 : 171-201.
- Balzacq Thierry (dir.), 2011, Securitization Theory. How Security Problems Emerge and Dissolve, New York, Routledge.
- Balzacq Thierry, 2016, Théories de la sécurité. Les approches critiques, Paris, Presses de Sciences Po.
- Balzacq Thierry, Tugba Basaran, Didier Bigo, Emmanuel-Pierre Guittet et Christian Olson, 2010, « Security Practices », dans R. A. Denemark et R. Marlin-Bennett (dir.), International Studies Encyclopedia, Oxford, Blackwell.
- Balzacq Thierry, Sarah Léonard et Jan Rizicka, 2016, « Securitization Revisited: Theory and Cases », International Relations, vol. 30, no 4 : 494-531.
- Barthe Yannick et al., 2013, « Sociologie pragmatique : mode d’emploi », Politix, vol. 3, no 103 : 175-204.
- Benatouïl Thomas, 1999, « Critique et pragmatique en sociologie. Quelques principes de lecture », Annales. Histoire, Sciences sociales, vol. 54, no 2 : 281-317.
- Bérard Yann et Renaud Crespin (dir.) 2010, Aux frontières de l’expertise. Dialogues entre savoirs et pouvoirs, Rennes, Presses Universitaires de Rennes.
- Biggers Jeff, 2012, State out of the Union. Arizona and the Final Showdown over the American Dream, New York, Nation Books.
- Bigo Didier, Riccardo Bocco et Jean-Luc Piermay (dir.), 2009, « Introduction. Logiques de marquage : murs et disputes frontalières », Cultures & Conflits, no 73 : 7-13.
- Bourbeau Philippe, 2013, « Politisation et sécuritisation des migrations internationales : une relation à définir », Critique internationale, vol. 4, no 61 : 127-145.
- Brunet-Jailly Emmanuel, 2012, « Securing Borders in Europe and North America », dans T. M. Wilson et D. Hastings (dir.), A Companion to Border Studies, Oxford, Wiley-Blackwell : 100-118.
- Buzan Barry, Ole Waever et Jaap de Wilde, 1998, Security: A New Framework for Analysis, Boulder, Lynne Rienner.
- Cefaï Daniel, 1996, « La construction des problèmes publics. Définitions de situations dans des arènes publiques », Réseaux, no 75 : 43-66.
- Cefaï Daniel, 2007, Pourquoi se mobilise-t-on ? Les théories de l’action collective, Paris, La Découverte.
- Cefaï Daniel, 2009, « Comment se mobilise-t-on ? L’apport d’une approche pragmatiste à la sociologie de l’action collective », Sociologie et sociétés, vol. 41, no 2 : 245-269.
- Cefaï Daniel et Cédric Terzi (dir.), 2012, L’expérience des problèmes publics, Paris, Éditions de l’ehess.
- Ceyhan Ayse, 2006, « Technologie et sécurité : une gouvernance libérale dans un contexte d’incertitudes », Cultures et Conflits, no 64 : 11-32.
- Chavez Leo R., 2013, The Latino Threat. Constructing Immigrants, Citizens, and the Nation, Stanford University Press
- Cohen James, 2012, À la poursuite des illégaux. Politiques et mouvements anti-immigrés aux États-Unis, Bellecombe-en-Bauges, Éditions du Croquant.
- Cohen Stanley, 1987, Folk Devils and Moral Panics. The Creation of the Mods and Rockers, Oxford, Blackwood.
- Cornelius Wayne A. et Jessa M. Lewis (dir.), 2007, Impacts of Border Enforcement on Mexican Migration. The View from Sending Communities, La Jolla, ucsd, ccis Anthologies, no 3 .
- Davidshofer Stephan, Julien Jeandesboz et Francesco Ragazzi, 2017, « Technology and Security Practices: Situating the Technology Imperatives », dans T. Basaran, D. Bigo, E.-P. Guittet et R. B. J. Walker (dir.), International Political Sociology, Transversal Lines, New York, Routledge : 205-227.
- De Genova Nicholas, 2012, « Border, Scene and Obscene », dans T. M. Wilson et D. Hastings (dir.), A Companion to Border Studies, Oxford, Wiley-Blackwell : 492-504.
- De Graauw Els, 2014, « Municipal id Cards for Undocumented Immigrants: Local Bureaucratic Membership in a Federal System », Politics & Society, vol. 42, no 3 : 309-330.
- Doty Roxanne L., 2006, « Fronteras Compasivas and the Ethics of Unconditional Hospitality », Millennium – Journal of International Studies, vol. 35, no 1 : 53-74.
- Doty Roxanne L., 2009, The Law into Their Own Hands, Immigration and the Politics of Exceptionalism, Tucson, The University of Arizona Press.
- Doty Roxanne L., 2011, « Bare Life: Border-Crossing Deaths and Spaces of Moral Alibi », Environment and Planning D Society and Space, vol. 29, no 4 : 599-612.
- Dunn Timothy J., 1996, The Militarization of the u.s.-Mexico Border, 1978-1992. Low Intensity Conflict Comes Home, The University of Texas at Austin.
- Goddard Terry, 2012, « How to Fix a Broken Border », Morrison Institute for Public Policy, Arizona State University, septembre-octobre. Page consultée sur Internet (morrisoninstitute.asu.edu/how-to-fix-a-broken-border-a-three-part-series/how-to-fix-a-broken-border-a-three-part-series) le 9 avril 2018.
- Guittet Emmanuel-Pierre et Julien Jeandesboz, 2009, « Security Technologies », dans P. Burgess (dir.) Handbook of New Security Studies, Londres, Routledge : 229-239
- Gusfield Joseph, 1981, The Culture of Public Problems: Drinking-Driving and the Symbolic Order, The University of Chicago Press ; trad. fr. Daniel cefaï, 2009, La culture des problèmes publics. L’alcool au volant: la production d’un ordre symbolique, Paris, Economica.
- Johnson Corey, Reece Jones, Anssi Paasi, Louise Amoore, Alison Mountz, Mark Salter et Chris Rumford, 2011, « Interventions on Rethinking the “Border” in Border Studies », Political Geography, vol. 30, no 2 : 61-69.
- Lascoumes Pierre, 1995, « Rendre gouvernable: de la “traduction” au “transcodage”. L’analyse des processus de changement dans les réseaux d’action publique », dans curapp (dir.), La gouvernabilité, Paris, Presses Universitaires de France: 325-338.
- Leese Matthias et Stef Wittendorp (dir.), 2017, Security/Mobility. Politics of Movement, Manchester University Press.
- Léonard Sarah et Christian Kaunert, 2011, « Reconceptualizing the Audience in Securitization Theory », dans T. Balzacq (dir.), Securitization Theory. How Security Problems Emerge and Dissolve, New York, Routledge : 57-76.
- Maril Robert Lee, 2011, The Fence, National Security, Public Safety and Illegal Immigration Along the u.s.-Mexico Border, Lubbock, Texas Tech University Press.
- Mezzadra Sandro et Brett Neilson, 2013, Border as Method, or, the Multiplication of Labor, Durham, Duke University Press.
- Neveu Erik, 1999, « L’approche constructiviste des “problèmes publics”. Un aperçu des travaux anglo-saxons », Études de communication, no 22: 41-58.
- Neveu Érik, 2011, Sociologie des mouvements sociaux, Paris, La Découverte.
- Nevins Joseph, 2010, Operation Gatekeeper and Beyond. The War on “Illegals” and the Remaking of the us-Mexico Boundary, New York, Routledge.
- Newbold Andy, 2011, « Fox Pushes az Efforts To Build Border Fence Despite Its Predicted High Cost and Unproven Effectiveness », Media Matters for America, 1er décembre. Page consultée sur Internet (mediamatters.org/research/ 2011/12/01/fox-pushes-az-efforts-to-build-border-fence-des/172902) le 9 avril 2018.
- Nunez-Nieto Blas et Stephen Vina, 2006, Border Security: Barriers along the u.s. International Border, Congressionnal Research Service, crs Report for Congress, 21 septembre.
- Parker Noel et Nick Vaughan-Williams, 2012, « Critical Border Studies: Broadening and Deepening the ‘Lines in the Sand’ Agenda », Geopolitics, vol. 17, no 4 : 727-733.
- Passel Jeffrey, Cohn D’Vera et Ana Gonzalez-Barrera, 2012, « Net Migration from Mexico Falls to Zero – and Perhaps Less », Pew Research Hispanic Center, 23 avril. Page consultée sur Internet (www.pewhispanic.org/2012/04/23/net-migration-from-mexico-falls-to-zero-and-perhaps-less/) le 9 avril 2018.
- Peters G. B., 2002, « The Politics of Tool Choice », dans L. Salamon (dir.), The Tools of Government: A Guide to New Governance, Oxford University Press: 552-564.
- Pew Hispanic Research Center, 2013, « A Nation of Immigrants », 29 janvier. Page consultée sur Internet (www.pewhispanic.org/2013/01/29/a-nation-of-immigrants/) le 9 avril 2018.
- Pierce Sarah et Andrew Seele, 2017, « Immigration Under Trump: A Review of Policy Shifts in the Year Since the Election », Migration Policy Institute, Policy Briefs, décembre. Page consultée sur Internet (www.migrationpolicy.org/research/immigration-under-trump-review-policy-shifts/) le 9 avril 2018.
- Radaelli Claudio, 1999, « Harmful Tax Competition in the eu Policy Narratives and Advocacy Coalitions », Journal of Common Market Studies, vol. 37, no 4 : 661-682.
- Ritaine Évelyne, 2009, « La barrière et le checkpoint : mise en politique de l’asymétrie », Cultures et Conflits, no 73: 15-33.
- Roe Paul, 2008, « Actor, Audience(s) and Emergency Measures », Security Dialogue, vol. 39, no 6 : 615-35.
- Rubin Paul, 2010, « Cowboy Down: Rob Krentz’s Family Talks About the Life and Death of the Murdered Arizona Rancher », Phoenix New Times, 10 juin. Page consultee sur Internet (www.phoenixnewtimes.com/news/cowboy-down-rob-krentzs-family-talks-about-the-life-and-death-of-the-murdered-arizona-rancher-6438960) le 9 avril 2018.
- Sabatier Paul A. (dir.), 2007, Theories of the Policy Process, Boulder, Westview Press.
- Salter Mark B., 2004, « Passports, Mobility and Security: How Smart Can the Border Be? », International Studies Perspectives, vol. 5, no 1 : 71-91.
- Salter Mark B., 2008, « Securitization and Desecuritization: A Dramaturgical Analysis of the Canadian Air Transport Security Authority », Journal of International Relations andDevelopment, vol. 11, no 4 : 321-349.
- Simonneau Damien, 2016a, « Chameleon Wall. Inside Two Coalitions of Pro-fence Actors in Israel », Journal of Borderlands Studies, vol. 31, no 3 : 287-304.
- Simonneau Damien, 2016b, « Entre suprématie blanche et cybersécurité. Mutations contemporaines des pratiques de vigilantisme en Arizona », Politix, vol. 29, no 115: 79-102.
- Steller Tim, 2011, « Senator Melvin Uninformed about Border, Nogales Republican Says », Arizona Daily Star, 1er juin.
- Steller Tim et Brady McCombs, 2010, « Paul Babeu is New Face of Arizona Sheriff », Arizona Daily Star, 23 mai.
- Stritzel Holger, 2007, « Towards a Theory of Securitization: Copenhagen and Beyond », European Journal of International Relations, vol. 13, no 3 : 357-383.
- Stritzel Holger, 2011, « Security, the Translation », Security Dialogue, vol. 42, no 4-5: 343-355.
- Stritzel Holger, 2014, Security in Translation. Securitization Theory and the Localization of Threat, Londres, Palgrave Macmillan.
- Uwimana Solange, 2011, « Fox News, The Preferred Anti-Immigrant Network For Anti-Immigrant Sheriff Paul Babeu », Media Matters for America, 27 octobre. Page consultée sur Internet (mediamatters.org/blog/2011/10/27/fox-news-the-preferred-anti-immigrant-network-f/164105) le 9 avril 2018.
- Van Susteren Greta, 2011, « Arizona Accepting Donations for a Border Fence », On the Record. Fox News, 25 août. Page consultée sur Internet (video.foxnews.com/v/1129274855001/arizona-accepting-donations-for-a-border-fence /#sp=show-clips) le 9 avril 2018.
- Vergniolle de Chantal François, 2005, Antifédéralisme et fédéralisme, Paris, Presses Universitaires de France.
- Vuori Juha, 2008, « Illocutionary Logics and Strands of Securitization: Applying the Theory of Securitization to the Study of Non-Democratic Political Orders », European Journal of International Relations, vol. 14, no 1 : 65-99.
- Waever Ole, 1989, « Security, the Speech Act: Analyzing the Politics of a Word (and the Transformation of a Continent) », manuscrit non publié.
- Wood Matthew, 2016, « Politicisation, Depoliticisation and Anti-Politics: Towards a Multilevel Research Agenda », Political Studies Review, vol. 14, no 4 : 521-533.
- Zürn Michael, 2014, « The Politicization of World Politics and its Effects: Eight Propositions », European Political Science Review, vol. 6, no 1: 47-71.