Résumés
Résumé
Ce texte présente une synthèse des résultats d’une recherche portant sur la vision qu’ont les acteurs du développement économique communautaire du rôle joué par les organisations concernées, en particulier les Corporations de développement économique communautaire (CDEC) de Montréal, dans la construction de la cohésion sociale dans cette métropole. La recherche a porté sur deux CDEC, soit le Regroupement économique et social du Sud-Ouest (RESO) et la CDEC de Rosemont-Petite Patrie (CDEC-RPP). Ses conclusions ont été validées et enrichies à l’occasion d’un forum auquel toutes les CDEC membres du Regroupement de CDEC du Québec ont participé. L’hypothèse soutenue dans ce texte est que, depuis leur institutionnalisation, les CDEC jouent un rôle important dans la gouvernance de Montréal et dans la construction de la cohésion sociale de cette ville, parce qu’elles ont développé la capacité d’agir à la fois comme médiateurs et intermédiaires. Dans le cadre du développement urbain à Montréal, ces processus convergent parce qu’il existe des instances qui permettent le dialogue et les interrelations entre des acteurs ancrés dans des classes sociales différentes et qui, de ce fait, ont des intérêts économiques différents, voire opposés.
Abstract
This article deals with community-based economic development actors’ perceptions of the role played by Corporations de développement économique communautaire (CDEC) in Montreal’s social cohesion. The research focuses on two CDECs, the Regroupement économique et social du Sud-Ouest (RESO) and the CDEC de Rosemont-Petite Patrie (CDEC-RPP). The conclusions reached by the study were validated and extended during a forum in which all the CDECs affiliated with the Regroupement des CDEC du Québec participated. The thesis supported in this article is that, since their institutionalization, CDECs have played an important role in the governance and social cohesion building of the city, as they were able to position themselves as both intermediaries and brokers. In the context of Montreal’s urban development, both functions converge because of the existence of institutions fostering dialogue and interrelations between actors from different social classes, representing various and sometimes opposed economic interests.
Resumen
El artículo resume los resultados de una investigación referida a la visión de los actores en el desarrollo económico comunitario y al papel que desempeñan las organizaciones, en particular las Corporaciones de Desarrollo Económico Comunitario (CEDC) de Montreal en la construcción de la cohesión social en esa metrópoli. La investigación focalizó dos CDEC: el Agrupamiento económico y social del sudoeste ( RESO ) y la CDEC de Rosemont -Petite Patrie ( CDEC- RPP). Sus conclusiones fueron validadas y enriquecidas en ocasión de celebrarse un foro en que participaron todas las CDEC miembro del agrupamiento de CDEC de Québec. La hipótesis que sostiene el texto plantea que desde su institucionalización las CEDC juegan un papel importante en la gobernanza de Montreal y en la construcción de la cohesión social de la ciudad, expresando su capacidad de acción como mediadoras e intermediarias. En el contexto del desarrollo urbano de Montreal, esos procesos convergen debido a la existencia de instancias que permiten el diálogo y la interrelación entre actores diversos, integrados en diferentes clases sociales, con diferentes intereses económicos y en ocasiones opuestos.
Parties annexes
Bibliographie
- AMIN, Ash (2007). « Le soutien au local au Royaume-Uni : entre le recul politique et l’engagement solidaire », dans Juan-Louis KLEIN et Denis HARRISON (dir.), L’innovation sociale, Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 273-298.
- AUGUSTIN, Jean-Pierre (dir.) (2010). Villes québécoises et renouvellement urbain depuis la Révolution tranquille, Pessac (Bordeaux), Maison des sciences de l’homme d’Aquitaine.
- BECK, Ulrich (2003). Pouvoir et contre-pouvoir à l’ère de la mondialisation, Paris, Flammarion, 564 p.
- BERNARD, Paul (1999). « La cohésion sociale : critique dialectique d’un quasi-concept », Lienssocial et politique, n° 41, p. 47-61.
- BORJA, Jordi (2001). El Desafío Urbano y el espacio público, Gijón, Fundación Municipal de Cultura, Educación y Universidad Popular.
- BORJA, Jordi (2003). La ciudad conquistada, Madrid, Alianza Editorial.
- BOURQUE, Gilles L. (2000). Le modèle québécois de développement. De l’émergence au renouvellement, Québec, Presses de l’Université du Québec, 276 p.
- CASELLAS, Antònia (2006). « Las limitaciones del “modelo Barcelona”. Una lectura desde Urban Regime Analysis », Documents d’Anàlisi Geogràfica, n° 48, p. 61-81.
- CASTEL, Robert (2008). « La citoyenneté sociale menacée », Cités, n° 35, p. 133-141.
- CASTEL, Robert (2009). La montée des incertitudes : travail, protections et statut de l’individu, Paris, Seuil, coll. « La couleur des idées », 457 p.
- CASTELS, Manuel (2004). The Network Society: A Cross-Cultural Perspective, Northampton, MA, Edward Elgar.
- Cefaï, Daniel et Danny TROM (2001). Les formes de l’action collective. Mobilisations dans des arènes publiques, Paris, Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales, coll. « Raisons pratiques ».
- COUTURIER, Eve-Lyne et Bertrand SCHEPPER (2010). Qui s’enrichit, qui s’appauvrit : 1976-2006, Centre canadien de politiques alternatives (CCPA) et Institut de recherche et d’informations socio-économiques (IRIS). En ligne : www.policyalternatives.ca/publications/reports/qui-senrichit-qui-sappauvrit.
- DEITRICK, Sabina Eva (1999). « The Post Industrial Revitalization of Pittsburgh : Myths and Evidence », Community Development Journal, vol. 34, n° 1, p. 4-12.
- DELLA PORTA, Donatella et Sidney TARROW (2005). « Transnational Processes and Social Activism : An Introduction », dans Donatella DELLA PORTA et Sidney TARROW (dir.), Transnational Protest & Global Activism, Oxford, UK, Rowman & Littlefield, p. 1-17.
- DIMAGGIO, Paul J. et Walter W. POWELL (1991). « Introduction », dans Paul J. DIMAGGIO et Walter W. POWELL (dir.), New Institutionalism in Organisational Analysis, Chicago, IL, University of Chicago Press, p. 1-38.
- DURKHEIM, Emile (1933). The Division of Labor in Society, New York, NY, The Free Press.
- ESPING-ANDERSEN, Gøsta (1990). The Three Worlds of Welfare Capitalism, Cambridge, UK, Polity Press.
- FALUDI, Andreas (2007). « Territorial Cohesion Policy and the European Model of Society », European Planning Studies, vol. 15, n° 4, p. 557-583.
- FAVREAU, Louis et Benoît LÉVESQUE (1996). Développement économique communautaire. Économie sociale et intervention, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- FINE, Ben (2003). « Social Capital : The World Bank’s Fungible Friend », Journal of Agrarian Change, vol. 3, n° 4, p. 586-603.
- FONTAN, Jean-Marc (1992). Les Corporations de développement économique communautaire montréalaises. Du développement économique communautaire au développement local de l’économie, Montréal, Les Presses de l’IFDEC. (Thèse de doctorat, Université de Montréal, Département de sociologie.)
- FONTAN, Jean-Marc et Juan-Luis KLEIN (2004) « La mobilisation du capital socio-territorial : le cas du technopôle Angus », Lien social et politiques-RIAC, n° 52, p. 139-149.
- FONTAN, Jean-Marc, Juan-Luis KLEIN et Diane-Gabrielle TREMBLAY (2005). Innovation socioterritoriale et reconversion économique. Le cas de Montréal, Paris, L’Harmattan, 169 p.
- FOREST, Ray et Ade KEARNS (2001). « Social Cohesion, Social Capital and the Neighbourhood », Urban Studies, vol. 38, n° 12, p. 2125-2143.
- GUAY, Louis, Pierre HAMEL, Dominique MASSON et Jean-Guy VAILLANCOURT (2005). Mouvements sociaux et changements institutionnels, Québec, Presses de l’Université du Québec, 420 p.
- HAMEL, Pierre et Bernard JOUVE (2006). Un modèle québécois? Gouvernance et participation dans la gestion publique, Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal, 144 p.
- HAMEL, Pierre et Bernard JOUVE (2008). « In Search of a Stable Urban Regime for Montreal : Issues and Challenges in Metropolitan Development », Urban Research & Practice, vol. 1, n° 1, p. 18-35.
- HAMEL, Pierre et Marco SILVESTRO (2005). « Mouvements urbains et démocratisation des politiques urbaines dans le contexte de la mondialisation », dans Louis GUAY, Pierre HAMEL, Dominique MASSON et Jean-Guy Vaillancourt (dir.), Mouvements sociaux et changements institutionnels, Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 91-113.
- HAMEL, Pierre (1991). Action collective et démocratie locale. Les mouvements urbains montréalais, Montréal, Presses de l’Université de Montréal, 239 p.
- HARVEY, David (1989). « From Managerialism to Entrepreneurialism : The Transformation of Urban Governance in Late Capitalism », Geografiska Annale, n° 71, p. 3-17.
- HERNÁNDEZ-MEDINA, Esther (2010). « Social Inclusion through Participation : The Case of the Participatory Budget in São Paulo », Journal of Urban and Regional Research, vol. 34, n° 3, p. 512-532.
- HOLLINGSWORTH, J. Rogers (2000). « Doing Institutionnal Analysis: Implication for the Study of Innovations », Review of International Political Economy, vol. 7, n° 4, p. 595-644.
- JENSON, Jane (1998). Mapping Social Cohesion. The State of Canadian Research, Canadian Policy Research Networks Study No. F-03, 49 p.
- JENSON, Jane (2002). « Identifying the Links : Social Cohesion and Culture », Canadian Journal of Communication, vol. 27, p. 141-151.
- KANTOR, Paul, Hank V. SAVITCH et Serena VICARI HADDOCK (1997). « The political Economy of Urban Regimes : A Comparative Perspective », Urban Affairs Review, vol. 32, n° 3, p. 348-377.
- KLEIN, Juan-Luis (2008). « Territoire et régulation », Cahiers de recherche sociologique, n° 45, p. 41-58.
- KLEIN, Juan-Luis et Christine CHAMPAGNE (2011). Initiatives locales et lutte contre la pauvreté et l’exclusion, Québec, Presses de l’Université du Québec, 352 p.
- KLEIN, Juan-Luis, Jean-Marc FONTAN, Denis HARRISON et Benoît LÉVESQUE (2009). L’innovation sociale au Québec : un système d’innovation fondé sur la concertation. Montréal, Cahiers du CRISES, coll. « Études théoriques », ET0907, 92 p. En ligne : http://www.crises.uqam.ca/pages/fr/Publications.aspx#cahiers.
- KLEIN, Juan-Luis, Jean-Marc FONTAN et Diane-Gabrielle TREMBLAY (2009). « Social Entrepreneurs, Local Initiatives and Social Economy: Foundations for a Socially Innovative Strategy to Fight against Poverty and Exclusion », Canadian Journal of Regional Research / Revue canadienne de science régionale, vol. 32, n° 1, p. 22-42.
- KLEIN, Juan-Luis et Denis HARRISON (dir.) (2007). L’innovation sociale: émergence et effets sur la transformation des sociétés, Québec, Presses de l’Université du Québec, 465 p.
- KLEIN, Juan-Luis et Diane-Gabrielle TREMBLAY (2010). « Social actors and their role in metropolitan governance in Montréal : Towards an inclusive coalition? », GeoJournal, Special issue on Canadian cities, vol. 75, n° 6, p. 567-579.
- LAVILLE, Jean-Louis (2008). Le travail. Une nouvelle question politique, Paris, Desclée de Brouwer, coll. « Solidarité et société », 233 p.
- LEHMAN-FRICH, Sonia (2009). « La ségrégation : une injustice spatiale? Questions de recherche », Annales de géographie, n° 665-666, p. 94-115.
- LESLIE, Deborah et Norma M. RANTISI (2006). « Governing the design economy in Montréal, Canada », Urban Affairs Review, vol. 41, n° 3, p. 309-337.
- LÉVESQUE, Benoît (2001). Le modèle québécois : un horizon théorique pour la recherche, une porte d’entrée pour un projet de société, Montréal, Cahiers du CRISES, ET0105.
- LUPTON, Ruth et Crispian FULLER (2009). « Mixed Communities : A New Spatially Concentrated Poverty in England », International Journal of Urban and Regional Research, vol. 33, n° 4, p. 1014-1028.
- MORIN, Richard (1998). « Gouvernance locale et développement économique des quartiers de Montréal », Revue de géographie de Lyon, vol. 73, n° 2, p. 127-134.
- MORIN, Richard, Anne LATENDRESSE et Michel PARAZELLI (1994). Les corporations de développement économique communautaire en milieu urbain : l’expérience montréalaise, Montréal, Département d’études urbaines et touristiques, Université du Québec à Montréal, coll. « Études, matériaux et documents », n° 5, 241 p.
- MOULAERT, Frank (2008). « Social Innovation : Institutionally Embedded, Territorially (Re)Produced », dans Diana MACCALLUM, Frank MOULAERT, Jean HILLIER et Serena VICARI HADDOCK (dir.), Social Innovation and Territorial Development, Farnham, UK, Ashgate, p. 11-23.
- MOULAERT, Frank, Flavia MARTINELLI, Sara GONZÁLEZ et Erik SWYNGEDOUW (2007). « Introduction. Social Innovation and Governance in European Cities : Urban Development », European Urban and Regional Studies, vol. 14, n° 3, p. 195-209.
- MOULAERT, Frank et Jacques NUSSBAUMER (2008). Logique sociale du développement territorial, Québec, Presses de l’Université du Québec, 153 p.
- NDONGO, Mebometa (2010). La Banque mondiale et le développement urbain au Sénégal, Thèse de doctorat en études urbaines, Montréal, Université du Québec à Montréal.
- PAHL, Raymond Edward (1991). « The Search for Social Cohesion : From Durkheim to the European Commission », European Journal of Sociology, vol. 32, n° 2, p. 345-360.
- PALARD, Jacques (2003). « Territoire et cohésion sociale : la dimension politique », Cahiers de géographie du Québec, vol. 47, n° 131, p. 317-319.
- SALÉE, Daniel (2007). « The Quebec State and the Management of Cultural Diversity : Perspectives on an Ambiguous Record », dans Keith BANTING, Thomas J. COURCHENE et F. Leslie SEIDLE (dir.), Belonging? Diversity, Recognition and Shared Citizenship in Canada, Montréal, McGill-Queen's University Press, p. 105-142.
- SASSEN, Saskia (1996). Losing Control? Sovereignty in an Age of Globalization, New York, NY, Columbia University Press, 128 p.
- SASSEN, Saskia (dir.) (2002). Global Networks, Linked Cities, New York, NY, Routledge, 369 p.
- SASSEN, Saskia (2006). A Sociology of Globalization. New York, NY, W.W. Norton, 308 p.
- SAVITCH, Hank V. et Paul KANTOR (2002). Cities in the International Marketplace : The Political Economy of Urban Development in North America and Western Europe, Princeton, NJ, Princeton University Press, 445 p.
- SCOTT, Allen J. (dir.) (2001). Global City-regions : Trends, Theory, Policies, Oxford, UK, Oxford University Press, 468 p.
- SENNETT, Richard et Saskia SASSEN (2011). « Cameron’s Broken Windows », The New York Times: The Opinion Pages. En ligne : http://www.nytimes.com/2011/08/11/opinion/when-budget-cuts-lead-to-broken-windows.html?_r=2&hp. Consulté le 11 et le 13 août 2011.
- SERVILLO, Loris (2008). « Urban Areas and EU Territorial Cohesion Objective », dans Rob ATKINSON et Cristina ROSSIGNOLO (dir.), The Re-creation of the European City, Amsterdam, Techne Press, p. 39-64.
- SPARKE, Matthew (2005). In the Space of Theory. Postfoundational Geographies of the Nation State, Minneapolis, University of Minnesota Press, 401 p.
- STOLARICKÔ, Kevin et Richard FLORIDA (2006). « Creativity, Connections and Innovation : A Study of Linkages in the Montréal Region », Environment and Planning A, vol. 38, p. 1799-1817.
- STONE, Clarence Nathan (2004). « It’s More than the Economy after All : Continuing The Debate about Urban Regimes », Journal of Urban Affairs, vol. 26, n° 1, p. 1-19.
- STONE, Clarence Nathan, Jeffrey R. HENIG, Bryan D. JONES et Carol PIERANNUNZI (2001). Building Civic Capacity :The Politics of Reforming Urban Schools, Lawrence, KS, Kansas University Press, 197 p.
- STONE, Clarence Nathan (1989). Regime Politics : Governing Atlanta (1946-1988), Lawrence, KS, Kansas University Press, 314 p.
- TILLY, Charles (1984). « Social Movements and National Politics », dans Charles BRIGHT et Susan HARDING (dir.), Statemaking and Social Movements, Ann Arbor, MI, University of Michigan Press, p. 297-317.
- TREMBLAY, Diane-Gabrielle (2008). Flexibilité, sécurité d’emploi et flexicurité : les enjeux et défis, Québec, Presses de l’Université du Québec, 358 p.
- TRUDELLE, Catherine, Juan-Luis KLEIN, Jean-Marc FONTAN et Diane-Gabrielle TREMBLAY (2011). Conflits urbains et cohésion socioterritoriale : concertation et compromis dans le quartier Saint-Michel à Montréal, Montréal, Cahiers du CRISES, MS1103.
- WOLFE, David (2010). 21st Century Cities in Canada : The Geography of Innovation, Ottawa, ON, The Conference Board of Canada, 221 p.
- YOUNG, Iris Marion (1990). Justice and the Politics of Difference, Princeton, NJ, Princeton University Press, 289 p.