Résumés
Résumé
Les sites rupestres, témoignages parmi les plus poignants de la communication visuelle pendant la période paléohistorique autochtone en Amérique du Nord, offrent aujourd’hui pour les collectivités amérindiennes ou inuites un potentiel élevé d’exploitation à des fins touristiques. Or, une fois résolus les problèmes de conservation, la question demeure vive quant à leur mise en valeur. En prenant comme exemple l’étude d’un site à pétroglyphes exceptionnel de l’Arctique canadien, celui de Qajartalik, le présent texte propose une réflexion sur les tenants et aboutissants d’ouvrir un tel site au public, que ce soit dans son contexte originel ou en milieu muséal.
Abstract
Petroglyph sites, one of the most poignant proofs of visual communication during the paleohistoric period in North America, today offer Native and Inuit communities an opportunity for tourism development. Once the problems of conservation have been resolved, the question of how to appropriately present them remains. This article takes the study of an exceptional petroglyph site in the Canadian Arctic, Qajartalik, as an example, reflecting on the outcomes of opening such a site to the public in its original context or in a museum.
Parties annexes
Références
- Archambault, Marie-France, 1981, « Essai de caractérisation de la stéatite des sites dorsétiens et des carrières de l’Ungava, Arctique québécois », Géographie physique et Quaternaire 35 (1) : 19-28.
- Arsenault, Daniel, 1996, « A unique pictograph site in the context of political and ideological conflicts », dans Pentland, David H. (dir.), Papers of the Twenty-Seventh Algonquian Conference, Winnipeg, University of Manitoba : 1-10.
- –––––, 1997, « L’impact du tourisme sur les sites sacrés en Amérique précolombienne. L’exemple des sites rupestres amérindiens et inuits du Bouclier canadien », Téoros 16 (2) : 21-25.
- –––––, Daniel Gendron et Louis Gagnon, 1998, « Investigations archéologiques récentes au sud de Kangirsujuaq et sur le site à pétroglyphes de Qajartalik (JhEv-1), détroit d’Hudson, Nunavik », Études / Inuit / Studies 22 (2) : 77-115.
- Barré, George, 1970, Reconnaissance archéologique dans la région de la baie de Wakeham (Nouveau-Québec), Montréal, Publication no 1, Société d’archéologie préhistorique du Québec.
- Bruemmer, George, 1973, « The petroglyphs of Hudson Strait », The Beaver. Magazine of the North, Winnipeg, 304 (1) : 33-35
- Carmichael, David L., Jane Hubert et Brian Reeves (dirs.), 1994, «Introduction », dans Sacred Sites, Sacred Places, Londres, Routledge, coll. One World Archaeology (23) : 1-8.
- Gendron, Daniel, Daniel Arsenault et Louis Gagnon, 1996, « À propos du projet de sauvetage des pétroglyphes de Qajartalik. Réplique à la lettre de M. Patrick Plumet », Études / Inuit / Studies 20 (2) : 117-122.
- Layton, Robert (dir.), 1989a, Who Needs the Past? Indigenous Values and Archaeology, Londres, Unwyn Hyman, coll. One World Archaeology 5.
- –––––, 1989b, Conflicts in the Archaeology of Living Traditions, Londres, Unwyn Hyman, coll. One World Archaeology 8.
- L’homme, Cristina, 1998, « Les sites sacrés face à leur destin », Sources 106 : 10-15.
- McGhee, Robert, 1996, Ancient People of the Arctic, Vancouver, UBC Press & Canadian Museum of Civilization.
- Musée canadien des civilisations, 1995, Résolution concernant l’aliénation et le transfert d’un pétroglyphe au conseil communautaire, Kangiqsujuaq (Wakeham Bay) — Resolution concerning the deaccession and tranfer of a petroglyph to the community council, Kangiqsujuaq (Wakeham Bay), Hull (Québec), Résolution 95-8 (révisée - 19 mai 1995), Document déposé à la municipalité de Kangirsujuaq.
- Oakes, Jill, Rick Riewe, Kathi Kinew et Elaine Maloney (dirs.), 1998, Sacred Lands: Aboriginal World Views, Claims, and Conflicts. Edmonton, Canadian Circumpolar Institute, Jill Oakes : 293-304.
- Plumet, Patrick, 1978, « Le Nouveau-Québec et le Labrador », dans Chapdelaine, Claude (dir.), Images de la préhistoire du Québec, Montréal, Recherches amérindiennes au Québec : 99-110.
- –––––, 1996, « À propos du sauvetage des pétroglyphes dorsétiens de Qajartalik dans le Nunavik (Arctique québécois). Quelques réflexions sur la politique de l’archéologie dans le Nunavik », Études/ Inuit / Studies 20 (2) : 112-116.
- –––––, 1997, « L’importance archéologique de la région de Kangirsujuaq au Nunavik (Arctique québécois) : un centre chamanique dorsétien ? », dans Gilbert, Sven et Hans C. Gullov (dirs.), Fifty Years of Arctic Research. Anthropological Studies From Greenland to Siberia, Copenhague, The National Museum of Denmark, Ethnographical Series 18 : 249-260.
- Saladin d’Anglure, Bernard, 1962, « Découverte de pétroglyphes à Qajartalik sur l’île de Qikertaluk », North / Nord : 34-39.
- –––––, 1963, « Discovery of petroglyphs near Wakeham Bay », The Arctic Circular XV (1) : 6-13.
- –––––, 1965-66 : Rapport succinct sur le travail effectué au cours de l’été 1965 pour le Musée National du Canada. Manuscrit en possession de l’auteur.
- Sutherland, Patricia D. et Robert McGhee, 1996, Lost Visions, Forgotten Dreams. Life and Art of an Ancient Arctic People / Quêtes et songes hyperboréens. La vie et l’art d’un peuple ancien de l’Arctique. (Guide de l’exposition) Hull, Musée canadien des civilisations.
- Taçon, Paul S. C., 1993, « Stylistic relationship between the Wakeham Bay petroglyphs of the Canadian Arctic and Dorset portable art », dans Bahn, Paul (dir.), Rock Art Studies: The Post-Stylistic Era or Where do we go from here? Oxford : Oxbow Monograph 35 : 151-162
- Taylor, William E. Jr. et George Swinton, automne 1967, « Prehistoric Dorset Art », The Beaver : 32-47.
- Wright, James V., 1981, Visages de la préhistoire du Canada, Montréal, Fides, Musées nationaux du Canada.