Résumés
Résumé
La signature de la convention du Patrimoine culturel immatériel par la France en 2006, ouvre, aux yeux d’une large partie de la communauté de l’ethnologie française, une nouvelle période de l’histoire du patrimoine français. Pour certains, il s’agit d’une remise en cause radicale des valeurs traditionnelles du patrimoine français et des politiques publiques, dominées par le monopole de la haute culture, et spécifiquement des beaux-arts. Pour d’autres, il s’agit au moins d’un champ de possibles qui s’ouvre pour la discipline et sa reconnaissance. La mise en perspective historique de cette décision passe par un retour sur les conditions et les limites de l’institutionnalisation du patrimoine ethnologique au cours des « années patrimoine », soit la décennie 1980. Deux enjeux se dessinent au terme de ces vingt années. Un premier, muséologique et muséographique, découle directement de la crise persistante et toujours non résolue des collections d’objets ethnologiques, de leur exposition et de leur rapport à la science. Le second tient aux rapports entre des projets d’identité territoriale, ou « territoires de projet », dont le nombre va croissant depuis la loi de 1995 et surtout 1998-2000, dans le cadre de l’aménagement du territoire national et des multiples tentatives de redécoupage décentralisateur, et l’affirmation continue d’un patrimoine in situ, inscrit dans un espace dont il tire sa légitimité et qu’il légitime à son tour. Sous ces deux points de vue, l’immatériel pose un défi dont les institutions du Ministère de la Culture et les acteurs locaux sont en train de prendre la mesure.
Abstract
In the eyes of a large part of the French ethnologists community, France’s signing of the Intangible Cultural Heritage Convention in 2006 opened a new era in the history of its heritage. For some, it is a question of radically shaking loose the traditional values of French heritage and public policy, dominated by the monopoly of high culture and, specifically, fine arts. For others, it is at least a question of a field of opportunity opening up to the discipline and its recognition. Putting this decision in an historical perspective requires a return to the conditions and limitations of the institutionalisation of ethnological heritage over the course of the “heritage years” of the 1980s. Two issues merged at the end of this twenty year period. The first, museological and museographical, directly arises from the perpetual and unresolved crisis of how to collect items of ethnological interest, display them, or turn them into items for scientific inquiry. The second rests with the relationship between projects of regional identity — or “territory projects,” which have been growing in number since 1995, and certainly since 1998-2000, within the context of national area planning, and the multiple attempts at decentralised rezoning — and the continued affirmation of in situ heritage, located in a place from which it draws its legitimacy and which it in turn legitimates. From these two points of view, intangibility poses a challenge which the institutions of the Ministry of Culture and local actors are presently assessing.
Parties annexes
Références
- Barbe, Noël, 2007, « Le déploreur de l’utilité, l’expert fraternel et l’inventeur de science détaché. Production de savoir et action culturelle ». Ethnographiques.org, 12 [en ligne] http://www.ethnographiques.org/
- Baré, Jean-François (dir.), 1995, Les applications de l’anthropologie. Un essai de réflexion collective depuis la France. Paris, Karthala.
- Maurice Barrès, 1913, La grande pitié des églises de France, Paris.
- Bazin, Jean, 2002, «N’importe quoi». Dans Marc-Olivier Gonseth, Jacques Hainard et Roland Khaer (dir.), Le Musée cannibale. Neuchâtel, Musée d’ethnographie.
- Becker, Anette, 1998, « Musées ouverts, traces des guerres dans le paysage », dans Marie-Hélène Joly et Thomas, Compère-Morel (coord.), Des musées d’histoire pour l’avenir, actes du colloque de Péronne. Paris, Noesis.
- Benzaïd, R., 1980, L’ethnologie de la France. Besoins et projets. Paris, La Documentation Française.
- Boursier, Jean-Yves (dir.), 2005, Musées de guerre et mémoriaux. Politiques de la mémoire. Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
- Bromberger, Christian, 1996, “Ethnologie, patrimoine, identité. Y a-t-il une spécificité de la situation française?”, dans Daniel Fabre (dir.), L’Europe Entre Cultures et Nations, Cahier d’ethnologie de la France, 10 : 16-18. Paris, Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme.
- Bromberger, Christian, 2007, « D’un musée… l’autre. Réflexions d’un observateur participant ». Etnográfica, 11 (2) : 407-420.
- Bruce, Albert, 1995, « Anthropologie appliquée ou “anthropologie impliquée” ? Ethnographie, minorités et développement », dans Jean-François Baré (dir.), Les applications de l’anthropologie. Un essai de réflexion collective depuis la France : 87-118. Paris, Karthala.
- Charles-Brun, Jean, 1911, Le régionalisme. Paris, Bloud et Cie.
- Butler, Shelly Ruth, 2007, Contested Representations. Revisiting « Into the Heart of Africa ». Toronto, Broadview Press.
- Ciarcia, Gaetano, 1990, La perte durable. DAPA, Ministère de la culture.
- Chiva, Isaac, 1990, « Le patrimoine ethnologique. L’exemple de la France ». Encyclopaedia Universalis, Symposium : 229-241.
- Clair, Jean, 2007, Malaise dans les musées. Paris, Flammarion.
- Colardelle, Michel, 2001, Le Musée et le Centre Interdisciplinaire d’études des civilisations de l’Europe et de la Méditerranée, Étude préalable pour un projet de « délocalisation » du MNATP-CEF de Paris à Marseille. http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/rapports/colardelle/sommaire.htm.
- Cornu, Marie, 2003, « Droit des biens culturels et des archives ». En ligne sur Legamedia.
- Cuisenier, Jean, 2006, L’héritage de nos pères. Paris, La Martinière.
- Cuisenier, Jean et Martine Segalen, 1986, Ethnologie de la France. Paris, PUF.
- Debaene, Vincent, 2006, « “Étudier des états de conscience”. La réinvention du terrain par l’ethnologie, 1925-1939 ». L’Homme, 179 : 7-62.
- Debary, Octave et Laurier Turgeon (dir.), 2007, Objets & Mémoires. Paris, Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme.
- Derèze, Gérard, 2005, « De la culture populaire au patrimoine immatériel ». Hermès 42 : 47-53.
- Dubuisson, Jean, 2008, Jean Dubuisson par lui-même. Texte établi par Armelle Lavalou à partir d’entretiens réalisés en 2006 et 2007. Paris, Linteau.
- Fabian, Johannes, 2004, « On Recognizing Things. The “Ethnic Artefact” and the “Ethnographic Object” ». L’Homme, 174 : 47-60.
- Fabre, Daniel, 1986, «L’ethnologue et ses sources». Terrain, 7 : 3-12.
- Fabre, Daniel, 2000, « Ancienneté, altérité, autochtonie », dans Daniel Fabre (dir.), Domestiquer l’histoire. Ethnologie des monuments historiques. Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
- Fabre, Daniel, 2006, « Le patrimoine culturel immatériel. Notes sur la conjoncture française », http://www.lahic.cnrs.frspip.php?article306.
- Fleury, E., 1988, « Avant-propos ». Terrain 11 : 5-7.
- Georgel, Chantal (dir.), 1994, La jeunesse des musées. Les musées de France au XIXe siècle. Paris, Musée d’Orsay.
- Gerson, Stéphane, 2003, « Une France locale. The Local Past in Recent French Scholarship ». French Historical Studies 26 : 539-559.
- Grenet, Sylvie, 2006, « Problématiques et enjeux du patrimoine culturel immatériel au Ministère de la culture », Communication donnée lors des rencontres Patrimoine culturel immatériel et transmission la polyphonie corse traditionnelle peut-elle disparaître ? Centre des musiques traditionnelles corses, 22 et 23 juin, Ajaccio.
- Guibal, Jean, 1999, « La diversité des cultures au Musée dauphinois de Grenoble », dans Emilia Vaillant et Germain Viatte (dir.), Le musée et les cultures du monde : 257-259. Paris : École nationale du patrimoine.
- Green, Nancy, L., 2007, « History at Large. A French Ellis Island? Museums, Memory and History in France and the United States ». History Workshop Journal, 63 : 239-253.
- Hoyt, David, L., 2001, « The Reanimation of the Primitive. Fin-de-Siècle Ethnographic Discourse in Western Europe ». History of Science 39 : 331-354.
- Hoyt, David, L., 2006, « Dialects of modernization in France and Italy, 1865-1900 », dans David L. Hoyt et Karen Oslund, (dir.), The Study of Language and the Politics of Community in Global Context : 85-118. Lanham (MD), Lexington Books.
- Idjéraoui Linda, Jean Davallon, 2002, « Le témoignage historique comme objet de musée? ». Recherches récentes en sciences de l’information, actes de colloque international, 21 et 22 mars, Toulouse, éditions Adbs.
- Jadé, Mariannick, 2005, « Le patrimoine immatériel. Quels enjeux pour les musées ? », dans Lettre du Comité national français. ICOM-France, 29.
- Jamin, Jean, 1991, Les musées d’anthropologie sont-ils dépassés ? dans Le futur antérieur des musées. Paris, Éditions du Renard.
- Jamin, Jean, 2004, « La règle de la boîte de conserve ». L’Homme 170 : 7-10.
- Joly, Marie-Hélène et Thomas Compère-Morel (dir.), 1998, Des musées d’histoire pour l’avenir, actes du colloque de Péronne. Paris, Noesis.
- Jousseaume, Valérie et Olivier David, 2007, « Patrimoine, culture et construction identitaire dans les territoires ruraux ». Norois 204 : 7-9.
- Joutard, Philippe, 1983, Ces voix qui nous viennent du passé. Paris, Hachette.
- Kavanagh, Gaynor, 1990, History Curatorship. Leicester, Leicester University Press.
- Laferté, Gilles et Nicolas Renahy, 2003, « “Campagnes de tous nos désirs”… d’ethnologues ». L’Homme, 166 : 225-234.
- Laferté, Gilles et Nicolas Renahy, 2003, «L’ethnologue face aux usages sociaux de l’ethnologie». L’Homme 166 : 239-240.
- Landel, Pierre-Antoine et Philippe Treillet, 2005, «La place de la culture dans la recomposition des territoires. Le cas des pays issus de la loi Voynet ». Rencontres annuelles des Conseils de développement des Pays de Champagne-Ardenne, notes dactylographiées.
- Le Goff, Jacques, 1977, Histoire et Mémoire. Paris, Gallimard.
- Le Goff, Jacques, 1997, « Préface à Marc Bloch », dans Marc Bloch, Apologie pour l’histoire ou Métier d’historien. Paris, Armand Colin.
- Lenclud, Gérard, 1995, “La question de l’application dans la tradition anthropologique française”, dans Jean-François Bare (dir.), Les applications de l’anthropologie. Un essai de réflexion collective depuis la France : 65-84. Paris, Karthala.
- Mallet-Poujol, Nathalie et Jean-Michel Bruguière, « Quand la Cour de cassation abuse du droit de propriété sur l’immatériel ». Droit et patrimoine 91 : 84-106.
- Marconis, Robert, 2006, France. Recompositions territoriales. Paris, La Documentation française.
- Micoud, André, Laurence Bérard, Philippe Marchenay et Michel Rautenberg, 2003, « Et si nous prenions nos désirs en compte ? ». L’Homme 166 : 235-238.
- Mohen, Jean-Pierre, 2004, Le nouveau musée de l’Homme. Paris, Odile Jacob-Muséum national d’histoire naturelle.
- Nordman, Daniel, 1998, Frontières de France. De l’espace au territoire, XVIe-XIXe siècles. Paris, Gallimard.
- Ortar, Nathalie, 2005, «Restaurer sa maison à l’ombre d’un patrimoine», dans Maria Gravari-Barbas, Habiter le patrimoine. Enjeux-approche-vécu : 41-50. Rennes, Presses universitaires de Rennes.
- Pommier, Édouard, 1991, « Prolifération du musée », dans Le Débat 65 : 144-149.
- Poulard, Frédéric, 2007, « Les écomusées. Participation des habitants et prise en compte des publics ». Ethnologie française XXVII (3) : 551-557.
- Poulot, Dominique, 2008, «Gloires et opprobres politiques au musée». Sociétés & Représentations 26 : 197-217.
- Price, Sally, 2007, Paris primitive. Jacques Chirac’s Museum on the Quai Branly. Chicago, University of Chicago Press.
- Raphaël Freddy et Geneviève Herberich-Marx, 1987, « Le musée, provocation de la mémoire ». Ethnologie française 17 (1) : 87-95.
- Rigaud, Jacques, 1996, Pour une refondation de la politique culturelle. Paris, La Documentation française.
- Segalen, Martine, (dir.), 1989, L’autre et le semblable. Paris, Presses du CNRS.
- Segalen, Martine, (dir.), 2005, Vie d’un musée, 1937-2005. Paris, Stock.
- Schéma directeur de la recherche en sciences humaines 2005-2008 dans les musées nationaux. Paris.
- Sherman, Daniel J., 1995, « Objects of Memory. History and Narrative in French War Museums ». French Historical Studies 19 (1) : 49-74.
- Rivière, Georges-Henry, 1985, « Définition évolutive de l’écomusée », Museum 148, XXXVII, 4 : 182-183.
- Tornatore, Jean-Louis, 2007, « Qu’est ce qu’un ethnologue politisé ? Expertise et engagement en socio-anthropologie de l’activité patrimoniale ». Ethnographiques.org, 12 (www.ethnographiques.org).
- Turgeon, Laurier, 2003, Patrimoines métissés. Contextes coloniaux et postcoloniaux. Paris et Québec, Éditions de la Maison des sciences de l’homme et Presses de l’Université Laval.
- Van Gennep, Arnold, 1914, « Quelques lacunes de l’ethnographie actuelle », dans Religions, Moeurs et Légendes. Essais d’ethnographie et de linguistique, 5e série : 9-25. Paris, Mercure de France.
- Van Gennep, Arnold, 1924 a, Le folklore. Paris, Stock.
- Van Gennep, Arnold, 1924 b, La culture moderne, Paris, Stock.
- Varine, Hugues de, 1986, Nouvelles Muséologies. Macon, Éditions W. /M.N.E.S.
- Varine, Hugues de, 1993, Conférence prononcée le 15 October, à l’Université d’Utrecht, « Tomorrow’s Community Museums », à l’occasion du prix du musée européen de l’année (www.europeanmuseumforum.eu/documents/annual_lectures/Hugues_de_Varine.pdf).
- Weber, Eugen, 1986, « L’hexagone », dans Pierre Nora (dir.), Les lieux de mémoire, tome 2, vol. 2 : 97-116. Paris, Gallimard.
- Weber, Florence, 2003, Pour une histoire des politiques du patrimoine. Paris, Comité d’histoire du ministère de la culture.
- Whitmarsh, Andrew, 2001, « “We will remember them.” Memory and Commemoration in War Museums ». Journal of Conservation and Museum Studies 7 : 1-15.